李某与合伙企业“大木采石厂”出资组建法人“大木采石有限公司”,聘请陈某担任经理,谁承担“有限责任”?()A.李某与“大木采石厂”对“大木采石公司”B.“大木采石厂”对合伙企业债务C.“大木有限公司”对本公司债务

题目

李某与合伙企业“大木采石厂”出资组建法人“大木采石有限公司”,聘请陈某担任经理,谁承担“有限责任”?()

A.李某与“大木采石厂”对“大木采石公司”

B.“大木采石厂”对合伙企业债务

C.“大木有限公司”对本公司债务


相似考题
更多“李某与合伙企业“大木采石厂”出资组建法人“大木采石有限公司”,聘请陈某担任经理,谁承担“有限责 ”相关问题
  • 第1题:

    李某与合伙企业”大木采石场”各出资50万元组建了一家有独立法人资格的大木贸易有限责任公司,经营建筑材料,聘请营销专家陈某担任经理。这里谁负“有限责任”( )

    A.“大木采石场”对合伙企业债务

    B.大木有限公司对公司所负债务

    C.李某和“大木采石场”对大木有限公司债务

    D.陈某对大木有限公司债务


    正确答案:C
    《公司法》第3条第2款规定:“有限责任公司,股东以其出资额为限对公司承担责任,公司以其全部资产对公司的债务承担责任。”本题中,大木贸易有限责任公司具有独立法人资格,是由李某与合伙企业“大木采石场”共同出资组建的,二者以其出资额为限对公司承担责任。经理陈某并不是公司的股东,因此对公司债务不承担责任。故C项为正确答案。

  • 第2题:

    张某向陈某借款50万作为出资,与李某、王某成立一家普通合伙企业。二年后借款到期,张某无力还款。对此,下列哪些说法是正确的?

    A:经李某和王某同意,张某可将自己的财产份额作价转让给陈某,以抵销部分债务
    B:张某可不经李某和王某同意,将其在合伙中的份额进行出质,用获得的贷款偿还债务
    C:陈某可直接要求法院强制执行张某在合伙企业中的财产以实现自己的债权
    D:陈某可要求李某和王某对张某的债务承担连带责任

    答案:A,C
    解析:
    【考点】须经全体合伙人一致同意的议决事项;对善意第三人的保护【详解】根据《合伙企业法》第22条第1款的规定,除合伙协议另有约定外,合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时,须经其他合伙人一致同意。因此,张某经其他两个合伙人——李某和王某同意后,可将自己的财产份额作价转让给陈某,以抵销部分债务,选项A正确。根据《合伙企业法》第25条的规定,合伙人以其在合伙企业中的财产份额出质的,须经其他合伙人一致同意。选项B认为张某可不经李某和王某同意,将其在合伙中的份额进行出质,用获得的贷款偿还债务,因而是错误的。根据《合伙企业法》第42条第1款的规定,合伙人的自有财产不足清偿其与合伙企业无关的债务的,该合伙人可以以其从合伙企业中分取的收益用于清偿;债权人也可以依法请求人民法院强制执行该合伙人在合伙企业中的财产份额用于清偿。故选项C正确。选项D混淆了合伙企业的债务与合伙人个人债务之间的关系,李某和王某对张某个人的债务不承担任何责任,因此是错误选项。故本题应选AC。【陷阱】本题的考点主要是须经全体合伙人一致同意的议决事项。考生要总结《合伙企业法》中哪些行为须经全体合伙人一致同意才能实施,并且要注意这种一致同意是否附加了“除合伙协议另有约定外”的措辞。

  • 第3题:

    10月3日,宋某、陈某投资设立了甲有限合伙企业,宋某为普通合伙人,陈某为有限合伙人。合伙协议约定宋某为合伙企业事务执行人,其他事项均未作约定。12月1日,陈某与于某签订了价款为10万元的买卖合同,且于某有理由相信陈某为普通合伙人。12月10日,陈某未经授权的情况下又以甲企业的名义与刘某进行交易,给甲企业造成5万元的损失。根据合伙企业法律制度的规定,下列表述中,正确的有(  )。

    A.陈某应对其与于某的交易承担无限责任
    B.陈某应对其与于某的交易以其认缴的出资额为限承担责任
    C.陈某应对给企业造成的5万元损失承担赔偿责任
    D.该有限合伙企业不得将全部利润分配给陈某

    答案:A,C,D
    解析:
    (1)选项AB:第三人有理由相信有限合伙人为普通合伙人并与其交易的,该有限合伙人对该笔交易承担与普通合伙人同样的责任。(2)选项D:有限合伙企业不得将全部利润分配给部分合伙人;但是,合伙协议另有约定的除外。

  • 第4题:

    王某、李某、刘某准备成立一合伙企业。在合伙协议中约定如下事项:王某年仅15岁,他准备以自己拥有的一项发明专利出资;合伙企业的事务由李某全权负责;刘某对企业债务承担有限责任,李某承担无限责任。根据我国《合伙企业法》的规定,关于该合伙企业的以下说法正确的是:()

    A:王某不能成为合伙人,但是李某和刘某可以成立有限合伙企业
    B:刘某承担有限责任的约定无效,但李某和王某可以成立合伙企业
    C:合伙协议对合伙事务处理方式的约定无效,合伙企业可以成立
    D:该合伙企业可以成立

    答案:D
    解析:
    【考点】有限合伙企业。详解:《合伙企业法》第61条规定:有限合伙企业由2个以上50个以下合伙人设立;但是,法律另有规定的除外。有限合伙企业至少应当有一个普通合伙人。对于有限合伙人,无应当具有完全民事行为能力的要求,王某可以成为有限合伙人,故A项错误。刘某作为有限合伙人,可以约定对企业的债务承担有限责任,故B项错误。该法第26条规定:按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定,可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业,执行合伙事务,故C项错误。所以,该合伙企业可以成立,D项正确。

  • 第5题:

    10月3日,宋某、陈某投资设立了甲有限合伙企业,宋某为普通合伙人,陈某为有限合伙人。合伙协议约定宋某为合伙企业事务执行人,其他事项均未作约定。12月1日,陈某与于某签订了价款为10万元的买卖合同,且于某有理由相信陈某为普通合伙人。12月10日,陈某未经授权的情况下又以甲企业的名义与刘某进行交易,给甲企业造成5万元的损失。根据合伙企业法律制度的规定,下列表述中正确的有(  )。

    A.陈某应对其与于某的交易承担无限责任
    B.陈某应对其与于某的交易以其认缴的出资额为限承担责任
    C.陈某应对给企业造成的5万元损失承担赔偿责任
    D.该有限合伙企业不得将全部利润分配给陈某

    答案:A,C,D
    解析:
    (1)选项AB:第三人有理由相信有限合伙人为普通合伙人并与其交易的,该有限合伙人对该笔交易承担与普通合伙人同样的责任。(2)选项D:有限合伙企业不得将全部利润分配给部分合伙人;但是,合伙协议另有约定的除外。