某仓库保管员被两名犯罪分子捆绑在门柱上不能动弹,任凭两个犯罪分子从仓库取走价值2万元的货物。该仓库保管员的行为属于( )。A．不作为形式的犯罪B．过失犯罪C．因身体受强制不构成犯罪D．受胁迫而实施的共同犯罪

本题考核方程思想。假设甲仓库原有货物X吨。则乙仓库有102-X吨。依题意有：X-3=2×(102-X+3)，解得：X=71，所以选D。

本题考查刑法。 A项正确，根据《刑法》第二百七十一条第一款规定，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利
用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。甲趁乙熟睡时，利用自己也是仓库保管员职 务上的便利，如有钥匙等，将公司仓库里财物非法占为己有，构成职务侵占罪。
B项错误，根据《刑法》第二百七十条第一款规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物 非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。题干中的财物并非甲代为保管的他人财物，故不构成侵占罪。
C项错误，根据《刑法》第二百六十三条规定，抢劫罪是指以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。 题干中甲并未以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，所以不构成抢劫罪。
D项错误，根据《刑法》第二百六十四条规定，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗 窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。盗窃罪强调的是以私密窃取的方式，将他人的公私财物转移到自己的控制之 下而非法占有，若甲没有利用职务上的便利，是以翻墙等方式进入公司，则应构成盗窃，甲明知当天乙值班， 且乙会熟睡，利用仓库保管员身份的便利，占有该财物，不应认定为盗窃。

(1)不合理。本案当事人签订的是仓储合同，我国《合同法》第382条规定：“仓储合同自成立时生效。”这就意味着仓储合同是诺成性合同，而诺成性合同，其成立不以交付标的物为要件，双方当事人就合同主要条款达成一致，合同即成立。若合同签订后，因存货人原因货物不能按约定入库，依然要交付仓储费。 (2)可以拒绝。根据我国合同法规定，对仓储合同没有规定时，适用法律对保管合同的规定。《合同法》第380条规定：“寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外。”所以本案虽为仓储合同，但在寄存人不支付仓储费，而双方对留置无相反约定的情况下，保管人可以留置仓储物，拒绝其提取仓储物。 (3)但本案保管人前景仓库明显过多留置了赵某的货物，是不妥的。因为在仓储物是可分物时，保管人在留置时仅可留置价值相当于仓储费部分的仓储物。而本案的仓储物恰恰是可分物。所以前景仓库没有理由留置所剩下的彩电，而只能留置相当于250元的货物。

本题的考点是胁从犯。胁从犯是指被胁迫参加共同犯罪的犯罪分子。被胁参加犯罪，即在他人暴力威胁等精神强制下，被迫参加犯罪。在这种情况下，行为人没有完全丧失意志自由，因此仍应对其犯罪行为承担刑事责任。在本题中，由于犯罪分子的行为，仓库保管员已丧失了意志自由，因此不能以胁从犯论处。