张某因犯故意杀人罪和爆炸罪，一审均被判处死刑立即执行，张某未上诉，检察机关也未抗诉。最高法院经复核后认为，爆炸罪的死刑判决事实不清、证据不足，但故意杀人罪死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。关于此案的处理，下列哪些选项是错误的？A:对全案裁定核准死刑B:裁定核准故意杀人罪死刑判决，并对爆炸罪死刑判决予以改判C:裁定核准故意杀人罪死刑判决，并撤销爆炸罪的死刑判决，发回重审D:对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重审
题目
张某因犯故意杀人罪和爆炸罪，一审均被判处死刑立即执行，张某未上诉，检察机关也未抗诉。最高法院经复核后认为，爆炸罪的死刑判决事实不清、证据不足，但故意杀人罪死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。关于此案的处理，下列哪些选项是错误的？
A:对全案裁定核准死刑
B:裁定核准故意杀人罪死刑判决，并对爆炸罪死刑判决予以改判
C:裁定核准故意杀人罪死刑判决，并撤销爆炸罪的死刑判决，发回重审
D:对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重审
B:裁定核准故意杀人罪死刑判决，并对爆炸罪死刑判决予以改判
C:裁定核准故意杀人罪死刑判决，并撤销爆炸罪的死刑判决，发回重审
D:对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重审
相似考题
更多“张某因犯故意杀人罪和爆炸罪，一审均被判处死刑立即执行，张某未上诉，检察机关也未抗诉。最高法院经复核后认为，爆炸罪的死刑判决事实不清、证据不足，但故意杀人罪死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。关于此案的处理，下列哪些选项是错误的？”相关问题
-
第1题：
关于死刑复核程序，下列哪些选项是正确的?（ ） A．赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高法院对案件进行复核时，认为赵某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审 B．钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判 C．孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准 D.周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑，最高法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，吴某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
正确答案：ABCD
【考点】死刑案件复核后的处理方式
【详解】根据《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》第6条规定，A项中，赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高法院对案件进行复核时，认为故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审，这种做法是正确的，故A正确；B项中，钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判，这种做法也是正确的，故B正确。根据第7条规定，C项中，孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高法院进行复核时发现李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，这种做法是正确的，故C正确；D项亦符合该条之规定。本题正确答案是ABCD。
-
第2题：
关于死刑复核程序，下列哪些选项是正确的？
A．赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高法院对案件进行复核时，认为张某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审
B．钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判
C．孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准
D．周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑，最高法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，吴某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
正确答案：ABCD
-
第3题：
何某犯杀人罪、贪污罪，被某市中级人民法院一审分别同时判处死刑，合并执行死刑。何某不上诉，人民检察院不抗诉，对此案依法报请复核后，最高人民法院下列哪种做法于法有据？A:认为杀人罪认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，贪污罪事实不清，对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审。重新审判可以不另组合议庭
B:认为杀人罪认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，贪污罪事实清楚，但依法不应判处死刑，应对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审。重新审判应当另组合议庭
C:认为杀人罪认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，贪污罪事实不清，可以对贪污罪改判并对杀人罪作出核准死刑的判决
D:认为杀人罪认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，贪污罪事实清楚，但依法不应判处死刑，可以对贪污罪改判并对杀人罪作出核准死刑的判决答案：D解析：《关于复核死刑案件若干问题的规定》第6条规定：“数罪并罚案件，一人有两罪以上被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。” -
第4题：
刘某因犯故意杀人罪被某市中级人民法院一审判处死刑，缓期二年执行。判决后,刘某没有上诉，检察机关也也没有抗诉。省髙级人民法院在复核该案时认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但量刑不当，因为刘某杀人后先奸尸又碎尸，情节恶劣，应当判处死刑立即执行。省高级人民法院应当如何处理该案？（）A.裁定撤销原判,直接改判刘某死刑立即执行
B.裁定撤销原判，发回市中级人民法院重新审判
C.裁定撤销原判，由省高级人民法院进行第一审，依法判处刘某死刑立即执行
D.裁定维持一审判决答案：D解析：。本题考查死缓复核的情况及处理。《刑诉解释》第349条规定：“高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理……（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判……高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。”
根据高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚的规定，A、C选项不应选。另外，本案中级人民法院认定事实清楚，适用法律正确，仅量刑不当。依据上述规定，不属于裁定撤销原判并发回重审的情形，因此B选项不应选。综上，答案是D选项。 -
第5题：
二审法院对于一审判决、裁定的处理，下列选项正确的是：()A:原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判
B:原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判
C:原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
D:原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当判决驳回上诉或者抗诉，维持原判答案：A,B,C解析：【考点】二审中各种情况的处理。详解：根据《刑事诉讼法解释》第225条的规定：第二审人民法院对不服。第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(1)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(2)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(3)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 -
第6题：
下列哪一选项违反上诉不加刑原则？A:一审法院认定马某犯伤害罪判处有期徒刑三年，马某上诉，检察院没有抗诉，二审法院认为一审判决认定事实不清，发回原审法院重新审判
B:一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑五年，赵某上诉，检察院没有抗诉，二审法院在没有改变刑期的情况下将罪名改判为抢劫罪
C:一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑二年、王某有期徒刑一年，金某、王某以没有实施犯罪为由提起上诉，检察院认为对金某量刑畸轻提出抗诉，二审法院经审理认为一审对金某、王某量刑均偏轻，但仅对金某改判为五年
D:一审法院认定石某犯杀人罪判处死刑立即执行，犯抢劫罪判处无期徒刑，数罪并罚决定执行死刑立即执行。石某上诉后，一审法院认为石某在抢劫现场杀人只构成抢劫罪一个罪，遂撤销一审对杀人罪的认定，以抢劫罪判处死刑立即执行答案：D解析：【考点】上诉不加刑原则【详解】《刑事诉讼法》第225条规定：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”据此，选项A并不违反上诉不加刑原则。《刑事诉讼法解释》第325条规定：“审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，并应当执行下列规定：（一）同案审理的案件，只有部分被告人上诉的，既不得加重上诉人的刑罚，也不得加重其他同案被告人的刑罚；（二）原判事实清楚，证据确实、充分，只是认定的罪名不当的，可以改变罪名，但不得加重刑罚；（三）原判对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不得加重数罪中某罪的刑罚；（四）原判对被告人宣告缓刑的，不得撤销缓刑或者延长缓刑考验期；（五）原判没有宣告禁止令的，不得增加宣告；原判宣告禁止令的，不得增加内容、延长期限；（六）原判对被告人判处死刑缓期执行没有限制减刑的，不得限制减刑；（七）原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑，也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。人民检察院抗诉或者自诉人上诉的案件，不受前款规定的限制。”根据第2项，选项B中第二审法院在没有改变刑期的情况下将罪名改判为抢劫罪的做法，选项C中第二审法院不加重王某刑罚的做法都符合上诉不加刑原则的要求，至于对金某的改判，因检察院已对金某提出抗诉，故对金某不适用上诉不加刑原则。根据第3项，选项D中，法院在只有石某上诉而检察院没有抗诉的情形下，尽管总的刑罚未变，但加重了数罪中一罪的刑罚，违背了上诉不加刑原则。正确答案是D。 -
第7题：
关于死刑复核程序，下列哪些选项是正确的？（ ）
A.赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高人民法院对案件进行复核时，认为张某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判,决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审
B.钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高人民法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判
C.孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高人民法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足,遂对全案裁定不予核准
D.周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑,最高人民法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，吴某的死刑判决认定事实清楚,但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判答案：A,B,C,D解析：。《死刑复核规定》第6条规定：数罪并罚案件，一人有两罪以上被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。由此，A和B正确，当选。第7条规定：一案中两名以上被告人被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分被告人的死刑栽判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。由此，C和D的说法正确，当选。本题正确答案是A、B、C、D。 -
第8题：
何某犯故意杀人罪、贪污罪，被某市中级人民法院一审分别同时判处死刑，合并执行死刑。何某不上诉，检察院不抗诉。问：此案应如何报请复核？
正确答案:先报高级人民法院复核，再报最高人民法院核准。 -
第9题：
关于死刑复核程序，下列哪些选项是正确的（）。
- A、甲因故意杀人罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高人民法院对案件进行复核时，认为甲抢劫罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审
- B、乙因****罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高人民法院在对案件进行复核时，发现乙****罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判
- C、丙伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高人民法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准
- D、丁伙同张某贩卖毒品被分别判处死刑，最高人民法院在复核时发现丁的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，张某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
正确答案:A,B,C -
第10题：
关于死刑复核程序，下列哪些选项是正确的？（）
- A、赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高人民法院对案件进行复核时，认为张某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审
- B、钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高人民法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判
- C、孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高人民法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准
- D、周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑，最高人民法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，吴某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
正确答案:A,B,C,D -
第11题：
多选题钱某因故意杀人罪被某市中级人民法院判处死刑立即执行。一审判决宣告后，钱某以量刑过重为由提出上诉，但在上诉期满后其又要求撤回上诉。下列二审法院对于钱某撤回上诉所作的处理中，不正确的是：（）A不允许钱某撤回上诉
B对上诉案件进行审查，如果原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定准许钱某撤回上诉
C对上诉案件进行审查，如果原判认定事实不清，证据不足或适用法律错误、量刑不当，应当不允许撤回上诉
D对上诉案件进行审查，如果原判认定事实不清，证据不足或适用法律错误、量刑不当而不允许撤回上诉的，应当按照上诉程序进行审理
正确答案： C,A解析： 本题考查上诉的期限。根据《刑诉解释》第305条的规定，上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。题目中钱某被判处死刑立即执行，因此不应准许其撤诉，故A正确，B、C、D均错误。 -
第12题：
单选题刘某因犯故意杀人罪被某市中级人民法院一审判处死刑，缓期二年执行。判决后，刘某没有上诉，检察机关也没有抗诉。省高级人民法院在复核该案时认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但量刑不当，因为刘某杀人后先奸尸又碎尸，情节恶劣，应当判处死刑立即执行。省高级人民法院应当如何处理该案？（ ）A裁定撤销原判，直接改判刘某死刑立即执行
B裁定撤销原判，发回市中级人民法院重新审判
C裁定撤销原判，由省高级人民法院进行第一审，依法判处刘某死刑立即执行
D裁定维持一审判决
正确答案： A解析：
AC两项，《刑诉解释》第349条规定，高级人民法院复核死刑缓期执行案件，原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
B项，本案中级人民法院认定事实清楚，适用法律正确，仅量刑不当。依据《刑诉解释》349条的规定，不属于裁定撤销原判并发回重审的情形。 -
第13题：
第 72 题 被告人张某犯抢劫罪被某市中级人民法院第一审判处死刑缓期二年执行，被告人未上诉，人民检察院也未对一审判决提起抗诉。在此案报请高级人民法院核准后，哪些是正确的处理方式?
A．对于本案，高级人民法院复核后应当报最高人民法院最终核准
B．如果认为一审认定事实清楚，但张某不应当被判处死刑缓期二年执行的，应当依法改判
C．如果认为一审认定事实清楚，张某应当被判处死刑缓期二年执行的，应当作出核准裁定
D．如果认为一审认定事实清楚，但张某应当被判处死刑立即执行，应当提审以判处死刑立即执行
正确答案：BC
[考点] 死缓案件的处理
[答案及解析] BC。根据《六机关规定》第278条规定：“高级人民法院核准死刑缓期二年执行的案件，应当作出核准或者不核准的决定，不能加重被告人的刑罚。”因此不需再报最高人民法院最终核准，A项错误。《刑事诉讼法解释》第278条：“中级人民法院判处死刑缓期二年执行的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，应当报请高级人民法院核准。高级人民法院对于报请核准的死刑缓期二年执行的案件，按照下列情形分别处理：(一)同意判处死刑缓期二年执行的，应当裁定予以核准；(二)如果认为原判事实不清、证据不足的，应当裁定发回重新审判；(三)认为原判过重的，应当依法改判。高级人民法院核准死刑缓期二年执行的案件，不得以提高审级等方式加重被告人的刑罚。”由此，BC项正确，D项错误。 -
第14题：
甲、乙、丙一同抢劫丁，在抢劫过程中，甲、乙主张杀掉丁灭口，而丙不作声，后甲、乙将丁杀害，在此过程中丙一直旁边协助制服丁并望风。后案发，经一审中级人民法院审判后，对甲、乙二人均以抢劫罪判处死刑立即执行、故意杀人罪判处死刑立即执行，数罪并罚后，判决死刑立即执行，对丙以抢劫罪、故意杀人罪判处死刑缓期两年执行。一审判决后，甲、乙、丙均没有提起上诉，检察院也没有提起抗诉。
在案件核准过程中，如出现下列情况，则最高人民法院应当如何处理本案?（ ）查看材料A.最高人民法院复核后，认为对甲死刑判决的案件事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
B.最高人民法院复核后，认为对甲的死刑判决事实认定和法律适用都正确，认为对乙死刑判决认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以对乙改判
C.最高人民法院复核后，认为对乙死刑判决认定事实正确，但依法不应当判处死刑，认为对甲的死刑判决事实认定和法律适用都正确，对甲作出核准死刑的判决
D.最高人民法院复核后认定事实正确，但依法不应当判处甲乙死刑的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判答案：A,B,C,D解析：本题考查死刑核准情况及处理。《刑诉解释》第352条规定，对有两名以上被告人被判处死刑的案件，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分被告人的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。由此可知A、B、C选项正确。第350条规定，最高人民法院复核死刑案件，应当按照下列情形分别处理……（5）原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判……故D项正确。 -
第15题：
下列哪些选项不违反上诉不加刑原则？A:一审法院认定马某犯伤害罪判处有期徒刑3年，马某上诉，检察院没有抗诉，二审法院认为一审判决认定事实不清，发回原审法院重新审判
B:一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑5年，赵某上诉，检察院没有抗诉，二审法院在没有改变刑期的情况下将罪名改判为抢劫罪
C:一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑2年、王某有期徒刑1年，金某、王某以没有实施犯罪为由提起上诉，检察院认为对金某量刑畸轻提出抗诉，二审法院经审理认为一审对金某、王某量刑均偏轻，但仅对金某改判为5年
D:一审法院认定石某犯杀人罪判处死刑立即执行，犯抢劫罪判处无期徒刑，数罪并罚决定执行死刑立即执行。石某上诉后，二审法院认为石某在抢劫现场杀人只构成抢劫罪一个罪，遂撤销一审对杀人罪的认定，以抢劫罪判处死刑立即执行答案：A,B,C解析：《刑诉解释》第325条规定：“审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，并应当执行下列规定：（一）同案审理的案件，只有部分被告人上诉的，既不得加重上诉人的刑罚，也不得加重其他同案被告人的刑罚；（二）原判事实清楚，证据确实、充分，只是认定的罪名不当的，可以改变罪名，但不得加重刑罚；（三）原判对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不得加重数罪中某罪的刑罚；（四）原判对被告人宣告缓刑的，不得撤销缓刑或者延长缓刑考验期；（五）原判没有宣告禁止令的，不得增加宣告；原判宣告禁止令的，不得增加内容、延长期限；（六）原判对被告人判处死刑缓期执行没有限制减刑的，不得限制减刑；（七）原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑，也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。人民检察院抗诉或者自诉人上诉的案件，不受前款规定的限制。”故ABC应选。 -
第16题：
（四）
鲁某与关某涉嫌贩卖冰毒500余克，B省A市中级法院开庭审理后，以鲁某犯贩卖毒品罪，判处死刑立即执行，关某犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行。一审宣判后，关某以量刑过重为由向B省高级法院提起上诉，鲁某未上诉，检察院也未提起抗诉。
请回答第94—96题。
如B省高级法院审理后认为，一审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，裁定驳回关某的上诉，维持原判，则对本案进行死刑复核的正确程序是：
A.对关某的死刑缓期二年执行判决，B省高级法院不再另行复核
B.最高法院复核鲁某的死刑立即执行判决，应由审判员三人组成合议庭进行
C.如鲁某在死刑复核阶段委托律师担任辩护人的，死刑复核合议庭应在办公场所当面听取律师意见
D.最高法院裁定不予核准鲁某死刑的，可发回A市中级法院或B省高级法院重新审理
答案：A,B,D解析：选项A正确。《刑事诉讼法》第二百三十七条规定，中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。选项B正确。《刑事诉讼法》第二百三十八条规定，最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员三人组成合议庭进行。选项C错误。《刑诉解释》第三百五十六条规定，死刑复核期间，辩护律师要求当面反映意见的，最高人民法院有关合议庭应当在办公场所听取其意见，并制作笔录；辩护律师提出书面意见的，应当附卷。选项D正确。《刑诉解释》第三百五十三条第一款规定，最高人民法院裁定不予核准死刑的，根据案件情况，可以发回第二审人民法院或者第一审人民法院重新审判。 -
第17题：
张某犯抢劫罪和爆炸罪经中级法院审理后，抢劫罪、爆炸罪均被判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。张某未上诉，检察院也未抗诉，经高级法院复核后，上报最高法院进行死刑复核。下列说法错误的是：A.在复核张某死刑案件过程中，最高检察院应当向最高法院提出意见。最高法院应当将该案的复核结果通报最高检察院
B.最高法院如果认为爆炸罪的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
C.最高法院复核死刑期间，应当讯问张某，并应当听取辩护律师
D.最高法院如果认为抢劫罪的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的裁定答案：A,C,D解析：按照《刑事诉讼法》第240条第二款的规定，“在复核死刑案件过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。”因此，A选项表述错误，但符合题意，是正确答案。按照《高法解释》第351条的规定，部分犯罪的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。可见，B表述正确，但不符合题意，系错误答案。按照《刑事诉讼法》第240条第一款的规定，死刑复核期间，应当讯问被告，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。故此，C表述错误，符合题意，是正确答案。 按照《高法解释》第351条的规定，部分犯罪的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决，因此，D表述错误，但符合题意，系正确答案。 -
第18题：
李某因犯故意杀人罪被某市中级人民法院一审判处死刑，缓期二年执行。判决后，李某没有上诉，检察机关也没有抗诉。省高级人民法院在复核该案时认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但量刑不当，因为李某杀人后先奸尸又碎尸，情节恶劣，应当判处死刑立即执行。省高级人民法院应当如何处理该案?()A:裁定撤销原判，直接改判李某死刑立即执行
B:裁定撤销原判，发回市中级人民法院重新审判
C:裁定撤销原判，由省高级人民法院进行第一审，依法判处李某死刑立即执行
D:裁定维持一审判决答案：D解析：根据《刑事诉讼法解释》第349条第2款规定，本题的答案是D。 -
第19题：
张某犯抢劫罪和爆炸罪经中级法院审理后，抢劫罪、爆炸罪均被判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。张某未上诉，检察院也未抗诉，经高级法院复核后，上报最高法院进行死刑复核。下列说法错误的是：A、在复核张某死刑案件过程中，最高检察院应当向最高法院提出意见。最高法院应当将该案的复核结果通报最高检察院
B、最高法院如果认为爆炸罪的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
C、最高法院复核死刑期间，应当讯问张某，并应当听取辩护律师
D、最高法院如果认为抢劫罪的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的裁定答案：A,C,D解析：按照《刑事诉讼法》第240条第二款的规定，“在复核死刑案件过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。”因此，A选项表述错误，但符合题意，是正确答案。按照《高法解释》第351条的规定，部分犯罪的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。可见，B表述正确，但不符合题意，系错误答案。按照《刑事诉讼法》第240条第一款的规定，死刑复核期间，应当讯问被告，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。故此，C表述错误，符合题意，是正确答案。
按照《高法解释》第351条的规定，部分犯罪的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决，因此，D表述错误，但符合题意，系正确答案。 -
第20题：
张某因犯故意杀人罪和爆炸罪，一审均被判处死刑立即执行，张某未上诉，检察机关也未抗诉。最高法院经复核后认为，爆炸罪的死刑判决事实不清、证据不足，但故意杀人罪死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。关于此案的处理，下列哪些选项是错误的（）
- A、对全案裁定核准死刑
- B、裁定核准故意杀人罪死刑判决，并对爆炸罪死刑判决予以改判
- C、裁定核准故意杀人罪死刑判决，并撤销爆炸罪的死刑判决，发回重审
- D、对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重审
正确答案:A,B,C -
第21题：
钱某因故意杀人罪被某市中级人民法院判处死刑立即执行。一审判决宣告后，钱某以量刑过重为由提出上诉，但在上诉期满后其又要求撤回上诉。下列二审法院对于钱某撤回上诉所作的处理中，不正确的是：（）
- A、不允许钱某撤回上诉
- B、对上诉案件进行审查，如果原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定准许钱某撤回上诉
- C、对上诉案件进行审查，如果原判认定事实不清，证据不足或适用法律错误、量刑不当，应当不允许撤回上诉
- D、对上诉案件进行审查，如果原判认定事实不清，证据不足或适用法律错误、量刑不当而不允许撤回上诉的，应当按照上诉程序进行审理
正确答案:B,C,D -
第22题：
多选题钱某因故意杀人罪被某市中级人民法院判处死刑立即执行。一审判决宣告后，钱某以量刑过重为由提出上诉，但在上诉期满后其又要求撤回上诉。下列二审法院对于钱某撤回上诉所作的处理中，不正确的有（ ）。A不允许钱某撤回上诉
B对上诉案件进行审查，如果原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定准许钱某撤回上诉
C对上诉案件进行审查，如果原判认定事实不清，证据不足或适用法律错误、量刑不当，应当不允许撤回上诉
D对上诉案件进行审查，如果原判认定事实不清，证据不足或适用法律错误、量刑不当而不允许撤回上诉的，应当按照上诉程序进行审理
正确答案： C,D解析：
根据《刑诉解释》第305条的规定，上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。钱某被判处死刑立即执行，因此不应准许其撤诉。 -
第23题：
多选题张某因犯故意杀人罪和爆炸罪，一审均被判处死刑立即执行，张某未上诉，检察机关也未抗诉。最高法院经复核后认为，爆炸罪的死刑判决事实不清、证据不足，但故意杀人罪死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。关于此案的处理，下列哪些选项是错误的？（ ）[2013年真题]A对全案裁定核准死刑
B裁定核准故意杀人罪死刑判决，并对爆炸罪死刑判决予以改判
C裁定核准故意杀人罪死刑判决，并撤销爆炸罪的死刑判决，发回重审
D对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重审
正确答案： D,C解析：
《高法解释》第351条规定，对一人有两罪以上被判处死刑的数罪并罚案件，最高人民法院复核后认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分犯罪裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。 -
第24题：
多选题关于死刑复核程序，下列哪些选项是正确的？（ ）[2008年真题]A赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高法院对案件进行复核时，认为赵某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审
B钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判
C孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准
D周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑，最高法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，吴某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
正确答案： A,D解析：
AB两项，《高法解释》第351条规定，对一人有两罪以上被判处死刑的数罪并罚案件，最高人民法院复核后认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分犯罪裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。
CD两项，《高法解释》第352条规定，对有两名以上被告人被判处死刑的案件，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分被告人的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。