第1题:
、某法官在审理案件时遇到法律规则和法律原则不知该如何适用的情况,以下哪种说法哪些是正确的?
A、当该法官找不到任何可以适用的法律规则时,才可以适用法律原则
B、除非为了实现正在处理的个案的正义,否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则
C、如果这个法官找不到更强的理由,那么他就不能直接适用法律原则
D、如果可以适用于案件的法律规则规定的不是很合理,法官可以不用法律规则而用法律原则处理案件
ABC
【考点】本考点为2007年新增考点,考查法律原则的适用条件
【解析】现代法理学一般都认为法律原则可以克服法律规则的僵硬性缺陷,弥补法律漏洞,保证个案正义,但是由于法律原则比较抽象,外延也很宽泛,不像法律规则那样有明确的关于假定条件和行为模式的规定,所以,直接适用法律原则作为裁判案件的标准时会赋予法官较大的自由裁量权,从而不能完全保证法律的确定性和可预测性。因此需要对法律原则的适用设定严格的条件。具体而言,法律原则的适用条件包括:(1)穷尽法律规则,方得适用法律原则;(2)除非为了实现个案正义,否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则;(3)没有更强理由,不得迳行适用法律原则。因此,题目中选项A对应的是第一个条件,B对应的是第二个条件,C对应的是第三个条件。选项D的错误在于,不能因为法律规则对这个案件不太合理而拒绝适用,因为只有出现法律规则无法适用或者无法律规则可以适用的情形下,或者如果这个法律规则适用于具体案件,会产生极端的人们不可容忍的不正义的判决的情形下,才应该舍弃法律规则。D明显不是以上几种情形,所以错误。
第2题:
第3题:
第4题:
第5题:
第6题:
关于法律原则的适用,下列哪一说法是正确的?()
第7题:
关于法律概念.法律原则.法律规则的理解和表述,下列哪一选项不能成立()?
第8题:
法律原则是法律要素之一,法学院同学小王与小周对此有过讨论。小王认为:①法律原则是法律诉讼、法律程序和法律裁决的确认规范;②法律原则可以克服法律的缺陷,强化法律的调控功能;③法律原则比较抽象、模糊,在适用时有较大的余地,会引起法官的腐败。小周则认为:①法律原则在司法实践中可以合理地约束司法人员的自由裁量权,减少司法腐败;②法律原则可以与法律规则一起适用,但不可以单独适用;③我国《婚姻法》规定的"实行计划生育"是一项政策性法律原则。下列哪一或哪些选项是不正确的?()
第9题:
下列关于法律规则和法律原则的说法中,错误的是哪一项?()
第10题:
案件审判中,先适用法律原则,后适用法律规则。
案件审判中,法律原则都必须无条件地适用。
法律原则的适用可以弥补法律规则的漏洞。
法律原则的适用采取“全有或全无”的方式。
第11题:
法律原则的规定是具体明确的
法律原则和法律规则都是法的要素
法律原则没有严密的逻辑结构
法律规则对于特定案件要么适用要么不适用
第12题:
法律原则可以克服法律规则的僵硬性缺陷,弥补法律漏洞,保证个案正义,缓解规范与事实之间的缝隙,从而能够使法律更好地与社会相协调一致
在这个案件中,任何人不能从自己的过错中受益属于公理性原则
根据穷尽法律规则的基本要求,只有无法律规则可以适用的情况下,法律原则才可以发生作用
法律原则可以作为实质性标准,对整个实在法本身是否具有合法性加以评判,排除规则适用,而适用法律原则,具有裁判功能
第13题:
下列关于法律原则的表述,正确的有( )。A.法律原则是指可以作为法律规则的基础或本源的综合性、稳定性原理和原则,因此,法律原则都是抽象的B.法律原则既没有规定确定的事实状态,也没有规定具体的法律后果,因此在法律适用中,不能作为判案的依据C.同一案件可以同时适用的法律原则有可能是两个以上;对于具体个案来说,某一法律规则要么适用.要么不适用D.法律规则是任何法律必不可缺少的,有些法律中可能不存在法律原则
第14题:
第15题:
第16题:
第17题:
第18题:
下列有关法律原则和法律规则的说法,正确的是()
第19题:
现代法理学一般认为法律原则可以克服法律规则的僵硬性缺陷,弥补法律漏洞,保证个案正义。对于法律原则在案件中的适用,下列说法哪一或哪些是正确的?()
第20题:
在百年前美国发生的一桩案件中,对遗嘱继承人帕尔默杀害遗嘱人(自己的祖父)后有无继承权产生了争论,根据当时纽约州的《遗嘱法》的规定,即使继承人杀害了遗嘱人,除了承担相关刑事责任之外,并不应当剥夺其继承权。但是最后该案件的大多数法官却认为帕尔默丧失继承权,法官厄尔认为,理解法律的真实含义不能仅以处于历史孤立状态中的法律文本为依据,法官应当创造性地构思出一种与普遍渗透于法律之中的正义原则最为接近的法律,从而维护整个法律体系的统一性。厄尔法官最后援引了一条古老的法律原则"任何人不能从其自身的过错中受益"来说明《遗嘱法》应被理解为否认以杀死继承人的方式来获取继承权。对于这一案件判决的下列评述,哪些是正确的?()
第21题:
在法律存在漏洞、没有明确的法律规则可用的情况下,可以以法律原则作为裁判的依据,以克服法律规则的僵硬性缺陷
法律规则由假定条件、行为模式和法律后果三个要素组成,这三要素在逻辑上缺一不可,但在法律条文中,该三要素中的任何一个都可以省略
除非为了实现个案正义,否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则
法律条文与法律规则是一一对应的关系
第22题:
穷尽法律规则,方得适用法律原则
除非为了实现个案正义,否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则
没有更强的理由,不得径直适用法律原则
为了将法律原则适用带来的不确定性限制在一定程度之内,需要设定严格的条件
第23题:
法律规则较为抽象笼统;法律原则更为具体
在没有法律规则的时候,法律原则可起到弥补不足的作用
法律原则优先于法律规则适用
法律规则适用面更广泛;法律原则适用面更狭窄