甲、乙合谋杀害丙，计划由甲对丙实施砍杀，乙持枪埋伏于远方暗处，若丙逃跑则伺机射杀。案发时，丙不知道乙的存在。为防止甲的不法侵害，丙开枪射杀甲，子弹与甲擦肩而过，击中远处的乙，致乙死亡。关于本案，下列哪些选项是正确的?A.丙的行为属于打击错误，依具体符合说，丙对乙的死亡结果没有故意B.丙的行为属于对象错误，依法定符合说，丙对乙的死亡结果具有故意C.不论采取何种学说，丙对乙都不能构成正当防卫D.不论采用何种学说，丙对甲都不构成故意杀人罪未遂
题目
B.丙的行为属于对象错误，依法定符合说，丙对乙的死亡结果具有故意
C.不论采取何种学说，丙对乙都不能构成正当防卫
D.不论采用何种学说，丙对甲都不构成故意杀人罪未遂
相似考题
更多“甲、乙合谋杀害丙，计划由甲对丙实施砍杀，乙持枪埋伏于远方暗处，若丙逃跑则伺机射杀。案发时，丙不知道乙的存在。为防止甲的不法侵害，丙开枪射杀甲，子弹与甲擦肩而过，击中远处的乙，致乙死亡。关于本案，下列哪些选项是正确的? ”相关问题
-
第1题：
甲向仇人乙射击，但子弹未击中乙，而是击中乙身后的丙。甲的行为如何定性？（）
A.甲击中乙身后的丙，如不存在过失，属于意外事件
B.甲向仇人乙射击，构成故意杀人罪
C.甲击中乙身后的丙，如存在过失，构成过失致人死亡罪
D.甲对丙的死亡如存在过失，其行为整体成立故意杀人罪与过失致人死亡罪的想象竞合犯
参考答案：A, B, C, D
-
第2题：
乙向甲借款8万元，丙又欠乙货款8万元，经过协调由丙直接向甲偿还。下列表述甲、乙、丙相互关系及性质的选项正确的是( )。
A．如果甲、丙两人之间订立协议，再得到乙的同意，为债务承担
B．如果乙、丙两人之间协商一致，再得到甲的同意，为债务承担
C．如果甲、乙两人之间协商同意，再通知丙，为债权转移
D．如果甲、乙、丙订立一个协议，对甲与乙为债权转移，对甲与丙及乙为债务承担
正确答案：BC
BC。解析：本题考查的知识点是债权转让和债务承担．债权转让是指合同的债券人通过协议将其债权全部或部分转让给第三人。债务承担是指合同的债务人经债权人的同意，通过与第三人的协议，将合同义务全部或部分转移给第三人承担，合同的概括转移是指原合同当事人与第三人订立合同，并经原合同对方当事人的同意，将自己在原合同的权利义务一并转让给第三人。答案为BC。
-
第3题：
甲将乙（8岁）绑架到自己家中，并向乙父勒索财物。由于甲得知乙父已经报警，便打算杀害乙。甲正在琢磨杀害方法时，甲的朋友丙来到甲家，甲将杀乙的想法告诉丙，丙帮助甲杀害了乙。关于本案，下列哪些选项是错误的?（ ）A.甲和丙的行为构成绑架罪的共犯
B.甲和丙不成立共同犯罪
C.甲和丙二人不构成故意杀人的共犯，甲的行为构成绑架罪，丙构成故意杀人罪
D.甲和丙二人构成故意杀人的共犯，甲的行为构成绑架罪，丙构成故意杀人罪答案：A,B,C解析：甲、丙之间在主观上有共同杀害乙的故意，并实施了共同杀害行为，构成故意杀人的共同犯罪。但甲对乙的杀害行为被先前的绑架行为所包容，作为绑架罪的结果加重犯处理，而不单独定罪，故甲构成绑架罪，丙构成故意杀人罪。 -
第4题：
甲对乙享有10万元到期债权，乙对丙也享有10万元到期债权，三方书面约定，由丙直接向甲清偿。下列哪些说法是正确的？A:丙可以向甲主张其对乙享有的抗辩权
B:丙可以向甲主张乙对甲享有的抗辩权
C:若丙不对甲清偿，甲可以要求乙清偿
D:若乙对甲清偿，则构成代为清偿答案：A,B,D解析：债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。故丙可以向甲主张乙对甲享有的抗辩权，所以B项正确。同时丙可以向甲主张其对乙享有的抗辩权，所以A项正确。债务承担之后，原债务人乙脱离原债权债务关系，若丙不对甲清偿，甲也不能要求乙清偿。若乙对甲清偿，则构成代为清偿。故C项错误，D项正确。 -
第5题：
关于刑法上的因果关系，以下说法正确的是：
A.甲持刀杀乙，乙与甲扭打在一起。在搏斗中，乙不慎将刀插入自己心脏部位，死亡。乙的死亡与甲的行为
具有因果关系
B.甲追杀乙，乙狂奔逃命，结果被乙的另一个仇人丙看到，丙在甲尚未赶到时，就一枪将乙打死。甲的行为
与乙的死亡具有因果关系
C.甲试图砍杀乙，但看错了人，将长相与乙相似的丙杀死。甲的行为与丙的死亡没有因果关系
D.甲试图毒死乙，被乙识破。乙欲借刀杀人，即将甲送来的有毒食品转赠自己的仇人丙，丙食后死亡。甲的
行为与丙的死亡具有因果关系答案：A解析：【 解析】A。A中，乙的行为是扭打时经常会发生的情况，所以“介入因素不异常”，因果关系不中断。B中，甲的行为对死亡结果没有发挥作用，所以因果关系中断。C中，丙是被甲杀死的，甲的行为与丙的死亡当然具有因果关系。D中，由于乙已经知道食品有毒，所以后面的毒死人行为是乙的自主行为，与甲无关。故因果关系中断。 -
第6题：
甲的行为与乙的死亡结果之间具有因果关系的是：（ ）
A.曱持刀杀乙，乙在负伤逃跑过程中被其仇人丙发现，丙认为复仇良机不可失，便拔枪击中乙，致乙死亡
B.甲杀乙致乙受伤，乙在住院治疗中，丙故意放火烧毁医院,乙因伤逃避不及而葬身火海
C.公务员曱徇私枉法严重损害丙的利益，致丙产生持枪杀曱之念。公安人员乙极力制止丙的行为，丙开枪杀死乙
D.曱开枪射击立于悬崖之上的乙，乙虽未被枪击中，但因枪声所吓导致失足坠崖而死答案：D解析：考点：刑法上的因果关系
讲解：关于A项。因果关系的断绝，是指条件关系本身被切断，即前条件对某一结果还没有起作用时，无关的后条件导致了该结果的发生。在这种条件下，前条件不是结果的原因，前行为与结果之间不存在因果关系。本案中甲持刀欲杀乙，乙在逃跑过程中被其仇人 丙发现并被丙射杀，因此，甲的行为与乙的死亡之间不存在因果关系。故A项错误。
关于B项。因果关系中断与介入因素之间的关系，是历年司法考试因果关系试题中比 较抽象的考点。介人因素包括三类情形：自然事件、他人行为以及被害人自身行为。此时应 该考虑介入因素的性质以及同先行行为之间的关系，即介人因素本身的出现是异常的还是正 常的、介人因素是独立于还是从属于先行行为？如果介入因素的出现是异常的、独立于先行 行为的，则先行行为与危害结果之间的因果关系被切断而导致不存在刑法意义上的因果关 系；反之，则先行行为同危害结果之间的因果关系并未被切断而仍存在刑法意义上的因果关 系。本案中的甲致乙受伤，但发生了丙放火的行为这一介入因素，乙的死亡系由丙的放火行 为所致，从而导致甲的行为与乙的死亡之间的因果关系被切断，不存在因果关系。故B项 错误。
关于C项。公安人员乙极力制止丙，导致丙开枪杀死了乙。这一行为其实与甲没有任 何关系，不存在因果关系。故C项错误。
关于D项。同样考查的是介入因素与因果关系中断之间的关系问题，可参考本题B选 项，得出正确结论。本案中的甲与乙的死亡之间具有刑法意义上的因果关系。故D项正确。 -
第7题：
甲、乙二人共同开枪杀丙。甲击中丙，致丙死亡。乙未击中丙。乙的行为属于故杀人罪的（ ）。
A.犯罪既遂
B.犯罪未遂
C.犯罪预备
D.犯罪中止答案：A解析：【精解】共同犯罪是一个整体。认识共同犯罪的犯罪停止形态，必须将共同犯罪看做一个整体，而不能孤立地对待每一个共同犯罪人的具体行为。由于甲击中丙，导致丙死亡，整个共同犯罪已经既遂。所以，对于甲和乙都应当认定为犯罪既遂。故选A项。 -
第8题：
甲向仇人乙射击，但子弹未击中乙，而是击中乙身后的丙。甲的行为如何定性？（）
- A、甲击中乙身后的丙，如不存在过失，属于意外事件
- B、甲向仇人乙射击，构成故意杀人罪
- C、甲击中乙身后的丙，如存在过失，构成过失致人死亡罪
- D、甲对丙的死亡如存在过失，其行为整体成立故意杀人罪与过失致人死亡罪的想象竞合犯
正确答案:A,B,C,D -
第9题：
甲唆使乙帮助杀死邻居丙。某日，乙按甲授意，到丙家中，与丙闲谈，伺机作案，后因不忍下手而离去。关于本案，处理正确的是（）。
- A、甲、乙构成故意杀人罪共同犯罪
- B、乙属于犯罪预备
- C、乙属于犯罪中止
- D、乙没有杀害丙，所以甲属于教唆未遂
正确答案:A,C -
第10题：
甲欲杀乙，故意将装好子弹的枪支交给丙，并骗丙说是空枪，叫丙向乙瞄准开枪恐吓乙，结果乙中弹身亡。甲与丙以共同过失犯罪论处。
正确答案:错误 -
第11题：
多选题乙向甲借款8万元，丙又欠乙款项8万元，经过协商由丙直接向甲偿还，下列表述甲、乙、丙相互关系及性质的选项哪些是正确的？（）A如果甲、乙之间协商一致，再通知丙，为债权转移
B如果乙、丙之间协商一致，再得到甲的同意，为债务承担
C如果甲、丙之间协商一致，再得到乙的同意，为债务承担
D如果甲、乙、丙订立一个协议，对甲与乙为债权转移，对甲与丙及乙与丙为债务承担
正确答案： B,A解析： 本题涉及债权让与和债务承担的理解问题。债权让与是指不改变债的内容，债权人将其债权移转于第三人享有的法律事实。在债权让与中，债权人负有通知债务人的义务。债务承担是指不改变债务内容的前提下，债务人与第三人订立转让债务由第三人承受的协议，该协议必须得到债权人同意，方为有效。本题A选项中，甲对乙享有债权，乙对丙享有债权，现甲、乙达成协议，并通知丙，表明乙将其对丙的债权让与甲，故为债权转移，A选项正确。本题B选项中，乙为丙的债权人，乙将其对甲的债务转由丙承担，在得到甲的同意的情况下，该债务承担协议有效，故B选项正确。本题C选项中，乙为丙的债权人，甲与丙达成协议，甲代替丙承担对乙的债务，在得到乙同意的情况下，该债务由甲承担，符合债务承担的特点，故C选项正确。综上所述，D选项亦正确。本题正确选项为ABCD。 -
第12题：
填空题甲用枪射杀乙，乙正好瞄准丙实施故意杀人行为，但甲对乙的行为一无所知。甲的行为构成（）。正确答案： 偶然防卫解析： 暂无解析 -
第13题：
甲用枪射杀乙，乙正好瞄准丙实施故意杀人行为，但甲对乙的行为一无所知。甲的行为构成（）。
参考答案：偶然防卫
-
第14题：
甲与乙共谋枪杀丙，两人先后开枪，甲未击中丙，乙击中丙，造成丙死亡，甲构成（ ）。
A．故意杀人未遂
B．故意杀人既遂
C．犯罪中止
D．犯罪预备
正确答案：B
故意杀人罪是指故意地非法剥夺他人生命的行为。明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果的发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。杀人行为发生死亡结果的，构成故意杀人既遂；没有发生死亡结果的，成立故意杀人未遂、中止或者预备。两人合谋属共同犯罪，不管谁致他人死亡，均属犯罪既遂。 -
第15题：
乙向甲借款8万元，丙又欠乙货款8万元，经过协调由丙直接向甲偿还。下列表述甲、乙、丙相互关系及性质的选项哪些是正确的？()A:如果甲、丙二人之间订立协议，再得到乙的同意，为债务承担
B:如果乙、丙二人之间协商一致，再得到甲的同意，为债务承担
C:如果甲、乙二人之间协商同意，再通知丙，为债权转移
D:如果甲、乙、丙订立一个协议，对甲与乙为债权转移，对甲与丙及乙与丙为债务承担答案：B,C解析：《合同法》第80条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《合同法》第84条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，故本题选B、C两项。 -
第16题：
甲、乙合谋杀害丙，计划由甲对丙实施砍杀，乙持枪埋伏于远方暗处，若丙逃跑则伺机射杀。案发时，丙不知道乙的存在。为防止甲的不法侵害，丙开枪射杀甲，子弹与甲擦肩而过，击中远处的乙，致乙死亡。关于本案，下列哪些选项是正确的?（ ）A.丙的行为属于打击错误，依具体符合说，丙对乙的死亡结果没有故意
B.丙的行为属于对象错误，依法定符合说，丙对乙的死亡结果具有故意
C.不论采取何种学说，丙对乙都不能构成正当防卫
D.不论采用何种学说，丙对甲都不构成故意杀人罪未遂答案：A,D解析：本题考查故意犯罪的事实认识错误。 AB项，对象错误和打击错误是两种不同的事实认识错误。对象错误，是行为人主观上所认识的对象和其行为在客观上侵害的对象不一致，是主观认错了对象所致。打击错误（又称方法错误、行为误差），指行为人打算侵害某一对象，因为实行行为的失误或方法使用上的不当导致另一对象受害，错误的结果是由行为方法等客观因素造成。本案中，丙开枪射杀甲，子弹与甲擦肩而过，击中远处的乙，致乙死亡。显然丙的错误是杀人行为的失误所致，属于打击错误，此时，按照具体符合说的观点，丙向甲开枪时对甲没有杀人故意，仅具有防卫意图，丙对乙的死亡也没有故意，只有过失。故A项正确，B项错误。
C项，丙对乙的死亡结果属于偶然防卫。偶然防卫指行为人故意或过失地针对正在进行的不法侵害实施了防卫行为，符合正当防卫的客观条件，但主观上没有防卫意识。丙向甲开枪时对甲具有防卫意图，但丙没有认识到乙的存在，对乙没有防卫意图，却打死了乙，正好制止了乙对自己的杀害行为。按照通说观点，正当防卫的成立要求防卫意图，偶然防卫中没有防卫意图，因而成立犯罪，丙对乙的死亡成立过失致人死亡罪。按照另一观点，成立正当防卫不要求防卫意图，偶然防卫成立正当防卫。虽然丙主观上对乙的死亡有过失，但客观上确实制止了乙杀自己的行为，成立正当防卫。故C项错误。
D项，甲对丙实施砍杀，丙基于防卫意图（主观上没有杀人故意）对甲开枪射击，即使造成甲死亡，也属于正当防卫（特殊正当防卫），况且丙没有实际造成甲死亡，当然成立正当防卫，不构成故意杀人未遂。故D项正确。 -
第17题：
关于刑法上的因果关系，下面哪一说法是正确的？A:甲开枪射击乙，乙迅速躲闪，子弹射中乙身后的丙。甲的行为与丙的死亡之间不具有因果关系
B:甲追赶小偷乙，乙慌忙中被疾驶的汽车撞死。甲的行为与乙的死亡之间具有因果关系
C:甲、乙没有意思联络，碰巧同时向丙开枪，且均打重了丙的心脏。甲、乙的行为与丙的死亡之间不具有因果关系
D:甲以杀人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒药，但在该毒药起作用前，丙开枪杀死了乙。甲的行为与乙的死亡之间不具有因果关系答案：D解析：A选项中，客观上就是甲的枪击行为导致了丙的死亡结果的出现，二者具有刑法上的因果关系，因此A选项错误。B选项中，似乎存在没有甲的追赶行为，就没有小偷死亡的结果之间的因果关系，但是我们探讨的是刑法上的因果关系，而非生活上的，因此这里的“因”是刑法上的“危害行为”而非所有的行为，故B选项错误。C选项考查的是二重的因果关系，表面上看，似乎没有其中任何一人的行为，被害人都会死去，因此似乎可以否认任何一人与死亡结果之间的因果关系。但是，甲、乙两人的行为本身均能独立地导致被害人死亡，如若同时排除甲、乙的行为，被害人就不会死亡，因此甲、乙的行为与被害人的死亡之间均存在因果关系，故C选项错误。D选项中，我们只需要明确，被害人是如何死亡的，即不是毒发身亡，而是死于枪击，故甲的行为在客观上与乙的死亡结果之间没有因果关系。 -
第18题：
甲对乙享有10万元到期债权，乙对丙也享有10万元到期债权，三方书面约定，由丙直接向甲清偿，乙与甲、丙的债权债务终止。下列哪些说法是正确的？（ ）
A.丙可以向甲主张其对乙享有的抗辩权
B.丙可以向甲主张乙对甲享有的抗辩权
C.若丙不对甲清偿，甲可以要求乙清偿
D.若丙不对甲清偿，乙可以要求丙清偿答案：A,B解析：乙已经从两个债权债务关系中退出，因此不再承担清偿债务的责任。 -
第19题：
甲欲杀乙，向乙开枪，但未瞄准，子弹从乙身边穿过打中丙，致丙死亡。关于本案，下列哪些说法是正确的？（）
- A、根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人（未遂）罪，对丙成立过失致人死亡罪
- B、根据法定符合说，甲对乙成立故意杀人（未遂）罪，对丙成立故意杀人（既遂）罪
- C、具体符合说与法定符合说均认为，甲对乙成立故意杀人（未遂）罪，对丙成立故意杀人（既遂）罪
- D、具体符合说与法定符合说均认为，甲对乙成立过失致人重伤罪，对丙成立过失致人死亡罪
正确答案:A,B -
第20题：
甲、乙杀害丙，甲在一隐蔽处向丙开枪，乙同时也向丙开枪。结果甲击中丙并致其死亡，乙则因心理害怕，手发抖而未击中丙、下列说法正确的是（）
- A、甲、乙均构成故意杀人罪既遂
- B、甲、乙如果事前有共同预谋，则甲、乙均构成故意杀人罪既遂
- C、甲构成故意杀人罪既遂，乙构成犯罪中止
- D、甲、乙如果事前无共同预谋，则甲构成故意杀人罪既遂，乙构成故意杀人罪未遂
正确答案:B,D -
第21题：
甲教唆乙杀邻居丙。某日，乙按甲的授意，到丙家中，伺机作案，乙觅得机会正欲杀丙，后因不忍下手而离去。关于本案，下列说法正确的是（）。
- A、甲、乙构成故意杀人罪共同犯罪
- B、乙属于犯罪预备
- C、乙属于犯罪中止
- D、乙没有杀害丙，所以甲属于教唆未遂
正确答案:A,C -
第22题：
多选题乙向甲借款5万，丙又欠乙5万，经过协商由丙直接向甲偿还，下列关于甲、乙、丙三者之间债的移转方式的说法中，正确的有（ ）。（2014年）A如果甲、乙之间协商一致，再通知丙，为债权让与
B如果甲、丙之间协商一致，再得到乙的同意，为债务承担
C如果乙、丙之间协商一致，再得到甲的同意，为债务承担
D如果甲、乙、丙共同订立一个协议，则对甲与乙为债权让与，对甲与丙以及乙与丙为债务承担
E如果甲、乙之间协商一致，再得到丙的同意，属于债的概括承受
正确答案： B,A解析： -
第23题：
多选题甲欲杀乙，向乙开枪，但未瞄准，子弹从乙身边穿过打中丙，致丙死亡。关于本案，下列哪些说法是正确的？（）A根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人（未遂）罪，对丙成立过失致人死亡罪
B根据法定符合说，甲对乙成立故意杀人（未遂）罪，对丙成立故意杀人（既遂）罪
C具体符合说与法定符合说均认为，甲对乙成立故意杀人（未遂）罪，对丙成立故意杀人（既遂）罪
D具体符合说与法定符合说均认为，甲对乙成立过失致人重伤罪，对丙成立过失致人死亡罪
正确答案： D,C解析： 本案考核打击错误。按照具体符合说，甲追求的结果与实际发生的结果具体不一致，阻却了甲对丙的死亡承担故意罪责，故对乙成立故意杀人（未遂）罪，而对丙的死亡成立过失致人死亡罪。 按照法定符合说，尽管具体不一致但在法定范围内一致，不影响罪责的承担，甲对乙成立故意杀人（未遂）罪，对丙成立故意杀人（既遂）罪，故选项A、B正确。 -
第24题：
多选题甲欲杀乙，便向乙开枪，但开枪的结果是将乙和丙都打死。关于本案，下列哪些选项是正确的？（ ）[2008年真题]A根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪
B根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂
C不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂
D不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪
正确答案： C,B解析：
刑法中的事实认识错误是主观上的认识与客观上的事实不相符合。具体符合与法定符合的区分就在于是否区分同一构成要件。认为在同一构成要件内存在事实认识错误的是具体符合说；认为只有在不同构成要件内才存在事实认识错误的是法定符合说。本题中，甲欲杀乙，却将乙、丙全部打死，根据具体符合说，甲只是对乙成立故意杀人罪既遂，对于丙，因为行为人所认识的事实与实际发生的事实没有具体地相一致，所以甲对丙成立过失致人死亡罪；根据法定符合说，甲将乙打死和将丙打死在同一犯罪构成的范围之内，均成立故意杀人罪既遂。