近代分权学说的发源地在（），它的目的只是用来限制国王的权力，而只有在彻底的资产阶级革命推翻王权的政治实践中，才能提出典型的三权分立与制衡思想，这是由孟德斯鸠完成的。

题目

近代分权学说的发源地在（），它的目的只是用来限制国王的权力，而只有在彻底的资产阶级革命推翻王权的政治实践中，才能提出典型的三权分立与制衡思想，这是由孟德斯鸠完成的。

相似考题

1.西方国家行政监督始于德国议会通过限制国王权力等法案,确认了议会的重大权力,开装了议会对国王、政府、司法机关进行监督的先河,从而使国家监督制度这一统治机能获得确立。()此题为判断题(对，错)。

2.“议会除了不能使一个女人变成男人和使一个男人变成女人之外，能够做一切的事情”。这说明了英国资产阶级革命后（）A.权力重心在议会B.权力重心在国王C.议会权力受国王限制D.议会是国家的象征

3.17—18世纪，英国、美国和法国掀起了资产阶级革命浪潮，推动了欧美向近代社会转型，促进了资本主义的发展。阅读下列材料：材料一“凡未经国会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力凡未经过国会准许皆为非法”材料一的内容出自英国哪一部法律文件？此文件奠定了英国什么政治体制的基础？

4.通过18世纪法国资产阶级革命,法国形成了限制权力、分权的权力观念。()此题为判断题(对，错)。

更多“近代分权学说的发源地在（），它的目的只是用来限制国王的权力，而只有在彻底的资产阶级革命推翻王权 ”相关问题

  • 第1题：

    （2）1689年，英国议会为了限制国王的权力，通过了什么纲领性文件？这一文件是怎样具体限制国王权力的？


    参考答案：

    文件：《权利法案》；限制内容：未经议会同意，国王无权废除法律或停止法律的执行；未经议会准许，国王不能征税；国王不能在和平时期招募军队或维持常备军；议会议员的选举不受国王干涉；议会必须定期举行。


  • 第2题：

    阅读下面材料，回答问题。

    A.凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。

    B.近来以国王权威擅自废除法律或法律实施之僭越权力，为非法权力。

    C.凡未经议会准许，借口国王特权，为国王而征收，或借国王使用而征收金钱，超出议会准许之时限或方法者，皆为非法。

    D.向国王请愿，乃臣民之权利，一切对此项请愿之判罪或控告，皆为非法。

    E.除经议会同意之外，平时在本国内征募或维持常备军，皆属违法。

    一一摘自蒋相泽主编的《世界通史资料》+
    （1）以上内容出自哪份文件？（2分） 限制了国王哪些权力？（8分）

    （2）以上文件的颁布有何意义？（6分）


    答案：
    解析：
    本题考查对英国《权利法案》的识记。材料节选的原文是英国的《权利法案》。第一小问，材料中提到关键词“议会”、“国王”，并阐述了议会对国王权力的限制，因此也可以推断出是英国资产阶级革命结束后，为限制国王权力而颁布的《权利法案》；材料A到E详细阐述了国王的立法权、征税权、军事权等权力被限制；第二小问是回答《权利法案》颁布的历史意义，可从积极意义和局限性两个角度阐述。

  • 第3题：

    《权利法案》是英国历史上重要的法律文献之一，下列有关这一文献的说法正确的是

    A．标志英国资产阶级革命结束

    B．平息了国王与议会的权力之争

    C．解决了革命以来的财产问题

    D．以明确条文限制了国王权力


    D．以明确条文限制了国王权力

  • 第4题：

    这一文件以法律的形式限制了国王征税、在和平时期维持常备军等权力，确定了议会高于王权的原则，它是（）

    A.《独立宣言》

    B.《人权宣言》

    C.《权利法案》

    D.拿破仑《法典》


    参考答案：C

  • 第5题：

    阅读材料，回答问题。
    A.凡未经议会同意，以国王之权威停止法律或停止法律僭越之权力，为非法权力。
    B.近来以国王权威擅自废除法律或法律实施之僭越权利，为非法权力。
    C.未经议会准许，借口国王特权，为国王而征收，或借国王使用而征收金钱，超出议会准许之时限或方法者，皆为非法。
    D.向国王请愿，乃臣民之权利，一切对此项请愿之判罪或控告，皆为非法。
    E.除经议会同意之外，平时在本国内征募或维持常备军，皆属违法行为。
    ——摘自蒋相泽主编的《世界通史资料》
    回答问题：
    （1）以上内容出自哪份文件？限制了国王那些权利？
    （2）以上文件的颁布有何意义？


    答案：
    解析：
    （1）《权利法案》。立法权、征税权、司法权、军权。
    （2）《权力法案》的颁布，标志着英国实现了由“人治”向“法治”的转变。君权神授遭到否定，君主权利由法律授予，受到法律的严格限制；议会权利日益超过国王权力，国王逐渐处于“统而不治”的地位，英国君主立宪制确立起来。

相关内容