关于国际经济贸易纠纷选择性争端解决方式(ADR),下列说法正确的是()。A.强化了对抗B.具有强制执行效力C.如果另一方拒绝履行已经达成的解决方案,另一方只能通过进一步的仲裁解决D.AFR自身具有局限性

题目

关于国际经济贸易纠纷选择性争端解决方式(ADR),下列说法正确的是()。

A.强化了对抗

B.具有强制执行效力

C.如果另一方拒绝履行已经达成的解决方案,另一方只能通过进一步的仲裁解决

D.AFR自身具有局限性


相似考题
更多“关于国际经济贸易纠纷选择性争端解决方式(ADR),下列说法正确的是()。 ”相关问题
  • 第1题:

    关于国际工程纠纷的争端裁决委员会方式的说法,正确的有()。

    A.争端裁决委员会解决纠纷的周期较短
    B.争端裁决委员会的裁决具有强制性
    C.争端裁决委员会的费用较低
    D.争端裁决委员会必须是3人以上单数专家组成
    E.争端裁决委员的费用业主和承包商各自承担一半

    答案:A,C,E
    解析:
    2020教材P341 / 2019教材P337
    争端裁决委员会(DAB)方式优点:(1)可以在项目开始时就介入项目;(2)较客观、公正;(3)周期短;(4)费用低;(费用一般由业主和承包商各自承担一半);(5)裁决建议易为承发包双方接受;(6)不是一裁终裁制。

  • 第2题:

    根据国际法相关规则,关于国际争端解决方式、,下列哪些表述是正确的?

    A、甲乙两国就界河使用发生纠纷,丙国为支持甲国可出面进行武装干涉
    B、甲乙两国发生边界争端,丙国总统可出面进行调停
    C、甲乙两国可书面协议将两国的专属经济区争端提交联合国国际法院,国际法院对此争端拥有管辖权
    D、国际法院可就国际争端解决提出咨询意见,该意见具有法律拘束力

    答案:B,C
    解析:
    【考点】国际争端的和平解决【详解】现代国际法确立了和平解决国际争端的基本原则,使用战争或武力解决争端是被禁止的。所以A选项错误。和平解决国际争端的方法分为政治解决方法和法律解决方法。政治方法包括谈判、协商、斡旋、调停、调查、和解等。法律方法包括仲裁和法院解决。所以B选项正确。国际法院管辖案件的范围有三个方面,第一种是自愿管辖。对于任何争端,当事国都可以在争端发生后,达成协议,将争端提交国际法院。法院根据当事国各方的同意进行管辖。第二种是协定管辖。在现行条约或协定中,规定各方同意将有关的争端提交国际法院解决。提交法院的争端及范围等可以通过在条约中设立专门条款,也可以在订立条约的同时,再订立专门的协定加以规定。第三种是任择强制管辖。《国际法院规约》的当事国,可以通过发表声明,就具有下列性质之一的争端,对于接受同样义务的任何其他当事国,接受法院的管辖为当然具有强制性,而不需要再有特别的协定。这些争端是:对于条约的解释、违反国际义务的任何事实、违反国际义务而产生的赔偿的性质和范围等。所以C选项正确。国际法院作出的咨询意见虽然没有法律拘束力,但对于有关问题的解决以及国际法的发展都具有重要的影响。所以D选项错误。

  • 第3题:

    一般而言,国际经济贸易争端类型可分为几种?试论各种类型争端所对应的解决方式及它们各自的优劣。


    ABCD

  • 第4题:

    关于国际工程纠纷的争端裁决委员会方式,下列说明正确的是( )。

    A. 争端裁决委员会解决纠纷的周期较短
    B. 争端裁决委员会的裁决具有强制性
    C. 争端裁决委员会的费用较低
    D. 争端裁决委员会必须是3人以上单数专家组成
    E. 争端裁决委员的费用业主和承包商各自承担一半


    答案:A,C,E
    解析:
    本题主要考查施工承包合同争议的解决方式。

    AC项:DAB的费用较低,周期短,可以及时解决争议。所以AC是正确的。

    E项:业主和承包商应该按照支付条件各自支付其中的一半。所以E项正确。

    B项:由于DAB提出的裁决不是强制性的,不具有终局性,合同双方或一方对裁决不满意,仍然可以提请仲裁或诉讼。所以B是错误的。

    D项:争端裁决委员会必须由3位专家组成。所以D是错误的。

    综上所述,本题正确选项为ACE项。

  • 第5题:

    关于国际工程纠纷的争端裁决委员会方式的说法,正确的有( )。

    A、争端裁决委员会解决纠纷的周期较短
    B、争端裁决委员会的裁决具有强制性
    C、争端裁决委员会的费用较低
    D、争端裁决委员会必须是3人以上单数专家组成
    E、争端裁决委员的费用业主和承包商各自承担一半

    答案:A,C,E
    解析:
    2018版教材P340
    争端裁决委员会(DAB)方式优点:(1)可以在项目开始时就介入项目;(2)较客观、公正;(3)周期短;(4)费用低;(费用一般由业主和承包商各自承担一半);(5)裁决建议易为承发包双方接受;(6)不是一裁终裁制。