中国某粮油食品公司与新加坡某公司订立了出口杂粮的合同，合同中约定如有争议在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。在合同履行过程中，双方发生争议，新加坡公司向新加坡法院提起了以中国公司为被告的诉讼。对此中国公司提出异议。关于本案，下列选项正确的是：（ ）A．新加坡法院应当终止诉讼程序B．新加坡法院可以接受新加坡公司的诉讼请求C．新加坡法院应当向中国法院提出诉讼请求D．有关争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁

题目

中国某粮油食品公司与新加坡某公司订立了出口杂粮的合同，合同中约定如有争议在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。在合同履行过程中，双方发生争议，新加坡公司向新加坡法院提起了以中国公司为被告的诉讼。对此中国公司提出异议。关于本案，下列选项正确的是：（ ）

A．新加坡法院应当终止诉讼程序

B．新加坡法院可以接受新加坡公司的诉讼请求

C．新加坡法院应当向中国法院提出诉讼请求

D．有关争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁

相似考题

1.中国某公司与美国某公司签订了向中国进口货物的买卖合同，并订有在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的仲裁条款。在该合同的履行过程中，双方发生争议，美国公司于是在美国向某美国法院提起以中国公司为被告的诉讼，对此中国公司提出了异议。关于此案，下列选项哪项是不正确的（ ）A．美国公司不应向美国法院提起对中国公司的诉讼，因为其有不向法院提起诉讼的义务B．美国法院应终止诉讼程序，因为仲裁协议具有排除法院管辖权的效力C．美国公司可以向美国法院提起对中国公司的诉讼D．有关争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁

2.在中国注册的某德国独资公司与中国某纺织品进出口公司签订了一份纺织品销售合同。在该合同中订立了仲裁条款，双方约定一旦发生合同纠纷，由中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会仲裁，双方发生争议后，中国公司向该仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出裁决。因德国公司未履行仲裁裁决，中国公司向有管辖权的某中级人民法院申请执行仲裁裁决，德国公司提出异议。下列说法错误的是：（ ）A．中国国际经济贸易仲裁委员会应该受理中国公司的申请B．某中级人民法院应裁定撤销该仲裁裁决C．某中级人民法院应对该仲裁裁决予以执行D．某中级人民法院应裁定不予执行仲裁裁决

3.下列仲裁协议哪些是无效的？()A:因执行合同而发生的争议，应提交北京仲裁委员会或法院依法解决 B:本合同的争议由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决，对裁决不服的，提交瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院仲裁 C:双方约定因合同争议应提交中国的仲裁机构进行仲裁，没有约定具体的仲裁委员会，发生争议后，双方补充协议 D:北京中关村某信息公司与员工因劳动争议发生纠纷，可提交北京仲裁委员会仲裁解决

4.2006年9月，中国A公司与外国B公司在一商事合同中约定：“因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，均应提交中国国际贸易促进委员会国际经济贸易仲裁委员会，按照该会仲裁规则进行仲裁。”现AB两公司发生争议，下列选项中正确的是：（ ）A．不能向中国国际经济贸易仲裁委员会或其分会申请仲裁B．只能向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，不能向其分会申请仲裁C．可以向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁D．可以向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会或深圳分会申请仲裁

更多“中国某粮油食品公司与新加坡某公司订立了出口杂粮的合同,合同中约定如有争议在中国国际 ”相关问题

  • 第1题：

    在中国注册的某美国独资公司与中国甲进出口公司签订了一份服装销售合同。在该合同中订立了仲裁条款，双方约定一旦发生合同纠纷，由中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会仲裁,双方发生争议后，中国公司向该仲裁委员会申请仲裁,仲裁委员会作出裁决。因德国公司未履行仲裁裁决，中国公司向有管辖权的某中级人民法院申请执行仲裁裁决，美国公司提出异议。下列说法正确的是：（）

    A.中国国际经济贸易仲裁委员会应该受理中国公司的申请
    B.某中级人民法院应裁定撤销该仲裁裁决
    C.某中级人民法院应对该仲裁裁决予以执行
    D.某中级人民法院应裁定不予执行仲裁裁决

    答案：A,C
    解析：
    。本题考查涉外仲裁裁决在中国的执行。根据《贸仲规则》第4条，当事人约定将争议提交仲裁委员会仲裁的，视为同意按照本规则进行仲裁。中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会对本案有管辖权，根据题意德国公司提出异议并无法定理由，因此应当予以执行。

  • 第2题：

    甲公司为一中国公司，乙公司为一新加坡公司，两公司于2013年6月签订了合作经营企业合同，在湖南长沙设立了双方合作经营的丙公司。该合同规定“与本合同履行有关的争议事项的解决应该在北京进行仲裁”。2016年4月两公司由于在公司利润的分配上产生了争议，乙公司将争议提交北京中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。甲公司在第一次开庭前对仲裁委员会的管辖权提出了异议，理由是按照民事诉讼法的规定，中国法院对于由于在中国境内的合作经营企业合同引起的争议具有专属管辖权。 问：甲公司的管辖权异议是否有理？为什么？


    D

  • 第3题：

    我国某进出口公司（甲方)与新加坡某公司（乙方)签订一出口合同，合同中订明，甲方向乙方出售5000件衬衫，于2016年4月10日在上海装船，途经香港运往新加坡。在签订合同时甲方得知乙方还要将该批货物从新加坡运往智利。根据上述情况填写报关单时，以下哪种填写正确？（)

    A．运抵国(地区)为“香港”，最终目的国(地区)为“新加坡”

    B．运抵国(地区)为“新加坡”，最终目的国(地区)为“智利”

    C．运抵国(地区)为“香港”，最终目的国(地区)为“智利”

    D．运抵国(地区)为“智利”，最终目的国(地区)为“智利”


    ACD

  • 第4题：

    中国某公司与法国某公司订立了向中国进口货物的买卖合同，并订有在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的仲裁条款。在该合同的履行过程中，双方发生争议，法国公司于是在法国向某法国法院提起以中国公司为被告的诉讼。对此中国公司提出了异议。关于此案，下列选项哪项是不正确的？（）
    A.法国公司不应向法国法院提起对中国公司的诉讼，因为其有不向法院提起诉讼的义务
    B.法国法院应终止诉讼程序，因为仲裁协议具有排除法院管辖权的效力
    C.法国公司可以向法国法院提起对中国公司的诉讼
    D.有关争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁


    答案：C
    解析：
    。本题涉及仲裁协议的效力问题，属于否定命题，即需要找出不正确的选项。A正确，当事人签订了仲裁协议后即承担了不向法院起诉的义务。B正确，因为仲裁协议具有排除法院管辖权的效力。C不正确，由于本题是否定命题，因此是本题的答案。D正确，因为中国国际经济贸易仲裁委员会是双方选择的仲裁机构。

  • 第5题：

    2、我国某公司与外商订立一项出口合同，在合同中明确规定了仲裁条款，约定在履约过程中如发生争议，在中国仲裁。后来，双方对商品的品质发生争议，对方在其所在地法院起诉我方，法院发来传票，传我国该公司出庭应诉。对此，你认为该如何处理？


    我方公司可不予理睬因为外商与国外法院的行为不对。在本案例中双方在合同中明确规定了仲裁条款该仲裁条款可以约束双方当事人按协议规定以仲裁方式解决争议而不得向法院起诉；同时还排除法院对有关争议案件的管辖权。

相关内容