中国某公司与美国某公司签订了向中国进口货物的买卖合同，并订有在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的仲裁条款。在该合同的履行过程中，双方发生争议，美国公司于是在美国向某美国法院提起以中国公司为被告的诉讼，对此中国公司提出了异议。关于此案，下列选项哪项是不正确的（ ）A．美国公司不应向美国法院提起对中国公司的诉讼，因为其有不向法院提起诉讼的义务B．美国法院应终止诉讼程序，因为仲裁协议具有排除法院管辖权的效力C．美国公司可以向美国法院提起对中国公司的诉讼D．有关争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁

题目

中国某公司与美国某公司签订了向中国进口货物的买卖合同，并订有在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的仲裁条款。在该合同的履行过程中，双方发生争议，美国公司于是在美国向某美国法院提起以中国公司为被告的诉讼，对此中国公司提出了异议。关于此案，下列选项哪项是不正确的（ ）

A．美国公司不应向美国法院提起对中国公司的诉讼，因为其有不向法院提起诉讼的义务

B．美国法院应终止诉讼程序，因为仲裁协议具有排除法院管辖权的效力

C．美国公司可以向美国法院提起对中国公司的诉讼

D．有关争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁

相似考题

1.中国国际经济贸易仲裁委员会作出的仲裁裁决，如果被请求执行人或者其财产都不在中国领域内需要到外国申请执行该仲裁裁决的，则：（ ）A．当事人向我国法院申请，由我国法院向有管辖权的外国法院申请承认和执行B．当事人直接向有管辖权的外国法院申请承认和执行C．当事人向中国国际经济贸易仲裁委员会申请，中国国际经济贸易仲裁委员会向中国法院申请，再由中国法院向国外法院申请承认执行D．当事人向中国国际经济贸易仲裁委员会申请，由后者向国外法院申请承认执行

2.中国某粮油食品公司与新加坡某公司订立了出口杂粮的合同，合同中约定如有争议在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。在合同履行过程中，双方发生争议，新加坡公司向新加坡法院提起了以中国公司为被告的诉讼。对此中国公司提出异议。关于本案，下列选项正确的是：（ ）A．新加坡法院应当终止诉讼程序B．新加坡法院可以接受新加坡公司的诉讼请求C．新加坡法院应当向中国法院提出诉讼请求D．有关争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁

3.中国公司与德国公司因合同纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会在北京仲裁，合同没有对法律适用作出选择。该合同在美国签订，实际履行地在法国，依据最密切联系原则，中国国际经济贸易仲裁委员会可以选择适用的实体法有：（ ）A．中国法B．德国法C．美国法D．法国法

4.2006年9月，中国A公司与外国B公司在一商事合同中约定：“因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，均应提交中国国际贸易促进委员会国际经济贸易仲裁委员会，按照该会仲裁规则进行仲裁。”现AB两公司发生争议，下列选项中正确的是：（ ）A．不能向中国国际经济贸易仲裁委员会或其分会申请仲裁B．只能向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，不能向其分会申请仲裁C．可以向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁D．可以向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会或深圳分会申请仲裁

参考答案和解析
正确答案：C
【考点】仲裁协议的法律效力
【解析】A选项正确，当事人签订了仲裁协议后即承担了不向法院起诉的义务。B选项正确，因为仲裁协议具有排除法院管辖权的效力。C选项不正确，由于本题是否定命题，因此是本题的答案。D选项正确，因为中国国际经济贸仲裁委员会是双方选择的仲裁机构。
更多“中国某公司与美国某公司签订了向中国进口货物的买卖合同,并订有在中国国际经济贸易仲裁 ”相关问题

  • 第1题：

    如果中国某公司和法国某公司约定关于合同的一切争议由北京的中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，则：（ ）

    A．如果中国某公司不付款，法国某公司可以向上海法院起诉，上海法院应受理

    B．如果中国某公司不付款，法国某公司可以向上海法院起诉，法院应依仲裁条款驳回起诉

    C．如果中国某公司不付款，法国某公司向上海法院起诉，法院应依仲裁条款驳回起诉

    D．如果中国银行上海分行不付款，法国某公司可以向上海法院起诉，上海法院应受理


    正确答案：CD

    【考点】仲裁条款
    【解析】仲裁条款可以排除法院的司法管辖．如果中国某公司不付款，法国某公司向上海法院起诉，法院应依仲裁条款驳回起诉。

  • 第2题：

    中国重阳公司与法国施耐尔公司订立了向中国进口货物的买卖合同，并订有在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的仲裁条款。在该合同的履行过程中，双方发生争议，施耐尔公司在法国向某法国法院提起以重阳公司为被告的诉讼。对此重阳公司提出了异议。关于此案，下列哪一选项是正确的?( ）

    A.施耐尔公司有权选择通过法院诉讼解决争议或通过仲裁解决争议
    B.法国法院应终止诉讼程序，因为仲裁协议具有排除法院管辖权的效力
    C.法院管辖具有优于仲裁的效力
    D.重阳公司在法国法院提出管辖的异议即表明其默示接受了法国法院的管辖

    答案：B
    解析：
    本题考查国际民商事争议的解决——国际商事仲裁。A错误，当事人签订了仲裁协议后即承担了不向法院起诉的义务。B正确，因为仲裁协议具有排除法院管辖权的效力，C错误。D错误，重阳公司出现在法庭是专门抗辩管辖的，则不构成接受管辖。

  • 第3题：

    中国某公司与法国某公司订立了向中国进口货物的买卖合同，并订有在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的仲裁条款。在该合同的履行过程中，双方发生争议，法国公司于是在法国向某法国法院提起以中国公司为被告的诉讼。对此中国公司提出了异议。关于此案，下列选项哪项是不正确的？（）
    A.法国公司不应向法国法院提起对中国公司的诉讼，因为其有不向法院提起诉讼的义务
    B.法国法院应终止诉讼程序，因为仲裁协议具有排除法院管辖权的效力
    C.法国公司可以向法国法院提起对中国公司的诉讼
    D.有关争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁


    答案：C
    解析：
    。本题涉及仲裁协议的效力问题，属于否定命题，即需要找出不正确的选项。A正确，当事人签订了仲裁协议后即承担了不向法院起诉的义务。B正确，因为仲裁协议具有排除法院管辖权的效力。C不正确，由于本题是否定命题，因此是本题的答案。D正确，因为中国国际经济贸易仲裁委员会是双方选择的仲裁机构。

  • 第4题：

    中国公司与德国公司因合同纠纷提交中国国 际经济贸易仲裁委员会在北京仲裁,合同没有对法律 适用作出选择。该合同在美国签订，实际履行地在法 国，依据最密切联系原则，中国国际经济贸易仲裁委员会可以选择适用的实体法有：（ )
    A.中国法
    B.德国法
    C.美国法
    D.法国法


    答案：A,B,C,D
    解析：

  • 第5题：

    深圳甲公司与汉堡乙公司在北京签订了一项买卖合同，合同约定适用合同的法律为中华人民共和国法律，其补充文件中约定、“本合同项下之争议，交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁或者北京仲裁委员会解决。”后双方因交货迟延发生纠纷，那么、()

    A、甲可以向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁
    B、甲可以向北京仲裁委员会申请仲裁
    C、此仲裁协议无效
    D、甲可以向中国有管辖权的法院提起诉讼

    答案：A,B
    解析：
    【考点】仲裁协议。详解：根据我国法律的相关规定，约定两个或两个以上仲裁机构的，不视为仲裁协议约定不明确，仲裁协议有效。当事人可以选择其中一个仲裁机构仲裁。故A、B项当选。

相关内容