下列选项中哪一项乙的行为构成正当防卫?( )A.某便衣民警乙带领联防人员夜间巡逻,见一卡车停在路旁,车上无人,遂前去查看,该车司机甲回来,疑有人偷车,即找几人持棍赶到现场,民警乙误认为坏人袭击,开枪将司机甲打死B.甲、乙、丙三人在饭馆喝酒,甲、乙因故争吵并扭打起来,两人越打越激烈,各抄起酒瓶。丙劝说不住,乙突然用酒瓶打击甲的头部,造成甲重伤C.一日,乙忽见甲持刀追逐其邻居年仅8岁的儿子,为使孩子免遭不测,乙随手抄起一根铁棍,把甲打倒。经查,甲左脚被打致粉碎性骨折D.甲骑车不慎撞着行人乙,乙上前对甲拳打脚踢

题目

下列选项中哪一项乙的行为构成正当防卫?( )

A.某便衣民警乙带领联防人员夜间巡逻,见一卡车停在路旁,车上无人,遂前去查看,该车司机甲回来,疑有人偷车,即找几人持棍赶到现场,民警乙误认为坏人袭击,开枪将司机甲打死

B.甲、乙、丙三人在饭馆喝酒,甲、乙因故争吵并扭打起来,两人越打越激烈,各抄起酒瓶。丙劝说不住,乙突然用酒瓶打击甲的头部,造成甲重伤

C.一日,乙忽见甲持刀追逐其邻居年仅8岁的儿子,为使孩子免遭不测,乙随手抄起一根铁棍,把甲打倒。经查,甲左脚被打致粉碎性骨折

D.甲骑车不慎撞着行人乙,乙上前对甲拳打脚踢,致甲鼻、口流血,然后扬长而去


相似考题
更多“下列选项中哪一项乙的行为构成正当防卫?( ) A.某便衣民警乙带领联防人员夜间巡逻,见 ”相关问题
  • 第1题:

    治安联防队员甲夜间巡逻,将在街上游逛的公民乙带进联防办公室询问,并将其殴打致伤,乙所受的 损失由( )。
    A.甲自行负责 B.乙自行负责
    C.乙所在单位负责赔偿 D.在国家赔偿后,应向甲追偿


    答案:D
    解析:
    D [解析]《国家赔偿法》第3条规定:“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的,受害人有取得赔偿的权利......(三)以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的……”该法第7条第1款规定:“行政机关及其工作人员行使行 政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的,该行政机关为赔偿义务机关。”该法第16条第 1款规定:“赔偿义务机关赔偿损失后,应当责令有故意或者重大过失的工作人员或者受委托的组织或者 个人承担部分或者全部赔偿费用。”据此,本题应选D。

  • 第2题:

    民警甲在夜间巡逻期间。见一货车停放在路边,但是驾驶室内并没有人,甲觉得可疑便上车去搜查。恰好货车司机乙回来,因为夜黑没有看清甲的警服,误以为是偷车的,便手持木棒向其挥过去喝令甲下车。甲却误以为乙是犯罪分子偷袭,情急之下开枪将乙打死。对甲的行为定性,下列哪一选项是正确的?( )

    A.正当防卫
    B.防卫过当
    C.过失致人死亡罪
    D.假想防卫

    答案:D
    解析:
    本题仍是考查正当防卫的成立条件。民警甲误以为是犯罪分子偷袭而进行防卫,属于假想防卫。

  • 第3题:

    某甲与某乙有仇,欲寻机报复。一日某甲知道某乙一人在家,便携匕首前往。途中遇联防人员巡逻,某甲深感害怕,折返回家。某甲的行为属于()

    A.犯罪预备

    B.犯罪中止

    C.犯罪未遂

    D.不构成犯罪


    A

  • 第4题:

    治安联防队员甲夜间巡逻,将在街上游逛的公民乙带进联防办公室询问,并将其殴打致伤,乙所受的损失由()。

    A.甲自行负责
    B.乙自行负责
    C.乙所在单位负责赔偿
    D.在国家赔偿后,应向甲追偿

    答案:D
    解析:
    《国家赔偿法》第3条规定:“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的,受害人有取得赔偿的权利……(三)以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的……”该法第7条第1款规定:“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的,该行政机关为赔偿义务机关。”该法第16条第1款规定:“赔偿义务机关赔偿损失后,应当责令有故意或者重大过失的工作人员或者受委托的组织或者个人承担部分或者全部赔偿费用。”据此,本题应选D。

  • 第5题:

    甲某见自己的弟弟遭3个流氓毒打,前去制止,而反遭流氓进攻,被迫自卫还击。正在这时,便衣民警乙某赶到,未及表明自己的身份即迅速抓住甲某以制止殴打。甲某以为乙某是流氓的同伙,随即捡起一块砖头将乙某砸成重伤。甲某的行为在性质上属于下列哪种情况?

    A:正当防卫
    B:过失伤害
    C:意外事件
    D:故意伤害

    答案:C
    解析:
    《刑法》第16条规定:“行为在客观上虽然造成了损害结果,但是不是出于故意或者过失,而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的,不是犯罪。”本题中,甲某遭流氓进攻被迫自卫还击,属于正当防卫。乙某未表明民警的身份,且身穿便衣。甲某在当时特定的情况下,不可能辨认其身份、行为目的,因此甲某将乙某砸成重伤属于意外事件。