红红服装店将盖有服装店公章的空白合同书和介绍信交给赵小云。介绍信上写明"委托赵小云为服装店购买服装".赵以红红服装店的名义向某服装厂订购了总价款140万元的工作服。但是这批服装销售很不理想。该服装店认为自己委托赵购买的是时装而不是工作服，而且自己店面很小，一次也不可能进货140万元，赵的行为是越权代理行为，据此拒绝支付货款。对此订购合同（ ）。A．红红服装店应当支付货款B．红红服装店有权拒绝支付货款C．赵小云应当支付货款D．赵小云应当负连带责任

题目

红红服装店将盖有服装店公章的空白合同书和介绍信交给赵小云。介绍信上写明"委托赵小云为服装店购买服装".赵以红红服装店的名义向某服装厂订购了总价款140万元的工作服。但是这批服装销售很不理想。该服装店认为自己委托赵购买的是时装而不是工作服，而且自己店面很小，一次也不可能进货140万元，赵的行为是越权代理行为，据此拒绝支付货款。对此订购合同（ ）。

A．红红服装店应当支付货款

B．红红服装店有权拒绝支付货款

C．赵小云应当支付货款

D．赵小云应当负连带责任

相似考题

1.未成年人小强和小静潜入赵某家，盗窃赵某手机，卖出后将钱款用于打游戏等。赵某发现后向法院起诉，要求小强和小静的父母承担赔偿责任，则（）A.本案适用过错推定，推定小强和小静的父母据有管教不力的过错。B.本案适用过错责任原则，需要赵某证明小强和小静的父母管教不力。C.本案中，小强和小静的父母需要赔偿赵某的损失。D.小强和小静父母承担的是替代责任。

2.以下关于“机要人员接发押运介绍信”说法不正确的是( )。A、机要邮件接发押运介绍信过期作废B、机要邮件接发押运介绍信应写明押接日期，可以不具体写明车次C、机要邮件接发押运介绍信接发一次有效或往返一次有效D、机要邮件接发押运介绍信加盖局公章和领导人名章

3.辉煌服装店将盖有本店公章的空白合同书和介绍信交给马力，介绍信上写明：“委托马力为辉煌服装店购买服装。”马力以辉煌服装店的名义向华余服装厂订购了总价款为60万元的工作服。这批服装销售很不理想。辉煌服装店提出自己委托马力购买的是运动服而不是工作服，而且自己店面很小，一次也不能进货60万元，故马力的行为是越权代理行为。因此，拒绝支付货款。对上述案情以下处理意见中，（ ）是正确的。A．辉煌服装店有权拒绝支付货款B．此合同有效，辉煌服装店应当支付货款C．此合同无效，辉煌服装店和马力都不负任何责任D．马力越权代理，货款应由马力支付E．辉煌服装店应当支付货款，马力应当负连带责任

4.赵万有子赵小万15岁，赵万要出国一年，于是委托赵小万的姑父孙某照看赵小万一年。两人约定：由赵万每年向孙某支付监护费一万元；若出现赵小万的侵权，赵万与孙某按照平分的方式分担损失。半年后，赵小万将小朋友小强的眼睛打伤，花去医疗费两万元。在孙某已尽职责的情形下，问小强的父母应该如何主张请求权？（ ）A．向赵万主张两万元，赵万再向孙某主张一万元B．向孙某主张两万元，孙某再向赵万主张一万元C．向赵某主张一万元，向孙某主张一万元D．向赵万、孙某中的任何一人主张两万元

更多“红红服装店将盖有服装店公章的空白合同书和介绍信交给赵小云。介绍信上写明"委托赵小云 ”相关问题

  • 第1题：

    15．某甲是乙公司销售人员，为便于随时签订合同，某甲随身携带盖有乙公司公章的空白合同书及介绍信。后甲辞职，但空白合同书及介绍信没有全部收回。甲以该空白合同书与丙公司签订了一份合同，根据合同法的规定，该合同（ ）。

    A．不成立

    B．有效

    C．效力待定

    D．无效


    正确答案：B
    本题考查表见代理的法律后果。表见代理是指本属于无权代理，但因本人与无权代理人之间的关系，具有外表授权的特征，致使相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行民事行为，法律使之发生与有权代理相同的法律效果。 

  • 第2题：

    依照有关法律的规定，下列属于表见代理的情形有（ ）。

    A．被代理人对第三人表示已将代理权授予他人，而实际并未授权

    B．甲委托乙将一张盖有公章的空白合同书交给丙，而乙未交给丙，而以甲提供的空白合同书与丁订立合同

    C．代理授权不明

    D．代理人超越权限


    正确答案：ABCD
    依照有关法律规定，所谓表见代理是指无权代理人所为的代理行为，善意相对人有理由相信其代理权。表见代理的情形有：被代理人对第三人表示已将代理权授予他人，而实际并未授权；被代理人将某种有代理权的证明文件(如盖有公章的空白介绍信、空白合同文本、合同专用章等)交给他人，他人以该种文件使第三人相信其有代理权并与之进行法律行为；代理授权不明；代理人违反被代理人的意思或者超越代理权，第三人无过失地相信其有代理权而与之进行法律行为；代理关系终止后未采取必要的措施而使第三人仍然相信行为人有代理权，并与之进行法律行为。在表见代理的情形下，被代理人应当承担代理的法律后果。上述四选项都是表见代理的情形。

  • 第3题：

    秘书可以为空白的介绍信加盖公章。


    错误

  • 第4题：

    甲公司的业务员李某将两张盖有公司公章的空白介绍信交给某朋友王某，王某持有其中一张空白介绍信代理甲公司与乙公司订立了一份总计百万元的购货合同。甲公司知道后，认为王某是无权代理人，该合同对甲公司无效，一切责任由王某向乙公司承担。本案由谁承担责任（ ）

    A．由甲公司承担

    B．由甲公司承担，再追究李某、王某的责任

    C．由李某承担

    D．由王某承担


    正确答案：A
    甲与李某代理，王某持空白介绍信后也与甲公司间形成表见代理关系，所以，甲公司应承担责任，但甲公司承担责任后，如有损失可向李、王追偿。所以，选择A项。

  • 第5题：

    名流服装店将盖有服装店公章的空白合同和介绍信交给李文仲。介绍信上写明：“委托李文仲为服装店购买服装。”李文仲以服装店的名义向和记服装厂订购了总价款．140万元的工作服。这批服装销售很不理想。名流服装店认为自己委托李文仲购买的是时装而不是工作服，而且自己店面很小，一次也不可能进140 7Y元的货，李文仲的行为是越权代理行为据此拒绝交付货款。
    问：本案应当如何处理?为什么?


    答案：
    解析：
    代理人李文仲超越代理权限实施了代理行为，但该越权代理系委托书授权不明引起的，根据《民法通则》的有关规定，委托书授权不明的，由被代理人向第三人承担责任，代理人承担连带责任。因此，本案中，应当由被代理人名流服装店承担责任，代理人李文仲也有一定过错，对此应承担连带责任。

相关内容