A公司的法定代表人超越权限,擅自以A公司的名义与B公司签订了一份买卖机器的合同,约定由A公司向B公司提供机器10台,B公司在货到后一周内付清货款。但是在A公司即将交付机器前,发现B公司确已濒临破产。A公司在发现B公司确已濒临破产时,可以采取何种措施?( )A.直接解除合同B.宣告合同无效C.要求乙先付款D.中止履行

题目

A公司的法定代表人超越权限,擅自以A公司的名义与B公司签订了一份买卖机器的合同,约定由A公司向B公司提供机器10台,B公司在货到后一周内付清货款。但是在A公司即将交付机器前,发现B公司确已濒临破产。A公司在发现B公司确已濒临破产时,可以采取何种措施?( )

A.直接解除合同

B.宣告合同无效

C.要求乙先付款

D.中止履行


相似考题
更多“A公司的法定代表人超越权限,擅自以A公司的名义与B公司签订了一份买卖机器的合同,约定由 ”相关问题
  • 第1题:

    某服装公司员工实施的下列行为中,该公司不予认可但仍应承担民事法律后果的有( )。

    A.超越代理权限与不知情的L公司订立买卖合同
    B.超越公司经营范围与不知情的M公司订立买卖合同
    C.伪造公司印章与不知情的P公司订立买卖合同
    D.以自己的名义将公司的电脑转让给不知情的Q公司

    答案:A,B
    解析:
    《合同法》第50条规定:“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同,除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外,该代表行为有效。”因此A项中买卖合同有效,该公司应承担民事法律后果。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(一)》第10条规定:“当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、158 法律硕士联考历年真题及答案详解(法学)行政法规禁止经营规定的除外。”B项买卖合同有效,公司需承担民事法律后果:《民法总则》第171条第1款规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,未经被代理人追认的,对被代理人不发生效力”。C、D项均为没有代理权的行为,只有经过被代理人的追认,被代理人才承担民事责任。该公司不予认可,也就是不予追认,该民事责任由行为人承担,公司不承担法律后果。

  • 第2题:

    甲为某公司的法定代表人,某日与材料商乙签订了一份采购合同。按照公司章程的规定,甲已经超越了其法人对其代表权限的限制,但是,乙却不知情,则该合同( )。

    A、无效
    B、有效
    C、部分有效
    D、效力待定

    答案:B
    解析:

  • 第3题:

    某纺织公司员工实施的下列行为中,该公司不予认可但仍应承担民事法律后果的有

    A.超越代表权限与不知情的B公司订立买卖合同

    B.超越公司经营范围与不知情的J公司订立买卖合同

    C.伪造公司印章与不知情的Y公司订立买卖合同

    D.以自己的名义将公司的电脑转让给不知情的X公司


    超越代表权限与不知情的B公司订立买卖合同;超越公司经营范围与不知情的J公司订立买卖合同

  • 第4题:

    根据规定,下列选项中,属于滥用代理权的有( )。

    A.同一代理人小王代理A公司和B公司双方签订了买卖设备的合同
    B.代理人小周以被代理人小琪的名义与自己签订了一份买卖龙虾的合同
    C.代理人小田超越代理权限与第三人小赵签订了买卖大米的合同
    D.代理人小阮与第三人小吴恶意串通订立买卖合同,损害被代理人小朱的合法权益

    答案:A,B,D
    解析:
    本题考核滥用代理权。选项A:双方代理,属于滥用代理权。选项B:自己代理,属于滥用代理权。选项C:属于无权代理,不当选。选项D:代理人与第三人恶意串通损害被代理人利益,属于滥用代理权。

  • 第5题:

    甲为某公司的法定代表人,某日与材料商乙签订了一份采购合同。按照公司规定,甲已经超越了其法人对其代表权限的限制,但是,乙却不知情,则该合同(  )。

    A.无效  
    B.有效
    C.部分有效   
    D.效力待定

    答案:D
    解析: