A省的个体户姜某由8省的甲县运5吨化工原料到丙县，途经B省的甲、乙、丙三县交界时，化学原料外溢，污染了甲县村民王某、乙县李某和丙县张某的稻田，造成禾苗枯死。受害村民要求赔偿，但由于赔偿数额争议较大，未能达成协议。为此，甲县的王某首先向甲县人民法院提起诉讼。甲县人民法院受理后，认为该案应由被告所在地人民法院管辖，于是将案件移送到姜某所在地的基层人民法院。与此同时，村民李某、张某也分别向自己所在地的基层人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。乙县和丙县人民法院都认为对该案有管辖权，与A省姜某住所地的基层人民法院就管辖
题目
A省的个体户姜某由8省的甲县运5吨化工原料到丙县，途经B省的甲、乙、丙三县交界时，化学原料外溢，污染了甲县村民王某、乙县李某和丙县张某的稻田，造成禾苗枯死。受害村民要求赔偿，但由于赔偿数额争议较大，未能达成协议。为此，甲县的王某首先向甲县人民法院提起诉讼。甲县人民法院受理后，认为该案应由被告所在地人民法院管辖，于是将案件移送到姜某所在地的基层人民法院。与此同时，村民李某、张某也分别向自己所在地的基层人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。乙县和丙县人民法院都认为对该案有管辖权，与A省姜某住所地的基层人民法院就管辖问题发生争议，协商不成，A省姜某住所地的基层法院即向A省某中级人民法院报请指定管辖。
(1)哪个法院对此案有管辖权？
(2)甲县人民法院的移送是否正确？
(3)A省基层人民法院报请指定管辖是否正确？
相似考题
更多“A省的个体户姜某由8省的甲县运5吨化工原料到丙县,途经B省的甲、乙、丙三县交界时,化学原 ”相关问题
-
第1题：
张某拟从甲省A县引进50头种猪到乙省B县饲养,负责审批的机构是
A.国务院兽医主管部门
B.甲省动物卫生监督机构
C.乙省动物卫生监督机构
D.甲省A县动物卫生监督机构
E.乙省B县动物卫生监督机构
正确答案：C
-
第2题：
甲省新建一危险化学品储存项目，该项目厂址横跨甲省乙市丙县和甲省乙市丁县的交界，依据《建设项目安全设施“三同时”监督管理办法》（国家安全监管总局令第36 号公布，第77 号修正)，应承担该建设项目监督管理工作的部门是（ ）。A.丙县
B.丁县
C.乙市
D.甲省答案：C解析：考点：建设项目监督管理。跨两个及两个以上行政区域的建设项目安全设施“三同时”由其共同的上一级人民政府安全生产监督管理部门实施监督管理。故本题选择C 选项； -
第3题：
63、王某拟从甲省A 县引进20 头种猪到乙省B 县饲养，负责审批的机构是
A．国务院兽医主管部门
B．甲省动物卫生监督
C．乙省动物卫生监督机构
D．甲省A 县动物卫生监督机构
E．乙省B 县动物卫生监督机构
乙省动物卫生监督机构 -
第4题：
案情：A省的个体户姜某从B省的甲县运5吨化工原料到丙县，途经B省的甲、乙、丙三县交界时，化工原料外溢，污染了甲县村民王某、乙县村民李某和丙县村民张某的稻田，造成禾苗枯死。受害村民要求赔偿，但由于对赔偿数额争议较大，未能达成协议。为此，甲县的王某首先向甲县人民法院提起诉讼。甲县人民法院受理后，认为该案应由被告所在地人民法院管辖，于是将案件移送到姜某所在地人民法院。与此同时，村民李某、张某也分别向自己所在地的基层人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。乙县和丙县人民法院都认为对该案有管辖权，与A省姜某住所地的基层人民法院就管辖问题发生争议，协商不成，A省姜某住所地的基层法院即向A省某中级人民法院报请指定管辖。A 省某中级人民法院指定甲县人民法院管辖，甲县人民法院向王某、李某和张某发出通知。张某明确表示不愿意前来应诉。甲县人民法院未
经张某的同意将其列为共同原告。在审理过程中，李某对法院的审理不满，未经法庭许可中途退庭。法院继续审理本案，并判决姜某对王某、李某和张某各赔偿3万元。本案审理后，李某又以同样的事实和理由向法院起诉，法院不予受理。
问题：
1．哪个法院对此案有管辖权?
2．甲县人民法院的移送是否正确?
3．A省基层人民法院报请指定管辖是否正确?
4．甲县人民法院将张某列为共同原告的行为是否正确?
5．甲县人民法院对李某中途退庭的处理是否正确?
6．甲县人民法院对李某的起诉不予受理是否正确?
正确答案：
[考点] 地区管辖、管辖权的移送、指定管辖、原告资格、撤诉制度
[答案及解析]
1．甲县、乙县、丙县的人民法院和A省姜某住所地基层人民法院均有管辖权。因为本案是由侵权行为引起的诉讼，应适用《民事诉讼法》第29条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
2．甲县人民法院的移送不正确。因为甲县人民法院对此案有管辖权，它不能以没有管辖权为由将案件移送其他法院。
注意：移送管辖三条件：受理、无管辖权、移送给有管辖权法院。
3．A省基层人民法院报请A省某中级人民法院指定管辖的做法不正确。根据《民事诉讼法》第37条的规定，管辖权发生争议时，应协商解决，协商不成的，报请他们的共同上级人民法院指定管辖。本案中，A省某中级人民法院并不是A省基层人民法院，B省甲、乙、丙县人民法院的共同上级法院，他们的共同上级法院应当是最高人民法院。
4．甲县人民法院不应将张某列为共同原告。根据《民事诉讼法》第53条的规定，当事人一方或者双方为2人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。前者为必要共同诉讼，后者为普通共同诉讼。本案有三个种类相同的诉讼标的，，是普通共同诉讼。所以法院在未经张某同意的情况下，不可以将其列为共同原告。
5．不正确，应按李某撤诉处理。依据《民事诉讼法》第l29条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决6本案中，李某未经法庭许可中途退庭，应视为撤诉。
6．法院应当受理。《民诉意见》第144条明确规定，当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理，据此，李某撤诉后再起诉，法院应当受理。 -
第5题：
甲省乙市丙县与甲省丁市戊县交界处新建一机械加工厂，该加工厂横跨丙戊两县，根据《建 设项目安全设施“三同时”监督管理办法》（国家安全监管总局令第 77 号修正），对该项目 实施“三同时”监督管理的部门是（ ）。A.丙县安全生产监督管理部门
B.戊县安全生产监督管理部门
C.乙县安全生产监督管理部门
D.甲省安全生产监督管理部门答案：D解析：跨两个及两个以上行政区域的建设项目安全设施“三同时”由其共同的上一级人 民政府安全生产监督管理部门实施监督管理。
上一级人民政府安全生产监督管理部门根据工作需要，可以将其负责监督管理的建设项目 安全设施“三同时”工作委托下一级人民政府安全生产监督管理部门实施监督管理。