赵丰的女儿赵小溪要求将钢琴留给自己这一要求是否有法律依据？（ ）A．有法律依据，因为赵丰的女儿赵小溪是歌唱演员B．无法律依据C．无法律依据，应由法院判决D．对赵丰的女儿赵小溪的这一要求法律没有规定

题目

赵丰的女儿赵小溪要求将钢琴留给自己这一要求是否有法律依据？（ ）

A．有法律依据，因为赵丰的女儿赵小溪是歌唱演员

B．无法律依据

C．无法律依据，应由法院判决

D．对赵丰的女儿赵小溪的这一要求法律没有规定

相似考题

1.问：夫妻离婚后，能否以子女改变姓名为由拒付抚养费? 2005年，赵梁与妻子李英离婚，女儿赵雪随李英共同生活，赵梁每月给付抚养费200元。一年后，李英将女儿赵雪改名为李雪。赵梁得知后，认为不经过他的同意就改女儿的姓，所以，不再支付抚养费。赵梁以女儿改姓为由拒绝支付抚养费的理由是否合法?

2.李某是否有权要求赵某向自己返还汽车？为什么？

3.根据下列材料，回答 95～99 题：赵丰有父母（均系农民）、配偶展鸣玉（图书管理员）和儿子赵小澜（工程师）、女儿赵小溪（歌唱演员）各一人。赵丰去世，留有住房（私房）1间，存款2000元，古字画10件和钢琴1架。赵丰生前立有遗嘱，房产归妻子和儿女所有，古字画赠给文物部门。另有2000元存款和钢琴，遗嘱未作处理，由法定继承人继承。现赵丰的女儿赵小溪提出要将钢琴留给自己，其他继承人亦对继承份额发生争议，诉至法院。赵丰的父母皆年迈丧失劳动能力，且无生活来源。审理中发现赵丰还有2000元债务未还。诉讼开始，赵丰的儿子赵小澜未表示放弃继承权，但却以不愿伤害亲属感情为由，不愿参加诉讼。第 95 题 赵丰的遗嘱（ ）。A．有效B．无效C．部分有效D．无法确定

4.李某有一头牛走失,赵某牵回关入自家牛棚,准备次日寻找失主,当晚牛棚被台风刮倒,将牛压死,赵某将牛肉和牛皮出售,各得款500元及i00元,请人屠宰及销售支出i00元,下列说法正确的是()。A、李某有权要求赵某返还一头同样的牛B、李某有权要求赵某返还500元C、李某有权要求赵某返还600元D、李某有权要求赵某按牛的市价赔偿l000元

参考答案和解析
正确答案：A
「考点」遗产的分割
「解析」《继承法》第29条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
本题中，赵丰的女儿赵小溪是歌唱演员，要求将钢琴留给自己是合理的，符合这一法律规定，有法律依据。根据以上分析，B、C、D项都不正确。
更多“赵丰的女儿赵小溪要求将钢琴留给自己这一要求是否有法律依据?( ) A.有法律依据,因为 ”相关问题

  • 第1题：

    赵丰的父母能否实际分得遗产？（ ）

    A．不能分得遗产，因赵丰的遗嘱中未给其父母遗产份额

    B．不能分得遗产，因赵丰的父母无继承权

    C．能实际分得遗产，因赵丰的父母为农民而且年迈无生活来源

    D．即使赵丰的遗产不足清偿赵丰的债务，赵丰的父母仍可以分得遗产


    正确答案：CD
    「考点」必要遗产份额的保
    「解析」《继承法意见》第61条规定：“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产。”故赵丰之父母可以实际分得遗产。《继承法》第19条，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。

  • 第2题：

    赵某将房屋出租给高某，在租赁期间，高某没有经过赵某同意将房屋进行简单的装修，并且转租给了郭某，则以下处理中，符合法律规定的有()。

    A．赵某应向高某支付装修的费用

    B．赵某可以要求高某恢复房屋的原样

    C．如郭某对房屋造成了损害，赵某可向郭某要求赔偿

    D．赵某可以解除租赁合同


    正确答案：BD

  • 第3题：

    赵女士晚年由保姆照顾的比较多，生前与保姆签订了遗赠扶养协议，由保姆给赵女士养老送终，她的财产全部给保姆。后来赵女士的女儿失业下岗，生活没有以前那么美满，于是赵女士又立了份遗嘱，将全部财产留给女儿。赵女士去世后保姆与赵女士的女儿关于财产的分配发生争执，告上法庭，法庭该如何判决()。

    A.由于赵女士立的遗嘱在遗赠扶养协议之后，所以遗嘱有效，又因赵女士立过遗赠抚养协议，因此赵女士女儿和保姆各得一半财产
    B.由于赵女士立的遗嘱在遗赠扶养协议之后，所以遗赠有效，赵女士女儿获得所有财产
    C.由于赵女士生前立过遗赠扶养协议，所以遗嘱无效，财产全归保姆
    D.由于赵女士立的遗嘱在遗赠扶养协议之后，所以遗赠有效，又因赵女士立过遗赠扶养协议，因此赵女士女儿和保姆共同分割财产，但由于遗嘱在后，所以赵女士的女儿应分得更多的比例

    答案：C
    解析：

  • 第4题：

    赵某的诉讼请求有无法律依据？为什么？


    参考答案：

    赵某的诉讼请求有法律依据。
    李某与赵某之间的合同属于显失公平的买卖合同，且显失公平系由于赵某欠缺交易经验所致，因此赵某有权依据《合同法》第54条的规定，请求法院撤销合同。买卖合同一旦被撤销，合同即自始没有法律约束力，依据《合同法》第58条的规定，赵某有权请求李某返还财产。
    依上述理由，赵某的诉讼请求有法律依据。


  • 第5题：

    赵女士晚年由保姆照顾的比较多，生前与保姆签订了遗赠扶养协议，由保姆给赵女士养老送终，她的财产全部给保姆。后来赵女士的女儿失业下岗，生活没有以前那么美满，于是赵女士又立了份遗嘱，将全部财产留给女儿。赵女士去世后保姆与赵女士的女儿关于财产的分配发生争执，告上法庭，法庭该如何判决()。

    A.由于赵女士立的遗嘱在遗赠扶养协议之后，所以遗嘱有效，又因赵女士立过遗赠抚养协议，因此赵女士女儿和保姆各得一半财产
    B.由于赵女士立的遗嘱在遗赠扶养协议之后，所以遗嘱有效，赵女士女儿获得所有财产
    C.由于赵女士生前立过遗赠扶养协议，所以遗嘱无效，财产全归保姆
    D.由于赵女士立的遗嘱在遗赠扶养协议之后，所以遗嘱有效，又因赵女士立过遗赠扶养协议，因此赵女士女儿和保姆共同分割财产，但由于遗嘱在后，所以赵女士的女儿应分得更多的比例

    答案：C
    解析：
    遗赠扶养协议具有最优先适用的法律效力。遗赠扶养协议盼法律效为优先于遗嘱。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。财产继承中，在死者生前与他人既签订有遗赠扶养协议又立有遗嘱的情况下，如果二者之间没有抵触，则分别按照遗赠扶养协议和遗嘱处理；如果二者相互抵触，应按照遗赠扶养协议办理。

相关内容