关于因果关系，下列哪一选项是错误的?（ ）A．甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。当晚，医院发生火灾，乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系B．甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔入湖中，导致乙溺水而亡。甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系C．甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推一把，导致乙心脏病发作，救治无效而死亡。甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系，是否承担刑事责任则应视甲主观上有无罪过而定D．甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5毫

题目

关于因果关系，下列哪一选项是错误的?（ ）

A．甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。当晚，医院发生火灾，乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系

B．甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔入湖中，导致乙溺水而亡。甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系

C．甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推一把，导致乙心脏病发作，救治无效而死亡。甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系，是否承担刑事责任则应视甲主观上有无罪过而定

D．甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系

相似考题

1.关于因果关系，下列哪一选项是错误的？A．甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。当晚，医院发生火灾，乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系B．甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔入湖中，导致乙溺水而亡。甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系C．甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推一把，导致乙心脏病发作，救治无效而死亡。甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系，是否承担刑事责任则应视甲主观上有无罪过而定D．甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系

2.关于因果关系，下列说法正确的是 A.甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。当晚，医院发生火灾，乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系 B.甲在穷乡僻壤致乙受伤，走两天路程才找到一所简陋的医院，乙不治身亡。甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系 C.甲私设电网猎捕野生动物，在方圆百米外设立多处警示牌，乙钻电网触电身亡。甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系 D.甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲的投毒行为与丙的死亡之间存在因果关系

3.甲女得知男友乙移情，怨恨中送其一双滚轴旱冰鞋，企盼其运动时摔伤。乙穿此鞋运动时，果真摔成重伤。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的?（ ）A.甲的行为属于作为的危害行为 B.甲的行为与乙的重伤之间存在刑法上的因果关系 C.甲具有伤害乙的故意，但不构成故意伤害罪 D.甲的行为构成过失致人重伤罪

4.甲女得知男友乙移情，怨恨中送其一双滚轴旱冰鞋，企盼其运动时摔伤。乙穿此鞋运动时，果真摔成重伤。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的？()A.甲的行为属于作为的危害行为 B.甲的行为与乙的重伤之间存在刑法上的因果关系 C.甲具有伤害乙的故意，但不构成故意伤害罪 D.甲的行为构成过失致人重伤罪

更多“关于因果关系,下列哪一选项是错误的?( ) A.甲故意伤害乙并致其重伤,乙被送到医院救 ”相关问题

  • 第1题：

    甲女得知男友乙移情，怨恨中送其一双滚轴旱冰鞋，企盼其运动时摔伤。乙穿此鞋运动时，果真摔成重伤。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的？

    A:甲的行为属于作为的危害行为
    B:甲的行为与乙的重伤之间存在刑法上的因果关系
    C:甲具有伤害乙的故意，但不构成故意伤害罪
    D:甲的行为构成过失致人重伤罪

    答案：C
    解析：
    【考点】作为；因果关系；故意；过失【详解】作为的危害行为，是指行为人在自己意识和意志的支配下以积极的身体举动所实施的危害社会并为《刑法》所禁止的行为。甲女送给男友乙一双滚轴旱冰鞋的行为不会危害社会也不是《刑法》所禁止的行为，因此不属于作为的危害行为，所以A的说法是错误的。刑法上的因果关系要求危害行为与危害结果存在着“没有前者就没有后者”的关系，作为条件的行为必须是有导致结果发生可能性的行为，否则不能承认有条件关系，而甲送旱冰鞋的行为不具有导致乙重伤结果发生的可能性，因此甲的行为与乙的重伤之间不存在刑法上的因果关系，所以B的说法是错误的。根据主客观相一致的原则，甲在主观上希望乙在运动时重伤，因此，甲具有伤害乙的故意，但是在客观上并没有实施伤害乙的行为，因此不构成故意伤害罪，同时也不构成过失致人重伤罪。所以C的说法是正确的，D的说法是错误的。本题的正确答案为C。

  • 第2题：

    41、甲、乙共同对丙实施严重伤害行为时，甲误打中乙致乙重伤，丙乘机逃走。关于本案，下列哪些选项是正确的？

    A．甲的行为属打击错误，成立故意伤害罪未遂

    B．甲的行为属对象错误，成立故意伤害罪既遂

    C．甲误打中乙属偶然防卫，但对丙成立故意伤害罪未遂

    D．不管甲是打击错误、对象错误还是偶然防卫，乙都不可能成立故意伤害罪既遂


    ABC

  • 第3题：

    5、甲女得知男友乙移情，怨恨中送其一双滚轴旱冰鞋，企盼其运动时摔伤。乙穿此鞋运动时，果真摔成重伤。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的？

    A．甲的行为属于作为的危害行为

    B．甲的行为与乙的重伤之间存在刑法上的因果关系

    C．甲具有伤害乙的故意，但不构成故意伤害罪

    D．甲的行为构成过失致人重伤罪


    C 解析C项：本题的考点较为综合，涉及到危害行为、刑法上的因果关系和犯罪故意。本题中甲在送乙旱冰鞋的时候，期望乙运动时摔伤，显然具有伤害乙的故意，但是由于欠缺刑法上的因果关系，失去了归责的基础，故不成立故意伤害罪。所以C项正确。A项：危害行为是指犯罪构成客观方面的行为，是指由行为人意识和意志支配的危害社会的身体举动，具有有体性、有意性和有害性。赠送旱冰鞋的行为不是危害社会的身体举动，故甲的行为不属于危害行为。所以A项错误。B项：刑法上的因果关系是指危害行为与危害结果之间的一种引起和被引起的关系。近年来，审判实践中长期采用条件说，认为存在“没有前者就没有后者”的关系（条件关系）时，前者就是后者的原因。条件说要求作为条件的行为必须有导致结果发生的可能性，但是题干中甲的送鞋行为不是乙死亡的条件，因为该行为本身不具有导致结果的可能性。所以B项错误。D项：根据刑法第235条规定的过失致人重伤罪，是指由于过于自信或是疏忽大意导致他人的重伤。本题中甲对乙受伤的主观心态是是故意而非过失。所以D项错误。综上所述，本题正确答案C。

  • 第4题：

    关于因果关系，下列哪一选项是错误的？

    A:甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。当晚，医院发生火灾，乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系
    B:甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔入湖中，导致乙溺水而亡。甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系
    C:甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推一把，导致乙心脏病发作，救治无效而死亡。甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系，是否承担刑事责任则应视甲主观上有无罪过而定
    D:甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系

    答案：D
    解析：
    D项中甲以杀人的故意，利用了乙不知情的“有利条件”投毒杀人，所以甲的行为与被害人的死亡之间有因果关系。此时，理论上称为重叠因果关系。

  • 第5题：

    1、关于因果关系，下列哪一选项是错误的？

    A.甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。当晚，医院发生火灾，乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系###SXB###B.甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔入湖中，导致乙溺水而亡。甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系###SXB###C.甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推一把，导致乙心脏病发作，救治无效而死亡甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系，是否承担刑事责任则应视甲主观上有无罪过而定###SXB###D.甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系
    D

相关内容