甲先向乙传授盗窃的方法，为了测验乙是否掌握，让乙去盗窃一家公司的财务室。乙当晚从该公司财务室偷得现金5000元。关于甲的行为的处理，下列哪一选项是正确的？A．以传授犯罪方法罪定罪处罚B．以盗窃罪定罪处罚C．以传授犯罪方法罪和盗窃罪进行并罚D．在传授犯罪方法罪和盗窃罪中择一重罪定罪处罚

。本题考查犯罪既遂的成立标准。某甲构成的是传授犯罪方法罪，与被传授人是否犯罪无关。

信用卡为记名且可挂失，盗窃信用卡不等于盗窃到信用卡里面的钱，因此，一般的盗窃信用卡行为不认定为数额较大，不构成盗窃罪，只有在使用时才成立盗窃罪。特殊的盗窃（多次、入户、携带凶器、扒窃）信用卡，不要求数额较大，盗窃信用卡时就构成盗窃罪。本案中，甲、乙共同盗窃信用卡，使用时才成立盗窃罪。乙并没有参与甲后续“使用信用卡”的行为，故乙不对甲的后续行为承担责任。甲的盗窃金额为7万元，乙的盗窃金额为2万元。第一次用卡的时候，甲虽然欺骗乙说卡里仅有1万元，但是，乙确实为甲的取款起到了帮助作用（望风），甲、乙的内部分赃行为不影响共同犯罪数额的认定。A、B两项正确，当选。C、D两项错误，不当选。

甲、乙都构成盗窃罪,他们是共同犯罪。@##

①对于普通财物来说，只要行为人控制了财物，就是盗窃既遂，一般来说，只要被害人丧失了对财物的控制，就应认定行为人取得了财物，故甲成立盗窃罪既遂。A 选项错误。②就小型财物而言，只要行为人将其置于其个人专属领域，就成立既遂。B 选项正确。③行为人所取得的财物极为低廉时，不应认定为盗窃罪既遂，只能认定为盗窃罪未遂。C 选项正确。④由于甲开车逃离时财物仍然属于乙占有，甲成立盗窃罪。D 选项正确。

【考点】共同犯罪。详解：《刑法》，第25条第1款规定，共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。共同犯罪要求犯罪人都达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，否则就不成立共同犯罪。成立教唆犯，需要具备以下条件：(1)就教唆对象而言，必须是教唆具有辨认和控制自己行为能力的人。否则不成立教唆犯，而成立刑法理论上的“间接正犯”，这些被教唆的人不负刑事责任，在这种情况下，教唆犯和被教唆的人之间不发生共犯关系，教唆犯应对其利用无刑事责任能力的人所实施的犯罪承担全部刑事责任。(2)就客观方面而言，必须有教唆他人犯罪的行为即教唆行为。如果行为人虽然实施了教唆行为，但被教唆人没有犯被教唆的罪，在教唆犯只有一人的情况下，则无共同犯罪可言，该教唆犯就是单独教唆犯。(3)就主观方面而言，必须有教唆故意。教唆犯教唆的对象，必须是达到法定刑事责任年龄和具有刑事责任能力的人。因此，A选项中的情形，甲和乙不成立共同犯罪。B选项中，甲是教唆犯，但乙并没有犯甲教唆之罪，故二人不成立共同犯罪，B选项不应入选。根据《刑法》第295条的规定，C选项中甲的行为构成传授犯罪方法罪，而不是教唆犯，甲和乙不成立共同犯罪。D选项，虽然是犯罪未遂，但甲和乙仍已经构成了共同犯罪。故本题的答案是D选项。