彭某喝醉后，偷开李某的宝马车在道路上横冲直撞。县公安局对彭某刑事立案后将李某宝马车扣押，并对彭某刑事拘留。一个月后，该局通知李某将汽车领回，但该车在扣押期间被使用，因发生交通事故遭到部分损坏。再过一个月后，以彭某的醉酒驾车情节未达到恶劣程度为由，决定撤销刑事立案，释放彭某,下列哪项说法正确？( )A．某县公安局的扣车行为是一种行政强制措施B．某县公安局退回被扣的汽车即可视为对扣车行为违法性的确认C．李某请求县公安局赔偿，必须等对彭某追究刑事责任的诉讼程序终结D．彭某对超期羁押有权要求国家赔偿

题目

彭某喝醉后，偷开李某的宝马车在道路上横冲直撞。县公安局对彭某刑事立案后将李某宝马车扣押，并对彭某刑事拘留。一个月后，该局通知李某将汽车领回，但该车在扣押期间被使用，因发生交通事故遭到部分损坏。再过一个月后，以彭某的醉酒驾车情节未达到恶劣程度为由，决定撤销刑事立案，释放彭某,下列哪项说法正确？( )

A．某县公安局的扣车行为是一种行政强制措施

B．某县公安局退回被扣的汽车即可视为对扣车行为违法性的确认

C．李某请求县公安局赔偿，必须等对彭某追究刑事责任的诉讼程序终结

D．彭某对超期羁押有权要求国家赔偿

相似考题

1.某国有企业总经理李某经人介绍，结识某旅行社副经理刘某。后李某因经济问题被停职，在检察机关立案期间，李某在刘某帮助下以观光为名出境。李某、刘某共同构成叛逃错误。A.对B.错

2.某县公安局因彭某拒绝交纳罚款，将彭某汽车扣押。一个月后，该局通知彭某将汽车领回，但该车在扣押期间被使用，因发生交通事故遭到部分损坏。下列哪些说法是正确的？A．某县公安局的扣车行为是一种行政强制措施B．某县公安局的扣车行为应当有法律、行政法规或者地方性法规的授权，否则构成违法C．某县公安局退回被扣的汽车即可视为对扣车行为违法性的确认D．某县公安局应满足彭某提出赔偿其汽车维修费、养路费和汽车停运期间的收入损失的要求

3.陕西省公民林某身患重症，在医院医治多年不见起色，林某家庭经济处于彻底崩溃的境地，林某痛不欲生且濒临死亡，希望了结人世，于是告诉医生感觉已经好转，让医生彭某停止积极用药，彭某心领神会，三日后林某驾鹤西归。对于该案的下列表述，不正确的是哪几项?A、 彭某侵犯了林某的《宪法》所规定的生命权B、 林某的死亡是通过林某授意彭某实现的，彭某侵犯了《宪法》第37条关于人身自由的规定，故应承担故意杀人刑事责任C、 依我国《宪法》第38条，林某的人格尊严受到了侵犯D、 彭某的行为在我国法律上尚无明确的定性

4.某县人民医院收费窗口工作人员李某在办理彭某某医保业务时,在医保系统正常运行情况下,谎称“医保系统坏了,读不出医保卡”,推诿敷衍办事群众。请问对李某进行问责的方式包括哪些?()A.责令李某公开道歉B.责令李某作出书面检查C.对李某通报批评D.责令李某辞职

更多“彭某喝醉后,偷开李某的宝马车在道路上横冲直撞。县公安局对彭某刑事立案后将李某宝马车扣押,并 ”相关问题

  • 第1题：

    彭某因车祸双腿截肢,安装了科技含量高.只能由专业人员拆卸的假肢,一日与李某发生口角,李某一怒之下将彭某的假肢打碎。关于本案,下列说法正确的是()?

    A.彭某的生命健康受到了侵害

    B.彭某可就假肢向李某主张精神损害赔偿

    C.彭某的身体权遭到侵害

    D.彭某可主张所有权遭受侵害


    参考答案：BC

  • 第2题：

    被告人彭某因琐事与被告人李某发生口角，并将李某打成重伤，某县检察院以故意伤害罪提起公诉，县法院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员张某担任审判长，法庭第一次开庭审理时，被告李某以审判员张某是被告彭某的同母异父兄长为由提出回避申请。

    问：张某是否应当回避？为什么?李某是否有权提出回避申请？


    正确答案：

  • 第3题：

    某县公安局因彭某拒绝交纳罚款，将彭某汽车扣押。一个月后，该局通知彭某将汽车领回，但该车在扣押期间被使用，因发生交通事故遭到部分损坏。下列哪些说法是正确的?()

    A:某县公安局的扣车行为是一种行政强制措施
    B:某县公安局的扣车行为应当有法律、行政法规或者地方性法规的授权，否则构成违法
    C:某县公安局退回被扣的汽车即可视为对扣车行为违法性的确认
    D:某县公安局应满足彭某提出赔偿其汽车维修费、养路费和汽车停运期间的收入损失的要求

    答案：A,B
    解析：
    《国家赔偿法》第36条规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。故应选A。B项没有直接的法条依据，但是依据行政法的法理，依法行政是行政法的一项基本原则，没有法律法规授权，行政机关不得滥用权力对行政相对人采取行政强制措施。所以B选项正确，当选。其他选项无法律依据，故不选。

  • 第4题：

    被告人彭某因琐事与被害人李某发生口角，并将李某打成重伤，某县检察院以故意伤害罪提起公诉，县法院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员张某担任审判长，法庭第一次开庭审理时，被害人李某以审判员张某是被告彭某的同母异父兄长为由提出回避申请。

    问：张某是否应当回避？为什么？李某是否有权提出回避申请？


    正确答案：
    应当回避。《刑事诉讼法》第23条第1款规定的回避主体是本案的当事人或者是当事人的近亲属。张某是被告人的同母异父兄长，属当事人近亲属，属于应回避的主体。当事人及其法定代理人有权申请审判人员等回避，被害人李某是当事人，有权申请回避。

  • 第5题：

    彭某驾驶一辆重型半挂牵引车，载运37.7吨货物（核载25吨），行至大广高速公路一下坡路段，追尾碰撞一辆由李某驾驶在应急车道内行驶的重型自卸货车（货箱内装载3.17立方黄土并搭乘24人），造成16人死亡、13人受伤。此事故中的主要违法行为是什么？（ ）

    A.彭某超速行驶
    B.彭某驾驶机动车超载
    C.李某在应急车道内行驶
    D.李某货车车厢内违法载人

    答案：B,C,D
    解析：
    主要违法行为有三种：彭某驾驶机动车超载（核载25吨，实载37.7吨）：李某在应急车道内行驶；李某货车车厢内违法载人（货车不允许载人，李某货车却搭乘24人）。

相关内容