案例题 我某公司向德国A公司发盘出售一批大宗商品，对方在发盘有效期内复电表示接受，同时指出：“凡发生争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。”第三天，我方收到A公司通过银行开来的信用证。因获知该商品的国际市场价格已大幅度上涨，我公司当天将信用证退回，但A公司认为其接受有效，合同成立。双方意见不一，于是提交仲裁机构解决。试问：按照《公约》的规定，如果你是仲裁员，你将如何裁决？
题目
案例题 我某公司向德国A公司发盘出售一批大宗商品，对方在发盘有效期内复电表示接受，同时指出：“凡发生争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。”第三天，我方收到A公司通过银行开来的信用证。因获知该商品的国际市场价格已大幅度上涨，我公司当天将信用证退回，但A公司认为其接受有效，合同成立。双方意见不一，于是提交仲裁机构解决。试问：按照《公约》的规定，如果你是仲裁员，你将如何裁决？
相似考题
更多“案例题 我某公司向德国A公司发盘出售一批大宗商品，对方在发盘有效期内复电表示接受，同时指出：“凡发生争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。”第三天，我方收到A公司通过银行开来的信用证。因获知该商品的国际市场价格已大幅度上涨，我公司当天将信用证退回，但A公司认为其接受有效，合同成立。双方意见不一，于是提交仲裁机构解决。试问：按照《公约》的规定，如果你是仲裁员，你将如何裁决？”相关问题
-
第1题：
根据材料，回答第 54～56 题：
天明公司与大地公司签订了皮衣买卖合同，并在合同中约定“如因皮衣买卖合同发生争议，由双方协商解决；协商不了的，请有关仲裁委员会仲裁”。后因送货地点发生争议，天明公司向其所在地的A仲裁委员会申请仲裁，但大地公司拒绝答辩。于是双方重新协商，签订了一份仲裁协议，约定将此合同争议提交大地公司所在地的B仲裁委员会进行裁决。事后，天明公司担心8仲裁委员会实行地方保护主义，于是向合同签订地C市人民法院起诉，但未说明双方订有仲裁协议，法院受理此案，大地公司亦应诉答辩。法院经审理，判决大地公司败诉，被告不服。
第 54 题 根据以上情况，下列说法正确的是：（ ）
A．合同中的仲裁条款有效
B．争议发生后签订的仲裁协议无效
C．争议发生后签订的仲裁协议有效
D．合同中的仲裁条款无效
正确答案：CD
CD。合同中的仲裁条款因为未指明具体的仲裁机构，内容不明确，无法履行而无效；新仲裁协议是有效的。 -
第2题：
天明公司与大地公司签订了皮衣买卖合同,并在 合同中约定“如因皮衣买卖合同发生争议,由双方协 商解决；协商不了的,请有关仲裁委员会仲裁”。后因 送货地点发生争议，天明公司向其所在地的A仲裁委 员会申请仲裁,但大地公司拒绝答辩。于是双方重新 协商，签订了 1份仲裁协议，约定将此合同争议提交大 地公司所在地的B仲裁委员会进行裁决。事后,天明 公司担心B仲裁委员会实行地方保护主义,于是向合 同签订地C市人民法院起诉，但未说明双方订有仲裁 协议,法院受理此案，大地公司亦应诉答辩。法院经审 理,判决大地公司败诉，被告不服。根据以上情况,请 回答下列问题。
根据以上情况,下列说法正确的是：（ )
A.合同中的仲裁条款有效
B.争议发生后签订的仲裁协议无效
C..争议发生后签订的仲裁协议有效
D.合同中的仲裁条款无效答案：C,D解析：。合同中的仲裁条款因为未指明具体的仲 裁机构，内容不明确，无法履行而无效；新仲裁协议是 有效的。 -
第3题：
我出口公司于5月10日向外商发盘某商品每公吨CFR London USD200，有效期至5月17日复到。5月12日收到该外商发来电传称：“接受。CFR London USD180。”我公司未予答复。5月14日，该商品价格剧涨。外商于是在5月15日又向我公司电传表示“接受你5月10日发盘。信用证已开出。”此交易最终是否达成？我*公司该如何处理？为什么？
正确答案:此项交易未达成。因为按照《公约》规定，如果发盘被受盘人还盘，可使原发盘失效。所以外商5月12日来电还盘后，我方5月10日发盘即失效，对我方，即原发盘人不再具有约束力。因为原发盘已经失效，外商5月15日做出的接受表示是对一个失效的发盘做出的，不是有效的接受，合同也不能成立。因为原发盘已经失效，如果受盘人后悔又表示接受，即使在原发盘的有效期内，合同也不能成立。 -
第4题：
职业情境题：公司对某外商A就某产品发盘，下列哪种情况下，双方可达成交易（）。
- A、A商在发盘有效期内，表示完全接受我发盘
- B、由A商认可的B商在发盘有效期内向公司表示完全接受发盘内容
- C、A商根据以往经验，在未收到我发盘的情况下，向公司表示接受
- D、A商在有效期内表示接受，但提议将装运日期提前
正确答案:A -
第5题：
根据我国仲裁法的规定，下列哪种形式构成仲裁协议的书面形式？
- A、甲公司与乙公司在购销合同中约定的在合同履行过程中所产生的一切争议均应提交仲裁委员会仲裁的条款
- B、甲公司与乙公司签订了一份加工合同，合同签订后，在双方就加工物的质量标准问题以传真方式互相磋商过程中，在双方往来的传真件中记载，如果合同履行中产生纠纷，应提交仲裁委员会仲裁
- C、甲公司与乙公司签订一份建筑工程承包合同，后因乙公司拖欠工程款问题双方发生纠纷，就该工程款问题双方经过协商，达成将该纠纷提交仲裁委员会仲裁的书面文件
- D、甲公司与乙公司签订一份购销合同，后因标的物质量问题发生纠纷，双方公司的法定代表人在协商解决问题过程中，口头表示对该纠纷如果协商解决不成，则提交仲裁委员会仲裁，对此有在场的3名证人为证
正确答案:A,B,C -
第6题：
公司对某外商A就某产品发盘，下列那种情况下，双方可达成交易（）
- A、Ａ商在发盘有效期内，表示完全接受我发盘
- B、由Ａ商认可的Ｂ商在发盘有效期内向我公司表示完全接受发盘内容
- C、Ａ商根据以往经验，在未收到我发盘情况下，向我公司表示接受
- D、Ａ商在有效期内表示接受，但提议将转运日期提前
正确答案:A -
第7题：
问答题我A公司于2003年7月16日受到法国B公司发盘：马口铁500公吨，每吨545美元中国上海，8月份装运，即期信用证支付，限20日复到有效。我方于17日复电：若单价为500美元CFR中国上海可接受500公吨马口铁，履约中如有争议，在中国仲裁。法国B公司当日复电：市场坚挺，价格不能减，仲裁条件可接受，速复。此时马口铁价格确实趋涨。我方于19日复电：接受你16日发盘，信用证已由中国银行开出，请确认。但法商未确认并退回信用证。试问：（1）合同是否成立？（2）我方有无失误？并说明理由。正确答案：
(1)合同不能成立。原因是:
B公司16日发盘,经A公司17日的还盘已失效。
(2)我方有失误。具体失误有两点:
①我A公司不应接受B公司16日发盘,而应接受其17日发盘;
②在作出“接受”时,不应用“请确认”字样或文句。解析： 暂无解析 -
第8题：
单选题中国环宇公司与某国艾易达公司签订的国际货物买卖合同中约定。合同争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁地在北京。双方未约定仲裁规则及仲裁协议适用的法律。依相关规定和规则，下列哪一选项是正确的？（ ）A如环宇公司提请仲裁，艾易达公司对仲裁协议效力有争议的，可在审理过程中提请仲裁机构解决
B如当事人将仲裁协议效力的争议诉至中国法院，应适用双方协议选择的法律
C如仲裁协议有效。当事人提请仲裁的，应适用中国国际经济贸易仲裁委员会的仲裁规则仲裁
D如仲裁协议有效，环宇公司在审理中提请更改仲裁请求的，仲裁庭不能拒绝
正确答案： D解析：
A项，《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《贸仲规则》）第6条规定，当事人对仲裁协议及/或仲裁管辖权有异议的应在仲裁庭首次开庭前书面提出。
B项，《涉外民事关系法律适用法》第18条规定，当事人可以协议选择仲裁协议适用的法律。当事人没有选择的，适用仲裁机构所在地法律或者仲裁地法律。在本题中，双方未约定仲裁协议适用的法律，此外，仲裁机构及仲裁地均指向中国，故应适用中国法。
C项，关于仲裁的法律适用，《贸仲规则》第4条规定，当事人约定将争议提交仲裁委员会仲裁的视为同意按照本规则进行仲裁。
D项，关于仲裁请求的变更，《贸仲规则》第17条规定，申请人可以申请对其仲裁请求变更，被申请人也可以申请对其反请求进行更改；但是仲裁庭认为其提出更改的时间过迟而影响仲裁程序正常进行的，可以拒绝其更改请求。 -
第9题：
单选题职业情境题：公司对某外商A就某产品发盘，下列哪种情况下，双方可达成交易（）。AA商在发盘有效期内，表示完全接受我发盘
B由A商认可的B商在发盘有效期内向公司表示完全接受发盘内容
CA商根据以往经验，在未收到我发盘的情况下，向公司表示接受
DA商在有效期内表示接受，但提议将装运日期提前
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第10题：
问答题中国德福有限责任公司于2008年7月16日收到德国加斯克尔有限责任公司发盘：“马口铁500公吨，每吨545美元CFR中国口岸，8月装运，即期信用证支付，限20日复到有效。”德福有限责任公司于17日复电“若单价为500美圆CFR中国口岸，可接受500吨马口铁，履约中如有争议，在中国仲裁。”德国加斯克尔有限责任公司当即回电：“市场坚挺，价格不能减少，仲裁条件可以接受，速复。”此时，马口铁价格确实上涨，德福有限责任公司于19日复电：“接受你16日发盘，信用证已经由中国银行开出，请确认。”但德商未确认并退回信用证。试问，合同是否成立，德福有限责任公司有无失误，并且说明理由。正确答案： 合同未成立。理由：加斯克尔有限责任公司16日发盘经德福有限责任公司17日还盘失效。德福有限责任公司有失误：我 公司不应接受16日发盘，而应接受加斯克尔有限责任公司17日发盘。在接受时不应有“请确认”的字样，等于对方确认后合同方可成立，使对方有了主动权。解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题中国某机电设备公司准备与英国某公司建立一个中外合资经营企业，双方签订了合营企业合同。合同约定： （1）合营企业的投资总额为1000万美元，注册资本为400万美元，分期出资方式，其中外方以技术方式出资，评估价为90万美元，首期出资40万美元，中方以货币、厂房、土地所有权出资，作价310万美元，首期出资45万美元。 （2）双方若在解释或者履行合营企业协议、合同、章程时发生争议，可先友好协商解决，如协商不成则提交仲裁。并签订了仲裁协议，其内容为：仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会或者英国国际贸易仲裁委员会，接受相关仲裁规则的约束，其争议解决所适用的实体法是中国法律。合同签订后，到工商行政管理机构审批时，审批机构认为合同有不妥之处，要求修改。双方修改合同后，公司注册成立。后来双方在履行合营企业合同时发生争议，外方决定将该争议提交仲裁机构仲裁，中方决定向人民法院起诉，通过诉讼方式加以解决。 中方能否将双方的争议提交法院，通过诉讼方式解决？正确答案： 中方可再向法院起诉。若合营各方之间没有有关仲裁的书面协议，或者仲裁协议无效的，且没有达成补充仲裁协议的，发生争议的任何一方都可以依法向人民法院起诉。案例中双方虽然存在仲裁条款，但是仲裁条款约定的仲裁机构不明确，所以仲裁协议无效，中方可再向法院起诉。解析： 暂无解析 -
第12题：
多选题中国甲公司与外国乙公司在合同中约定，合同争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁地在北京。双方未约定仲裁规则及仲裁协议适用的法律。对此，下列哪些选项是正确的?A如当事人对仲裁协议效力有争议，提请所选仲裁机构解决的，应在首次开庭前书面提出
B如当事人将仲裁协议效力的争议诉至中国法院，应适用中国法
C如仲裁协议有效，应适用中国国际经济贸易仲裁委员会的仲裁规则仲裁
D如仲裁协议有效，仲裁中申请人可申请更改仲裁请求，仲裁庭不能拒绝
正确答案： B,D解析： 暂无解析 -
第13题：
下列仲裁协议哪些是无效的？()A:因执行合同而发生的争议，应提交北京仲裁委员会或法院依法解决
B:本合同的争议由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决，对裁决不服的，提交瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院仲裁
C:双方约定因合同争议应提交中国的仲裁机构进行仲裁，没有约定具体的仲裁委员会，发生争议后，双方补充协议
D:北京中关村某信息公司与员工因劳动争议发生纠纷，可提交北京仲裁委员会仲裁解决答案：A,B,D解析：【考点】仲裁协议的无效。详解：A项表述中的仲裁协议无效，因仲裁的基本原则之一是或裁或审。仲裁与诉讼是两种不同的争议解决方式。因此，当事人之间发生的争议只能在仲裁或者诉讼中选择其一加以采用，有效的仲裁协议即可排除法院的管辖权，只有在没有仲裁协议或者仲裁协议无效的情况下，法院才可以行使管辖权。B项表述中的仲裁协议无效，因仲裁是一裁终局。C项表述中的仲裁协议有效，因《仲裁法》第18条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。D项表述中的仲裁协议无效，因劳动争议仲裁不属于仲裁法所规定的仲裁范围。只能提请劳动争议仲裁委员会进行仲裁，当事人对该仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起劳动争议诉讼。 -
第14题：
上海甲公司和日本乙公司于20 1 5年7月4日在上海市黄浦区签订的《设备购销合同》（下称《合同》）中有关仲裁条款为：“在本合同下或与本合同相关的任何以及所有无法友好．解决的争议应通过仲裁解决。仲裁结果应为终局性的，对双方均有约束力。”在《合同》履行期间，双方就有关事项发生争议。上海甲公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。
【问题】
1．本案例中合同争议的成因可能是什么？
2．本仲裁条款是否有效？
3．如仲裁协议无效，上海某公司应向哪个法院起诉？
4．如果上海甲公司向法院起诉，应注意哪些事项？
答案：解析：1．合同争议的成因较为复杂，从是否因违反合同约定导致争议的角度分为：
(1)违约成因。合同订立建立在当事人的自愿与平等协商的基础上，合同当事人应当严格根据合同的约定履行各自义务。当事人违反合同的约定是造成合同争议的重要原因。
(2)非违约成因。此类成因多种多样，如缔约过失、约定不明、情势变更、异常恶劣的气候条件、不可抗力等。
因此本案例中合同争议的成因可能是违约或非违约。
2．(1)本仲裁条款无效。
(2)理由：《仲裁法》第1 8条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。虽然本案中的仲裁条款有发生争议通过仲裁解决的意思表示，且仲裁条款约定了解决争议所适用的准据法，但是，该仲裁条款并未对仲裁机构作出约定，无法确定争议应提交哪一仲裁机构仲裁，且双方当事人亦未就仲裁条款达成补充协议，因此，本案例中的仲裁条款无效。
3．(1)鉴于仲裁协议无效，上海甲公司应向合同签订地上海市黄浦区人民法院起诉。 (2)理由：《民事诉讼法》第265条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。如果日本乙公司在上海无住所，但合同签订地在上海，因此，上海甲公司可以向合同签订地上海黄浦区人民法院起诉；如果日本乙公司有符合其他地域管辖条件的，上海甲公司也可以向该等符合管辖要求的法院起诉。
4．(1)上海甲公司起诉属于涉外民事诉讼。涉外民事诉讼是指具有涉外因素的民事诉讼。涉外因素主要是指在法律关系的诸要素中至少有一个因素与外国有联系，如诉讼当事人一方或各方是外国人、无国籍人、外国法人或其他组织；诉讼所涉的标的物在外国领域内；产生、变更或消灭民事权利义务关系的法律事实发生在国外。涉外民事诉讼程序是指人民法院受理、审判及执行具有涉外因素的民事案件时所适用的程序。
(2)涉外民事诉讼相比一般的民事诉讼而言，有很多特殊规定。该上海甲公司起诉时，应当予以注意，这些特殊规定主要包括：①管辖问题；②法律适用问题；③外国法律判决或仲裁裁决的承认与执行问题；④语言文字的选择问题。
-
第15题：
2012年12月，中国天津A公司与某国设在中国广州的外商独资企业B公司在大连签订一份货物买卖合同，合同规定，由B公司向A公司出售一批移动电信设备，总金额为200万美元，交货地点在A公司设在沈阳的仓库。合同进一步规定，双方当事人如因合同履行过程中发生争议，可进行友好协商解决；如协商未果，则自愿提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁，其结果为终局性的，对双方均产生约束力。并明确双方所适用的法律为《销售合同公约》。双方当事人对上述合同条款所作出的法律适用方面的选择是否恰当？
正确答案:《销售合同公约》规定，如果合同双方当事人的营业地是处于不同的国家，而且这些国家都是该公约的缔约国，该公约就适合他们之间订立的货物买卖合同。即该公约适用于营业地处于不同的缔约国的当事人之间订立的买卖合同。该公约又规定，只要双方当事人的营业地是处于不同的国家，即使他们的营业地所在国不是公约的缔约国，但如果按照国际私法的规则导致适用某一缔约国的法律，则该公约亦将适用于这些当事人之间订立的国际货物买卖合同。在本案中。中国天津A公司与某国设在中国广州的外商独资企业B公司在大连签订的货物买卖合同不是国际货物买卖合同，因此，双方规定所适用的法律为《销售合同公约》有不妥之处。 -
第16题：
我山东一家进出口公司和某外国公司订立进口尿素5000吨的合同，依合同规定我方开出以该外国公司为受益人的不可撤销的跟单信用证，总金额为148万美元。双方约定如发生争议则提交北京中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。1990年10月货物装船后，该外国公司持提单在银行议付了货款。货到青岛后，我公司发现尿素有严重质量问题，立即请商检机构进行了检验，证实该批尿素是毫无实用价值的废品。我公司持商检证明要求银行追回已付款项，否则将拒绝向银行支付货款。中国国际经济贸易仲裁委员会是否受理此案？为什么？
正确答案: 中国国际经济贸易仲裁委员会有权受理此案，根据是合同中的仲裁条款。 -
第17题：
2008年9月30日，某市A区的饰家装潢公司与B区的玛丽石材公司于C区签订了购销合同，约定玛丽公司向饰家公司提供500平方米的装饰立面石材，如果合同履行过程中发生争议则提交该市的仲裁委员会仲裁。2008年10月31日双方发生争议，争议的石材位于D区。2011年6月30日，饰家公司向仲裁委员会申请仲裁，由甲、乙、丙三名仲裁员组成仲裁庭，甲担任首席仲裁员。首席仲裁员甲认为应裁决该合同无效，乙、丙认为应裁决该合同有效，但乙认为应裁决解除合同，丙认为应裁决继续履行合同。本案应（）作出裁决。
- A、按甲的意见
- B、按乙或丙的意见
- C、请示仲裁委员会主任并按其意见
- D、重新组成仲裁庭经评议后
正确答案:A -
第18题：
我某出口公司向美国A公司发盘出售一批大宗商品，对方在发盘有效期内复电表示接受，同时提出：“凡发生争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。”第三天，我方收到A公司通过银行开来的信用证。因获知该商品的国际市场价格已大幅度上涨，我公司当天将信用证退回，但A公司认为其接受有效，合同成立。双方意见不一，于是提交仲裁机构解决。试问：如你是仲裁员，你将如何裁决？并说明理由。
正确答案:裁决的结果为合同不成立。
理由：中美双方均系《联合国国际货物销售合同公约》缔约国，由于事先未选择所适用的法律，因此，本案适用《公约》。依据《公约》规定，有关解决争端条款的变更，应视为实质性变更发盘条件。本案A公司在复电时有关解决争端条款的添加属于对发盘的实质变更。因此，合同不成立。 -
第19题：
问答题美国某公司与中国进出口公司签订一份租船合同。合同中有如下条款：合同执行中的一切争议，双方不能协商解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁。合同履行过程中，双方发生争议。中国进出口公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。当时，美国某公司正有一条船在中国厦门码头装货。中国进出口公司立即申请仲裁庭扣船，以保证以后裁决的执行。 问题：(1)仲裁庭应如何处理? (2)假设扣船成功后仲裁庭作出裁决，美国某公司不予履行，中国进出口公司该怎么做?正确答案：解析： -
第20题：
单选题我某工程承包公司于2007年5月3日向意大利商人询问钢材的价格。在询盘中，我工程承包公司声明：要求对方报价是为了计算一项承造大楼的标价和是否参加投标。我工程承包公司如果参加投标须于2007年5月15日向招标人递交投标书，招标人开标日期为2007年5月31日。2007年5月6日，意大利商人向我方发盘报钢材价格，我承包公司据以计算标价，并于2007年5月15日向招标人递交了投标书。由于国际商场钢材价格上涨，2007年5月21日，意大利商人来电要求撤销其5月6日发盘，我工程承包公司当即表示不同意撤销发盘。于是双方为能否撤销发盘发生争执。及至2007年5月31日，招标人开标，我方工程承包公司中标，随即向意大利商人发出接受通知。但意大利商人坚持发盘已于2007年5月21日撤销，合同不能成立。对此，双方争执不下，于是，提交仲裁。根据《联合国国际货物销售合同公约》规定，如果你是仲裁员，应判（）。A意大利商人胜诉
B工程承包公司胜诉
C在本案中，双方都有责任，各打50大板
D在本案中，双方都有责任，意大利商人责任大些，工程承包公司责任小些
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第21题：
问答题中国某机电设备公司准备与英国某公司建立一个中外合资经营企业，双方签订了合营企业合同。合同约定： （1）合营企业的投资总额为1000万美元，注册资本为400万美元，分期出资方式，其中外方以技术方式出资，评估价为90万美元，首期出资40万美元，中方以货币、厂房、土地所有权出资，作价310万美元，首期出资45万美元。 （2）双方若在解释或者履行合营企业协议、合同、章程时发生争议，可先友好协商解决，如协商不成则提交仲裁。并签订了仲裁协议，其内容为：仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会或者英国国际贸易仲裁委员会，接受相关仲裁规则的约束，其争议解决所适用的实体法是中国法律。合同签订后，到工商行政管理机构审批时，审批机构认为合同有不妥之处，要求修改。双方修改合同后，公司注册成立。后来双方在履行合营企业合同时发生争议，外方决定将该争议提交仲裁机构仲裁，中方决定向人民法院起诉，通过诉讼方式加以解决。 双方关于仲裁的约定是否合法？为什么？正确答案： 双方关于仲裁的约定不合法。根据中外合资经营企业法的规定，合营各方根据有关仲裁的书面协议，可以在中国的仲裁机构进行仲裁，也可以在其他仲裁机构仲裁，但是仲裁协议只能明确选择其中一个仲裁机构，否则仲裁协议无效。案例中约定了中国或者英国的仲裁机构，以上约定不明确，所以不合法。解析： 暂无解析 -
第22题：
问答题我某公司向外商出口货物一批，合同明确规定一旦在履约过程中发生争议，如友好协商不能解决，即将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会在北京进行仲裁。后来，双方就商品的质量发生争议。对方在其所在地法院起诉我方，法院也发来了传票，传我方公司出庭应诉。对此，我方应如何处理？正确答案： 我方不应该出庭应诉。因为合同中规定如果履约过程中产生争议，友好协商不能解决，应该在我国仲裁，表明双方达成仲裁协议，同时在我国仲裁则适应我国法律。 我国在《仲裁法》规定，双方达成仲裁协议后，一方面使仲裁机构取得争议案件的管辖权，同时排除法院对本案件的管辖权绝大多数国家法律都规定法院不受理双方 已经达成仲裁协议的争议案件。世界上故双方关于品质产生争议，对方只能提请在我国由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，对方法院无权对本案件进行管辖，我方也无须出庭应诉。解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题我国A公司向美国洛杉矶的B公司发盘某商品200公吨，每公吨2400美元CIF洛杉矶，写明收到信用证3个月内交货，以信用证支付，限3日内答复。第二天收到B公司回电称：接受你发盘.立即装运。A公司未作答复。又过2天，B公进从洛杉矶花旗银行开来即期信用证注明：立即装运。当时该货国际商场价格上涨20%，A公司拒绝交货.并立即退回信用证。试问：根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定.这种做法有无道理？有何依据？正确答案：
A公司拒绝交货,并立即退回信用证的做法有道理。理由如下:
本合同纠纷应适用《联合国国际货物销售合同公约》加以解决。
(1)根据《公约》第19条第3款规定,凡在承诺中对交货的地点和时间有所变更者均视为在实质上变更了要约的条件,那就不能认为是承诺,理应认为是反要约,合同不能成立。
(2)本合同纠纷中美国洛杉矶的B公司将交货期由三个月改为立即装运,所以属于在实质性变更主要约的条件的承诺,构成一项反要约,我方未予理睬,合同没有成立。我公司拒绝交货,并立即退回信用证的做法有道理。解析： 暂无解析 -
第24题：
问答题我某公司向美商发盘限6日复到有效。美商于4日发电表示接受。由于电报局投递延误，该接受电报于7日上午送达我公司。此时，我方鉴于市价上升，当即回电拒绝。但美商认为接受通知迟到不是他的责任，坚持合同有效成立，而我方则不同意达成交易。试问：按照《联合国国际货物销售合同公约》的规定，合同是否成立？为什么？正确答案：
中美双方都是《公约》缔约国,当事人应自动接受《公约》约束。根据《公约》第21条规定,由于传递延误所造戒的逾期接受,如发盘人立即拒绝,该逾期接受不具有接受效力,合同不能成立。解析： 暂无解析