贫困地区农民孙某因儿子考上大学没钱交学费，想出卖自己的一个肾脏。于是到某大医院询问，医生甲认为，法律并没有禁止卖肾，正好病房又有病人急需肾移植，可以满足其要求；医生乙认为，法律尽管没有禁止卖肾，但卖。肾违背医学伦理，建议其考虑其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度，下列分析合理的是A．由于我国没有禁止器官买卖的法律，所以医生甲的观点可行B．由于卖肾违背医学伦理，所以医生乙的观点正确C．患者孙某的动机是为了给儿子交学费，是道德的，所以允许其出售器官D．孙某出售自体器官，可以帮助急需器官移植的病人，应该允许
题目
贫困地区农民孙某因儿子考上大学没钱交学费，想出卖自己的一个肾脏。于是到某大医院询问，医生甲认为，法律并没有禁止卖肾，正好病房又有病人急需肾移植，可以满足其要求；医生乙认为，法律尽管没有禁止卖肾，但卖。肾违背医学伦理，建议其考虑其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度，下列分析合理的是
A．由于我国没有禁止器官买卖的法律，所以医生甲的观点可行
B．由于卖肾违背医学伦理，所以医生乙的观点正确
C．患者孙某的动机是为了给儿子交学费，是道德的，所以允许其出售器官
D．孙某出售自体器官，可以帮助急需器官移植的病人，应该允许其出售器官
E．是否允许孙某出卖肾脏的前提是需要检查其身体是否健康
相似考题
参考答案和解析
正确答案：B
更多“贫困地区农民孙某因儿子考上大学没钱交学费,想出卖自己的一个肾脏。于是到某大医院询问,医生甲认 ”相关问题
-
第1题：
患者张某,男,50岁,农民,因儿子考上大学没钱交学费,想出卖自己的一个肾脏。于是,到某医院询问,A医生认为,法律并没有禁止卖肾,正好又有病人急需肾移植,可以满足其要求;B医生认为,法律尽管没有禁止卖肾,但卖肾违背医学伦理,所以向病人解释,不能卖肾,应考虑其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度,下列分析合理的是A、由于我国没有禁止器官买卖的法律，所以A医生的观点可行
B、尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，所以B医生的观点正确
C、患者张某的动机是为了给儿子交学费，是道德的，所以，可以允许其出售器官
D、张某出售器官，可以帮助迫切需要器官移植的病人，所以，应该支持张某
E、是否允许张某出卖肾脏的前提是需要检查其是否健康
参考答案：B
-
第2题：
下列投保无效的是：A:张某为自己的婚姻关系投保
B:陈某为自己可能购买的房屋投保
C:王某为自己儿子考上北京大学投保
D:孙某自行为朋友赵某的健康投保答案：A,B,C,D解析：保险利益的成立，必须具备三个要件：(1)必须是法律上承认的利益；(2)必须是经济上的利益；(3)必须是可以确定的利益。A选项中婚姻关系不是经济利益，所以不能投保；B选项中可能购买的房屋不是可以确定的利益；C选项中高考成功不是法律上承认的利益，所以ABC选项均正确。D选项中孙某与朋友之间没有保险利益，所以D选项正确。 -
第3题：
孙某的儿子孙甲先于孙某死亡，下列哪些人有代位继承的权利
A．孙甲的配偶
B．孙甲的儿子
C．孙甲的姐姐
D．孙甲的弟弟
孙甲的儿子 -
第4题：
甲和乙约定，若甲的儿子考上大学，甲则把其子使用的一辆汽车卖给乙，并约定汽车应在甲的儿子入校后3个月内交付。后来甲的儿子如愿考上大学，而甲未履行合同义务，则甲乙两人合同的诉讼时效期间应自( )时起算。
A．甲的儿子入校
B．甲的儿子考上大学
C．甲的儿子入校满3个月
D．双方达成协议时
参考答案：C
解析：合同的诉讼时效期限从合同履行期限届满之日起算，甲和乙约定其子考上大学入校后3个月内交付，所以时效期间应当在甲的儿子入校满3个月起算。 -
第5题：
患者张某，男，50岁，农民，因儿子考上大学没钱交学费，想出卖自己的一个肾脏。于是，到某医院询问，A医生认为，法律并没有禁止卖肾，正好又有病人急需肾移植，可以满足其要求；B医生认为，法律尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，所以向病人解释，不能卖肾，应考虑其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度，下列分析合理的是A.张某出售器官，可以帮助迫切需要器官移植的病人，所以，应该支持张某
B.尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，所以B医生的观点正确
C.由于我国没有禁止器官买卖的法律，所以A医生的观点可行
D.是否允许张某出卖肾脏的前提是需要检查其是否健康
E.患者张某的动机是为了给儿子交学费，是道德的，所以，可以允许其出售器官答案：B解析：