甲向乙转让一辆汽车，二人签订了汽车的转让合同，但未向车辆登记管理部分办理过户登记手续，因此该汽车转让合同不能生效。（ ）

根据《物权法》规定，动产、不动产和法定的不动产权利均可设定抵押权。动产设定抵押，抵押合同一生效抵押权就设立，不登记不得对抗善意第三人。不动产及法定的不动产权利设定抵押，签订抵押合同后，必须办理登记，不登记不能设立抵押权，但抵押合同的效力不受影响。A项中是房屋不动产的抵押，不登记不能设立抵押权，交付房产证不产生设定抵押权的效果，故错误。B项涉及房屋设定抵押之后的转让问题。《物权法》第191条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”据此，抵押期间，抵押人可以转让抵押物，但是必须经过抵押权人同意或者受让人代为清偿，如果两者都不具备，则设定抵押之后的不动产就不得转让，房管登记机关不得办理变更登记，故B正确。C项中汽车设定抵押，不登记不得对抗善意第三人，设定抵押后，抵押人又将该汽车转让给不知情的第三人，此时抵押权人不得对抗不知情的第三人，只能基于有效的抵押合同，主张抵押人承担违约责任，正确。D项中汽车抵押，办理了抵押登记，动产抵押一旦办理了登记，可以对抗所有的第三人，故无论汽车通过转让到何人手中，抵押权人均可追及以实现抵押权，故D正确。

【精解】买卖合同为诺成合同，自双方意思表示一致即可成立并生效，故D项正确。虽然汽车属于动产，但须办理登记(而不是交付或者占有)才能发生所有权转移的法律后果，但所有权是否发生转移并不影响买卖合同的效力。

当事人以交通运输工具设定抵押，抵押权自抵押合同生效时设立。如果没有登记，不能对抗善意第三人。

考点：一物二卖、无权处分
讲解：甲乙双方签订了买卖合同，甲将汽车交付给乙。《物权法》第23条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”据此，交付是包括汽车在内的动产的所有权转移的要件，故乙取得了该汽车的所有权，B项正确。《物权法》第24条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”据此，登记仅仅是特殊动产变动的对抗要件而不是生效要件，故不登记不影响物权变动，C项错误。
关于甲丙之间的买卖合同，涉及无权处分和善意取得的问题。《买卖合同解释》第3条第1款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”据此，无权处分不再影响合同的效力，故甲丙之间的买卖合同有效，A项错误。《物权法》第106条第1款规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的;（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”据此，善意取得不光要求买受人善意，而且要求完成物权变动的相应公示。动产物权的公示方式是交付而不是登记，因为甲没有将汽车交付给丙，丙不符合善意取得的构成要件，故不能取得所有权，D项错误。

(1)选项ABCE:动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。(2) 选项D:质权自出质人“交付”质押财产时成立。