甲某以乙某亲笔写的借款5000元的借条为依据，向人民法院起诉要求乙某归还所借的5000元。在诉讼过程中，乙某提出该5000元是甲某赠与自己的钱，不应当负返还责任。对此主张负举证责任的应当是（）A、原告甲某 B、被告乙某C、原告甲某与被告乙某D、人民法院
题目
甲某以乙某亲笔写的借款5000元的借条为依据，向人民法院起诉要求乙某归还所借的5000元。在诉讼过程中，乙某提出该5000元是甲某赠与自己的钱，不应当负返还责任。对此主张负举证责任的应当是（）
- A、原告甲某
- B、被告乙某
- C、原告甲某与被告乙某
- D、人民法院
相似考题
更多“甲某以乙某亲笔写的借款5000元的借条为依据，向人民法院起诉要求乙某归还所借的5000元。在诉讼过程中，乙某提出该5000元是甲某赠与自己的钱，不应当负返还责任。对此主张负举证责任的应当是（）A、原告甲某 B、被告乙某C、原告甲某与被告乙某D、人民法院”相关问题
-
第1题：
甲某以乙某亲笔写的借款5000元的借条为依据，向人民法院起诉要求乙某归还所借的5000元。在诉讼过程中，乙某提出该5000元是甲某赠与自己的钱，不应当负返还责任。对此主张负举证责任的应当是（）
A.原告甲某
B.被告乙某
C.原告甲某与被告乙某
D.人民法院
参考答案：B
-
第2题：
甲某诉至区人民法院要求乙归还所借8万元,并提供乙某亲笔写的借款8万元的借条。在本案诉讼中,乙某主张实际上未借甲某8万元,并提供甲某亲笔写的“乙某未借甲某8万元,原8万元借条作废”的字条。关于借条与字条的说法,哪些说法是正确的?()A.借条是本证，字条是反证
B.借条是直接证据，字条是间接证据
C.借条是本证，字条也是本证
D.借条是直接证据，字条也是直接证据
参考答案：AD
-
第3题：
人民法院受理周某、吴某诉乙市某运输公司案件后，一审程序中当事人的诉讼地位是（）。
A.周某、吴某可以成为普通的共同诉讼的共同原告，乙市某运输公司是被告
B.周某、吴某是必要的共同诉讼的共同原告，乙市某运输公司是被告
C.周某、吴某可以成为普通的共同诉讼的共同原告，乙市某运输公司是被告，甲市某化学制品公司是无独立请求权的第三人
D.周某、吴某是必要的共同诉讼的共向原告，乙市某运输公司是被告，甲市某化学制品公司是无独立请求权的第三人
正确答案：A
-
第4题：
2005年1月20日甲股份有限公司成立，王某作为发起人持有公司2%的股份，2006年7月1日刘某和关某各受让甲公司3‰的股份，2007年12月5日张某购入甲公司4‰的股份。甲公司与乙公司于2006年2月1日签订货物买卖合同，约定甲公司2006年2月5日交货，乙公司2006年2月10日支付货款，甲公司按期交货后，乙公司迟迟不予付款。由于甲公司董事长与乙公司总经理交好，甲公司一直不催讨，时至2008年1月30日。下列说法正确的有：
A.王某有权要求甲公司监事会以甲公司名义提起诉讼
B.刘某、关某和张某有权要求甲公司监事会以甲公司名义提起诉讼
C.王某可以直接以自己为原告、乙公司为被告向法院提起诉讼
D.甲公司监事会明确拒绝提起诉讼的，王某有权以公司为原告、以乙公司为被告向法院提起诉讼答案：A,C解析：根据《公司法》第152条第1款的规定，本题中王某持有股份公司1%以上的股份，并且连续持有时间超过180日，因此王某有权进行股东代表诉讼，刘某、关某和张某虽然共同持有的股份超过1%，但是张某连续持有的时间不到180日，因此三人无权进行股东代表诉讼，所以A选项正确，B选项不正确。2008年2月10日后甲公司对乙公司的债权即超过2年的诉讼时效期间，如不立即提起诉讼，将使公司利益受到难以弥补的损害，因此王某有权直接向法院提起诉讼，所以C选项正确。股东代表诉讼应以自己名义提起诉讼，所以D选项不正确。 -
第5题：
甲某与乙某在办公室发生争吵，甲某将乙某的传真机砸坏。乙某认为甲某在办公室实施这种行为影响其声誉，诉至法院要求甲某赔偿其精神损害。人民法院以下列哪一个理由不予受理是正确的（）
- A、乙某在此纠纷中不享有主张精神损害赔偿的权利
- B、乙某起诉时被告甲某下落不明
- C、乙某提出的诉讼请求证据不足
- D、乙某的起诉不属于本法院管辖
正确答案:D -
第6题：
2001年9月6日，甲某将1000公斤的苄磺胺（农药中间体原料）提供给乙某加工。2001年9月21日，乙某因需购进一批加工设备而向丙某借款10万元，借款期限为1个月。在丙某要求提供担保的情况下，乙某未经甲某同意即将甲某提供的原料加工成的半成品苄磺隆质押给丙某。丙某不知此苄磺隆为甲某提供给乙某加工的。合同签订当日，丙某将10万元借款支付给了乙某，乙某亦将全部半成品苄磺隆移交丙某占有。2001年11月19日，甲某到乙某处提取苄磺隆，得知该货物已质押给丙某，随即提出异议，直接向丙某追要。丙某认为该货物已作为其债权的担保，在乙某偿还借款之前拒绝返还。后来，丙某、甲某、乙某多次共同协商，但未能取得一致意见。故甲某以乙某和丙某为被告向法院提起诉讼，要求确认丙某与乙某之间的质押合同无效。本案将如何处理？
正确答案:由上述分析得知，甲某的诉讼请求不能得到法院的支持。相反的，在乙某届期未能偿还期对丙某的债务时，乙某可以就质物行使其质权。而甲某则可以依据加工承揽合同要求乙某承担违约责任。 -
第7题：
甲某向乙某借款1万元，因时间较长，乙向甲催还借款时，甲矢口否认。为此双方发生纠纷，乙便起诉到法院。法院要求乙提供借款1万元的借据原件，但乙某说原件已丢失，只提交了借据的复印件，甲某对此复印件不予承认，说笔迹是伪造的。但乙某没有其他证据来证明甲向自己借款1万元的事实。人民法院驳回乙某的诉讼请求。 复印件是书证还是物证？
正确答案: 乙某提交的复印件既是书证,又是物证。乙某提交的复印件是以其文字所表述的内容来证明自己提出的事实的,因而是书证。甲某根据复印件的笔迹特征,认为该借据复印件是伪造的,因而是物证。 -
第8题：
归某以乙某亲笔写的借款6000元的借条为依据向人民法院起诉要求乙某归还所借的6000元。在诉讼过程中，乙某提出该6000元系甲某赠与自己的钱，不应当付返还责任。对此主张应当由（）负举证责任。
- A、原告甲某
- B、被告乙某
- C、原告甲某与被告乙某
- D、人民法院
正确答案:B -
第9题：
12岁的甲某在学校不慎将同学11岁的乙某眼睛弄伤，双方父母因赔偿问题诉至法院。下列关于本案当事人的说法正确的是（）。
- A、乙某为原告，甲某为被告
- B、乙某的父母为原告，甲某的父母为被告
- C、乙某父母为原告，甲某为被告
- D、乙某为原告，甲某的父母为被告
正确答案:A -
第10题：
单选题在操场玩耍的过程中，9岁甲某不慎将6岁乙某的胳膊弄伤，双方家长就赔偿问题发生争执，诉至人民法院。本案中应确定（ ）。[2000年真题]A乙某为原告，甲某为被告
B乙某的父母为原告，甲某的父母为被告
C乙某为原告，甲某的父母为被告
D乙某的父母为原告，甲某为被告
正确答案： B解析：
民事诉讼当事人，是指因民事上的权利和义务关系受到侵犯或者发生争议，为了保护自己的民事权益，以自己的名义参加诉讼，并受到人民法院裁判或调解协议约束的人。根据我国《民事诉讼法》的规定，有诉讼权利能力的人可以作为民事诉讼当事人。但是，并不一定意味着该当事人就一定能够亲自进行诉讼活动，能否亲自进行诉讼活动，取决于当事人有无诉讼行为能力。公民的诉讼行为能力始于成年（年满18周岁），终于死亡（包括宣告死亡）或被宣告为无行为能力时止。未成年人、精神病人为没有诉讼行为能力的人，他们作为当事人参加诉讼，应当由其法定代理人代为进行民事诉讼。 -
第11题：
单选题甲某与乙某在办公室发生争吵，甲某将乙某的传真机砸坏。乙某认为甲某在办公室实施这种行为影响其声誉，诉至法院要求甲某赔偿其精神损害。人民法院以下列哪一个理由不予受理是正确的（）A乙某在此纠纷中不享有主张精神损害赔偿的权利
B乙某起诉时被告甲某下落不明
C乙某提出的诉讼请求证据不足
D乙某的起诉不属于本法院管辖
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第12题：
多选题人民法院受理周某、吴某诉乙市某运输公司案件后，一审程序中当事人的诉讼地位是（ ）。[2005年真题]A周某、吴某可以成为普通的共同诉讼的共同原告，乙市某运输公司是被告
B周某、吴某是必要的共同诉讼的共同原告，乙市某运输公司是被告
C周某、吴某可以成为普通的共同诉讼的共同原告，乙市某运输公司是被告，甲市某化学制品公司是无独立请求权的第三人
D周某、吴某是必要的共同诉讼的共同原告，乙市某运输公司是被告，甲市某化学制品公司是无独立请求权的第三人
正确答案： A,B解析：
必要共同诉讼即当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是共同的，人民法院必须合并审理的诉讼。普通共同诉讼，是指当事人一方或者双方为两人以上，其诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理，而且当事人也同意合并审理的诉讼。本案中周某、王某的诉讼标的是同一种类，并不是共同的，属于普通共同诉讼。
无独立请求权第三人是指在民事诉讼中，对原被告双方争议的诉讼标的没有独立的请求权，但案件的处理结果可能同他有法律上的利害关系，而参加到已经开始的诉讼中进行诉讼的人。甲市某化学制品公司与本案并无法律上的利害关系，不能作为无独立请求权第三人。 -
第13题：
甲某诉至法院要求乙某支付所拖欠的货款10万元。乙某则提出自己已支付其中的5万元，原告甲某否认乙某已支付5万元的事实。下列关于举证责任分配的说法哪些是正确的?
A．原告甲某应承担乙某拖欠货款10万元事实的举证责任
B．被告乙某应承担自己已支付货款5万元事实的举证责任
C．原告甲某应承担被告乙某未支付货款5万元事实的举证责任
D．被告乙某应承担自己未拖欠货款10万元事实的举证责任
正确答案：AB
[考点]证明责任的分配
[答案及解析] AB。我国分配证明责任的一般原则是法律要件分类说，即首先将民事实体规范分为：权力发生规范、权力妨碍规范、权利消灭规范、权利受制规范；其次由原告就权利发生规范要件实事举证；被告就权利妨碍、权利消灭、权利受制规范要件实事举证。
在本题中，由于原告甲某主张被告乙某拖欠其货款l0万元，该主张属于原告所享有的实体权利，故其应对该权利主张产生所依据的事实承担举证责任，因此，选项A是正确的。而选项D相对于选项A，属于被告乙提出的否定主张，实际上属于选项A所涉及事实的否定性事实，在本案中，该否定性事实无须作为证明对象，因此，被告乙对这一事实不承担举证责任，故选项D是错误的。此外，在本案诉讼中，被告乙提出自己已支付货款5万元的主张，也就是说，被告乙已履行了支付其中5万元货款的义务，该主张实际上属于被告所提出的消灭原告部分权利的主张，即被告的抗辩主张，因此，对这一主张所依据的事实应当由被告乙承担举证责任。故选项B正确，而选项C是错误的。 -
第14题：
下列属于反诉的情形有（ ）。
A.甲起诉要求乙交付购销合同标的物，乙请求法院确认购销合同元效
B.张某起诉要求被告王某交纳房租，被告王某要求张某赔偿因房屋失修而造成的损失
C.甲依据借款合同起诉乙应偿还借款，被告乙提出借款合同系甲伪造
D.原告基于所有权请求被告交付所占有的动产，被告要求确认他对该动产享有质权
正确答案：ABD
-
第15题：
在某乙之父向人民法院提起的诉讼中，下列有关本案当事人的诉讼地位的表述正确的是
A.某乙之父为原告
B.某乙为原告
C.某丙、某幼儿园为共同被告
D.某丙、某丙之父、某幼儿园、某甲为共同被告答案：B,C解析：。《民事诉讼法》第57条，《侵权责任法》第32、38条。 -
第16题：
甲某以乙某亲笔写的借款6000元的借条为依据，向人民法院起诉要求乙某归还借的6000元。在诉讼过程中，乙某提出该6000元系甲某赠与自己的钱，不应当负返还责任。对此主张应当由（ ）负举证责任。A.原告甲某
B.被告乙某
C.原告甲某与被告乙某
D.人民法院答案：B解析：本题考查举证责任负担的原则，即谁主张，准举证的问题。在本案中，在甲某证明乙某借其6 000元后，由于乙某主张该6 000元系甲某赠与，对乙某的这一主张应当由被告乙某承担举证责任。故本题答案选B。 -
第17题：
2001年9月6日，甲某将1000公斤的苄磺胺（农药中间体原料）提供给乙某加工。2001年9月21日，乙某因需购进一批加工设备而向丙某借款10万元，借款期限为1个月。在丙某要求提供担保的情况下，乙某未经甲某同意即将甲某提供的原料加工成的半成品苄磺隆质押给丙某。丙某不知此苄磺隆为甲某提供给乙某加工的。合同签订当日，丙某将10万元借款支付给了乙某，乙某亦将全部半成品苄磺隆移交丙某占有。2001年11月19日，甲某到乙某处提取苄磺隆，得知该货物已质押给丙某，随即提出异议，直接向丙某追要。丙某认为该货物已作为其债权的担保，在乙某偿还借款之前拒绝返还。后来，丙某、甲某、乙某多次共同协商，但未能取得一致意见。故甲某以乙某和丙某为被告向法院提起诉讼，要求确认丙某与乙某之间的质押合同无效。乙某与丙某之间的质押合同是否有效？理由是什么？
正确答案:乙某与丙某之间的质押合同是有效的。本案中，甲某与乙某之间是加工承揽合同关系，双方未签订书面合同，也未明确约定所有权的转移。甲某将原料苄磺胺提供给乙某加工，虽是一种交付行为，但该原料的所有权并未发生转移，因而其所有权人仍系甲某。乙某加工后该原料苄磺胺的性质已发生改变，形成了一种新的物质即半成品苄磺隆。在加工过程中，乙某也提供了其他一些材料，那么，该半成品苄磺隆的所有权应归谁所有？应当认为甲某提供了加工物的基底（即原料），而乙某也提供了部分其他材料，这时，乙某提供的材料为甲某提供的基底附合，基底（即原料）可视为主物，材料为从物，因为甲某为主物的所有权人，所以取得合成物的所有权，故半成品苄磺隆仍属甲某所有。因乙某不具有该苄磺隆的所有权，但是由于丙某不知道乙某不具有所有权而设定质权，符合《担保法解释》第84条的规定，而且并没有其他导致质押合同无效的情形，因此乙某与丙某之间的质押合同是有效的。 -
第18题：
2001年9月6日，甲某将1000公斤的苄磺胺（农药中间体原料）提供给乙某加工。2001年9月21日，乙某因需购进一批加工设备而向丙某借款10万元，借款期限为1个月。在丙某要求提供担保的情况下，乙某未经甲某同意即将甲某提供的原料加工成的半成品苄磺隆质押给丙某。丙某不知此苄磺隆为甲某提供给乙某加工的。合同签订当日，丙某将10万元借款支付给了乙某，乙某亦将全部半成品苄磺隆移交丙某占有。2001年11月19日，甲某到乙某处提取苄磺隆，得知该货物已质押给丙某，随即提出异议，直接向丙某追要。丙某认为该货物已作为其债权的担保，在乙某偿还借款之前拒绝返还。后来，丙某、甲某、乙某多次共同协商，但未能取得一致意见。故甲某以乙某和丙某为被告向法院提起诉讼，要求确认丙某与乙某之间的质押合同无效。何谓动产质权的善意取得制度？其构成要件包括哪些？
正确答案: 动产质权的善意取得，是指出质人以无权处分的第三人财产而设定的质权，质权人系处于善意取得占有质物。《担保法》对此未作规定，《担保法解释》第84条则作了规定，即“出质人以其不具有所有权但合法占有的动产出质的，不知出质人无处分权的质权人行使质权后，因此给动产所有人造成损失的，由出质人承担赔偿责任。”动产质权的善意取得的确立，必然导致对质物的原所有人权益保护的相对削弱，善意取得动产的质权人则取得了担保物权，因此动产质权的善意取得应当符合下列要件：一是出质人的主体资格受到限制，且必须是无处分权人；二是质权人已经占有了质物，且必须是出于善意，所谓善意，就是质权人在设定质权时，不知道或不应当知道出质人无权设定质押担保。三是动产质权的善意取得的质物必须为法律允许流转的动产；最后，须以设定担保为目的。 -
第19题：
甲某向乙某借款1万元，因时间较长，乙向甲催还借款时，甲矢口否认。为此双方发生纠纷，乙便起诉到法院。法院要求乙提供借款1万元的借据原件，但乙某说原件已丢失，只提交了借据的复印件，甲某对此复印件不予承认，说笔迹是伪造的。但乙某没有其他证据来证明甲向自己借款1万元的事实。人民法院驳回乙某的诉讼请求。 人民法院驳回乙某的诉讼请求是否正确？
正确答案:根据《民事诉讼法》的规定,书证应当提交原件。最高人民法院的司法解释中指出:证据材料为复印件,提供人拒不提供原件或原件线索,没有其他材料可以印证,对方当事人又不予承认的,在诉讼中不得作为认定事实的证据。本案中,原告乙某提供的是复印件,被告甲某又不予承认,因此,这一复印件不能作为本案的证据,人民法院作出判决驳回乙某的诉讼请求是正确的。 -
第20题：
2008年3月，甲合伙企业（以下简称“甲企业”）向乙银行借款100万元，期限为2年，由王某和陈某与乙银行签订保证合同，为甲企业借款提供共同保证，保证方式为一般保证。后甲企业经营业绩不佳，亏损严重。王某遂与陈某约定，以3：2的比例分担保证责任。 2009年6月，因甲企业提出破产申请，人民法院受理了该破产案件，故乙银行要求王某与陈某承担连带保证责任。王某认为：保证合同约定的保证方式为一般保证，乙银行应先要求甲企业承担责任；陈某则宣称自己没有财产，且认为自己与王某已有约定，只需承担40％的责任。 经查，陈某对自己的远亲林某还享有10万元的到期借款债权，一直没有要求林某返还。 乙银行最后决定分别对王某、陈某和林某提起诉讼，请求法院判定由王某和陈某承担连带责任。由林某代替陈某向自己偿还10万元借款。王某提出的乙银行应先要求甲企业承担责任的主张是否成立？简要说明理由。
正确答案:王某的主张不成立。根据规定，人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的，一般保证的保证人不得行使先诉抗辩权。在本题中，王某和陈某与乙银行的保证合同中虽然将保证方式约定为一般保证，但是甲企业的破产申请已为人民法院受理，一般保证人(王某、陈某)不再享有先诉抗辩权。 -
第21题：
单选题12岁的甲某在学校不慎将同学11岁的乙某眼睛弄伤，双方父母因赔偿问题诉至法院。下列关于本案当事人的说法正确的是（）。A乙某为原告，甲某为被告
B乙某的父母为原告，甲某的父母为被告
C乙某父母为原告，甲某为被告
D乙某为原告，甲某的父母为被告
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第22题：
问答题甲某向乙某借款1万元，因时间较长，乙向甲催还借款时，甲矢口否认。为此双方发生纠纷，乙便起诉到法院。法院要求乙提供借款1万元的借据原件，但乙某说原件已丢失，只提交了借据的复印件，甲某对此复印件不予承认，说笔迹是伪造的。但乙某没有其他证据来证明甲向自己借款1万元的事实。人民法院驳回乙某的诉讼请求。 复印件是书证还是物证？正确答案： 乙某提交的复印件既是书证,又是物证。乙某提交的复印件是以其文字所表述的内容来证明自己提出的事实的,因而是书证。甲某根据复印件的笔迹特征,认为该借据复印件是伪造的,因而是物证。解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题甲某向乙某借款1万元，因时间较长，乙向甲催还借款时，甲矢口否认。为此双方发生纠纷，乙便起诉到法院。法院要求乙提供借款1万元的借据原件，但乙某说原件已丢失，只提交了借据的复印件，甲某对此复印件不予承认，说笔迹是伪造的。但乙某没有其他证据来证明甲向自己借款1万元的事实。人民法院驳回乙某的诉讼请求。 人民法院驳回乙某的诉讼请求是否正确？正确答案： 根据《民事诉讼法》的规定,书证应当提交原件。最高人民法院的司法解释中指出:证据材料为复印件,提供人拒不提供原件或原件线索,没有其他材料可以印证,对方当事人又不予承认的,在诉讼中不得作为认定事实的证据。本案中,原告乙某提供的是复印件,被告甲某又不予承认,因此,这一复印件不能作为本案的证据,人民法院作出判决驳回乙某的诉讼请求是正确的。解析： 暂无解析