简述行政复议和行政诉讼两者的区别。
题目
简述行政复议和行政诉讼两者的区别。
相似考题
更多“简述行政复议和行政诉讼两者的区别。”相关问题
-
第1题：
行政复议与行政诉讼的主要区别有哪些？答案：解析：（1）性质不同。行政复议是行政活动，而行政诉讼是人民法院行使审判权的司法活动。
（2）受理机关不同。行政复议的受理机关是行政机关，而行政诉讼的受理机关是人民法院。
（3）适用程序不同。行政复议适用行政程序，实行一级复议制，进行书面审理，程序简便；而行政诉讼适用司法程序，实行两级终审制，以公开审理为主，程序严格。
（4）审查范围不同。行政复议对具体行政行为合法性与适当性进行审查，而行政诉讼只对其合法性进行审查。
（5）法律效力的终局性不同。行政复议决定除法律规定的终局复议外，一般不具有终局效力，相对方不服可在法定期限内向人民法院提起诉讼；而行政诉讼的终审判决具有最终的法律效力，当事人必须履行。 -
第2题：
以下关于行政复议和行政诉讼两者之间的区别，说法错误的是()。A.行政复议是行政机关上级对下级的监督
B.行政复议是对具体行政行为合法性和适当性进行审查
C.行政诉讼可以审查抽象行政行为的合法性
D.行政诉讼后不服的，不能再申请行政复议答案：C解析：2020版教材P370 / 2019版教材P369
行政复议以具体行政行为为审査对象， 但可应当事人的申请， 依法附带审查该具体行政行为所依据的行政机关相关规定（ 即抽象行政行为） 的合法性， 而行政诉讼只对具体行政行为进行审查； 行政复议不仅审查具体行政行为的合法性， 也审查具体行政行为的适当性， 行政诉讼只审査具体行政行为的合法性。 -
第3题：
简述行政诉讼和行政复议的区别。答案：解析：(1)性质不同。行政复议是行政活动，而行政诉讼是人民法院行使审判权的司法活动。
(2)受理机关不同。行政复议的受理机关是行政机关，而行政诉讼的受理机关是人民法院。
(3)适用程序不同。行政复议适用行政程序，实行一级复议制，进行书面审理，程序简便’而行政诉讼适用司法程序，实行两级终审制，以公开审理为主，程序严格。
(4)审查范围不同。行政复议对具体行政行为合法性与适当性进行审查，而行政诉讼只对其合法性进行审查。
(5)法律效力不同。除有法律明文规定之外，行政复议决定不具有最终的法律效力，即复议申请人不服复议决定的，可依法向人民法院提起行政诉讼，行政诉讼的终审判决则具有最终的法律效力。 -
第4题：
简述什么是"缓释"和"控释"？简述两者的区别。
正确答案:"缓释"通常指药物从某种释药系统释放的速度被减缓，药物在体内的达峰时间被推迟，有效血药浓度时间也被延长。在临床上，往往是该药物开始起作用的时间推迟，有效作用的时间延长。"控释"的含义比"缓释"更广一些，它不仅包含缓释作用的概念，还包括药物从释药系统释放的速率控制在某一定值，因此控释系统的释药动力学比缓释系统更有预见性和重现行。
两者之间的差别主要体现在两个方面：
1.释药特征不同，药物从缓释系统释放的速度，在动力学上体现为一级动力学。药物从控释系统释放的速度，在动力学上体现为零级动力学。
2.药物动力学参数不同，控释系统的药物血药浓度在一定时间内能维持在一个恒定的水平上，而缓释系统则不能。 -
第5题：
简述税收行政复议与税收行政诉讼的关系联系和区别。
正确答案: 两者之间的联系有：
（1）目的和作用相同。
（2）处理对象相同。
（3）程序上有很多相似之处。
（4）两者都属于救济行为，都是对税务机关的具体行政行为进行事后监督的方式。
（5）两者最终要靠实体法来解决。
两者之间的区别有：
（1）审理机关不同。
（2）审查对象的范围不同。
（3）审理的权限不同。
（4）审理方式和审理制度不同。
（5）适用程序不同。
（6）法律效力的终局性不同。 -
第6题：
简述商品倾销和外汇倾销的区别两者的区别
正确答案: 前者是出口厂商以低于其国内市场的正常价格向国外市场抛售，打击竞争对手，以占领市场；
后者是指通过本国倾向对外贬值的办法，降低以外国倾向所表示的出口商品价格，从而提高价格竞争能力，扩大出口。 -
第7题：
简述要约和要约邀请两者最根本的区别。
正确答案:1.要约是希望和他人订立合同的意思表示.又叫“发盘”。构成要件是：（1）要约是特定合同当事人的意思表示。 （2）要约必须向要约人希望与之缔结合同的相对人发出。（3）要约必须具有缔约目的并表明经承诺即受此意思表 示的拘束。（4）要约的内容必须具备足以使合同成立的主要条件。这要求要约的内容必须是确定的和完整的。
2.要约邀请：邀请他人向自己提出要约而作的意思表示。
3.要约和要约邀请两者最根本的区别：要约有成立合同的具体确定的内容，而要约邀请则不必也不应具备满足合同成立的内容，否则其就成为要约而不是要约邀请。要约一经相对方承诺，合同即告成立，如未按规定履行，则要承担违约的后果。 -
第8题：
行政复议与行政诉讼都是解决行政争议的制度，下列选项中是二者之间的区别有（）。
- A、行政复议的受案范围要比行政诉讼更为宽泛
- B、行政复议的审查范围要大于行政诉讼的审查范围
- C、行政复议参加人的种类要比行政诉讼参加人种类多
- D、行政复议程序不同于行政诉讼程序
正确答案:A,B,D -
第9题：
税务行政复议和税务行政诉讼的主要区别是什么？
正确答案: （1）性质不同。税务行政复议是属于行政机关的行政活动，税务行政诉讼是属于司法机关的司法活动。
（2）管辖机关不同。税务行政复议原则上由原处理机关的上一级税务机关或本级人民政府管辖；而税务行政诉讼则由人民法院管辖。
（3）审理方式和程序不同。人民法院审理税务行政案件实行公开、合议、辩论、两审终审制；而税务复议机关审查税务复议案件则以书面审查为原则（必要时才采取其他方式），且实行一级复议制度。
（4）效力不同。人民法院对税务行政案件的判决和裁定具有终局性，当事人对判决不服只能进行申诉，且申诉不影响法院裁判的执行力；税务行政复议则不同，除国务院所作的裁决外，其他复议机关所作的税务复议决定不具有终局性，申请人对复议决定不服可向人民法院提起诉讼。 -
第10题：
问答题税务行政复议和税务行政诉讼的主要区别是什么？正确答案： （1）性质不同。税务行政复议是属于行政机关的行政活动，税务行政诉讼是属于司法机关的司法活动。
（2）管辖机关不同。税务行政复议原则上由原处理机关的上一级税务机关或本级人民政府管辖；而税务行政诉讼则由人民法院管辖。
（3）审理方式和程序不同。人民法院审理税务行政案件实行公开、合议、辩论、两审终审制；而税务复议机关审查税务复议案件则以书面审查为原则（必要时才采取其他方式），且实行一级复议制度。
（4）效力不同。人民法院对税务行政案件的判决和裁定具有终局性，当事人对判决不服只能进行申诉，且申诉不影响法院裁判的执行力；税务行政复议则不同，除国务院所作的裁决外，其他复议机关所作的税务复议决定不具有终局性，申请人对复议决定不服可向人民法院提起诉讼。解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题简述行政诉讼和行政复议的区别正确答案： 1、性质不同。
2、受理机关不同。
3、适用程序不同
4、审查范围不同。行政复议对具体行政行为合法性和适当性进行审查，而行政诉讼只对合法性进行审查。
5、法律效力不同。解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题简述税收行政复议与税收行政诉讼的关系联系和区别。正确答案： 两者之间的联系有：
（1）目的和作用相同。
（2）处理对象相同。
（3）程序上有很多相似之处。
（4）两者都属于救济行为，都是对税务机关的具体行政行为进行事后监督的方式。
（5）两者最终要靠实体法来解决。
两者之间的区别有：
（1）审理机关不同。
（2）审查对象的范围不同。
（3）审理的权限不同。
（4）审理方式和审理制度不同。
（5）适用程序不同。
（6）法律效力的终局性不同。解析： 暂无解析 -
第13题：
以下关于行政复议和行政诉讼两者之间的区别，说法错误的是（ ）。A.行政复议是行政机关上级对下级的监督；行政诉讼是法院对行政行为的监督
B.行政复议是对行政行为合法性和适当性进行审查；行政诉讼仅能对具体行政行为的合法性进行审查
C.行政复议以书面审查为主，以不调解为原则；行政诉讼则以开庭审查为主，以调解为原则
D.行政复议后不服的，可以提起行政诉讼；行政诉讼之后，不能再提起行政复议；法律另有规定的除外答案：C解析： -
第14题：
以下关于行政复议和行政诉讼两者之间的比较，说法正确的是（ ）。A. 行政复议是行政机关上级对下级作出的行政行为的监督；行政诉讼是法院对行政行为的监督
B. 行政复议和行政诉讼均只对行政行为的合法性进行审查
C. 行政复议以书面审查为主，以不调解为原则；行政诉讼则以开庭审查为主，以调解为原则
D. 行政复议后不服的，可以提起行政诉讼；行政诉讼之后，也可以再提起行政复议答案：A解析： -
第15题：
试述行政复议与行政诉讼的共同点与区别。
共同点：
（1）都是因具体行政行为而引起。所谓具体行政行为即行政主体基于行政职权针对特定的人或特定的事项进行特定处理，直接引起权利义务法律效果的一种单方行政行为。
（2）都是以解决行政争议为直接目的。行政争议是行政主体行使行政权过程中与行政相对人发生的争议，该争议是以行政行为是否违法或者严重不合理作为争议的客体。
（3）都是以对具体行政行为的合法性审查为核心；以独立行使职权为保障；复议或诉讼均不停止具体行政行为的执行；行政行为是否违法既是行政复议机关审查的核心，同时又是人民法院司法审查的重点。
（4）都不适用调解。行政行为具有公定力和确定力，合法即有效。违法即撤销，如果调解，必然影响到公共利益的实现或者私权利的保护。
区别：
（1）性质不同。
（2）受理机关不同。
（3）受理范围不同。
（4）审查力度不同。
（5）审理程序不同。
略 -
第16题：
行政复议和行政诉讼的区别有哪些？
正确答案: （1）性质不同。行政复议是一种行政行为；行政诉讼属于司法行为。
（2）受理机关不同。行政复议的受理机关是作出具体行政行为的行政机关所属的人民政府或其上一级主管部门。而受理行政诉讼的机关则是人民法院。
（3）受理范围不同。人民法院所受理的行政案件，只是行政相对人认为行政机关的具体行政行为侵害其合法权益的案件。而复议机关所受理的则既有行政违法的案件，也可以有行政不当案件。凡是能够提起行政诉讼的行政争议，行政相对人都可以向行政机关申请复议，而法律规定行政复议裁决为终局决定的，当事人不得提起行政诉讼。
（4）审查力度不同。人民法院只审查具体行政行为的合法性而一般不审查其是否适当，复议机关不仅审查具体行政行为是否合法，而且还要审查其是否适当。
（5）审理依据和对所涉及的抽象行政行为之间矛盾的处理不同。
（6）审理程序不同。人民法院审理行政案件实行的是两审终审，公开开庭审理。行政复议基本上实行一级复议，以书面复议为原则。较之诉讼程序，行政复议程序比较简便、灵活。 -
第17题：
简述原始凭证和记账凭证的概念，并简述两者间的联系和区别。
正确答案: （1）原始凭证定义
原始凭证是业务发生或完成时取得并填制，用以记录、证明业务已经发生或完成的原始证据，是进行会计核算的原始资料。
（2）记账凭证定义
记账凭证会计人员根据审核后的原始凭证进行归类、整理，按规定的会计科目和复式记账方法井确定会计分录而编制的凭证，是据以登录账目的依据。记账凭证又分为收款凭证、付款凭证和转账凭证。
（3）联系与区别
联系：记账凭证审核后的原始凭证进行归类整理，按相应记账方法编制的凭证，是据以登录账目的依据。
区别：原始凭证与记账凭证相比，具有更强的法律效力。 -
第18题：
简述行政复议和行政诉讼两者的区别。
正确答案: 行政复议指法律规定的行政复议机关对争议的具体行政行为接受复议申请、进行审理、作出裁决的行政行为。
行政诉讼是由人民法院依据事实与法律对行政争议的案件进行审理并作出裁决的活动。 行政复议与行政诉讼是解决行政争议的两种不同方式，相互间存在明显区别，这主要体现在：
1、处理机关不同。行政复议与行政诉讼的处理机关是不同的，前者是行政机关，后者是人民法院，即司法机关。
2、性质不同。行政复议机关的复议行为属于行政行为，对相对人来说，这是一种行政救济的手段；而人民法院审理行政案件的活动属于司法活动，是人民法院对行政机关的监督活动，是人民法院行使司法权对行政行为的司法审查，对行政相对人来说这是一种诉讼救济的手段。前者受行政程序法即行政复议法调整，后者则受诉讼法即行政诉讼法支配。
3、受案范围不同。行政复议范围大于行政诉讼范围。属于行政诉讼范围的，必然属于行政复议范围；但属于行政复议范围的，未必属于行政诉讼的范围。
4、审查标准不同。行政复议与行政诉讼都以具体行政行为为审查对象，但其审查标准是不同的。行政复议对具体行政行为是否合法与适当进行审查；行政诉讼原则上只对具体行政行为是否合法进行审查，对不适当的具体行政行为不予审查。
5、处理权限不同。行政复议机关通过对原具体行政行为的合法性和合理性进行全面审查，依法可作出维持、责令履行、撤销、变更、确认、赔偿损失等行政复议决定。行政复议以变更原处理决定为常见，而行政诉讼则只能对显失公正的行政处罚予以变更。
6、处理依据不同。行政复议案件的审理以法律、行政法规、地方性法规、规章以及上级行政机关制定和发布的具有普遍约束力的决定、命令为依据；而行政诉讼案件的审理则只能以法律、行政法规和地方性法规为依据，以行政规章为参照。
7、法律效力不同。行政复议一般没有最终的法律效力，相对人对复议不服，还可以提起行政诉讼；只有在法律规定复议裁决为终局裁决的情况下，复议才具有最终的法律效力，相对人不能再提起行政诉讼。只有全国人大及其党委会制度的法律才有权规定哪些案件的行政复议能够有终局裁决权。行政诉讼则具有最终的法律效力，无论有没有经过行政复议的案件，一经行政诉讼，诉讼的裁判结果就是有最终效力的结果，不能再由行政机关复议。而行政诉讼的终审判决则具有最终的法律效力，当事人必须遵行。 -
第19题：
行政复议和行政诉讼两者不同之处的是：（）
- A、行政复议受案范围大于行政诉讼
- B、行政复议与行政诉讼审查标准不一样
- C、行政复议与行政诉讼审查方式不一样
- D、行政复议具有被动性，行政诉讼不具有被动性
正确答案:A,B,C -
第20题：
简述行政裁决与行政复议及两者区别。
正确答案:行政裁决，是指行政主体依照法律授权，对平等主体之间发生的、与行政管理活动密切相关的、特定的民事争议进行审查并作出裁决的具体行政行为。行政复议，是法定行政复议机关应行政争议特定方当事人的申请，审查对方当事人所作出的具体行政行为的合法性与适当性，并作出相应裁决的行政司法行为。
行政裁决与行政复议的区别在于：
（1）两者所解决的争议性质不同。行政裁决的对象是特定的民事性质争议，而行政复议审查的对象是因具体行政行为引起的行政争议。
（2）形成的法律关系主体不同。在行政裁决法律关系中，被裁决者双方地位平等，与裁决主体的关系相同，而在行政复议法律关系中，申请人与复议机关之间是一种救济法律关系，被申请人与复议机关之间是一种监督行政法律关系。
（3）各自所属的理论范畴和研究范围不同。行政裁决属于行政行为范围，而行政复议属于行政救济范围。 -
第21题：
问答题简述行政裁决与行政复议及两者区别。正确答案： 行政裁决，是指行政主体依照法律授权，对平等主体之间发生的、与行政管理活动密切相关的、特定的民事争议进行审查并作出裁决的具体行政行为。行政复议，是法定行政复议机关应行政争议特定方当事人的申请，审查对方当事人所作出的具体行政行为的合法性与适当性，并作出相应裁决的行政司法行为。
行政裁决与行政复议的区别在于：
（1）两者所解决的争议性质不同。行政裁决的对象是特定的民事性质争议，而行政复议审查的对象是因具体行政行为引起的行政争议。
（2）形成的法律关系主体不同。在行政裁决法律关系中，被裁决者双方地位平等，与裁决主体的关系相同，而在行政复议法律关系中，申请人与复议机关之间是一种救济法律关系，被申请人与复议机关之间是一种监督行政法律关系。
（3）各自所属的理论范畴和研究范围不同。行政裁决属于行政行为范围，而行政复议属于行政救济范围。解析： 暂无解析 -
第22题：
问答题试述行政复议与行政诉讼的共同点与区别。正确答案： 共同点：
（1）都是因具体行政行为而引起。所谓具体行政行为即行政主体基于行政职权针对特定的人或特定的事项进行特定处理，直接引起权利义务法律效果的一种单方行政行为。
（2）都是以解决行政争议为直接目的。行政争议是行政主体行使行政权过程中与行政相对人发生的争议，该争议是以行政行为是否违法或者严重不合理作为争议的客体。
（3）都是以对具体行政行为的合法性审查为核心；以独立行使职权为保障；复议或诉讼均不停止具体行政行为的执行；行政行为是否违法既是行政复议机关审查的核心，同时又是人民法院司法审查的重点。
（4）都不适用调解。行政行为具有公定力和确定力，合法即有效。违法即撤销，如果调解，必然影响到公共利益的实现或者私权利的保护。
区别：
（1）性质不同。
（2）受理机关不同。
（3）受理范围不同。
（4）审查力度不同。
（5）审理程序不同。解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题简述商品倾销和外汇倾销的区别两者的区别正确答案： 前者是出口厂商以低于其国内市场的正常价格向国外市场抛售，打击竞争对手，以占领市场；
后者是指通过本国倾向对外贬值的办法，降低以外国倾向所表示的出口商品价格，从而提高价格竞争能力，扩大出口。解析： 暂无解析 -
第24题：
问答题行政复议与行政诉讼有何区别？正确答案： （1）性质不同；
（2）审查范围不同；
（3）审查力度不同；
（4）审理依据不同。
（5）审理程序不同。解析： 暂无解析