多选题关于罪刑法定与刑法解释，以下哪些说法是错误的？（　　）A将不能透支的借记卡解释为信用卡诈骗罪中的“信用卡”属于类推适用，违反了罪刑法定原则B将盗窃罪对象的“公私财物”解释为“他人的财物”，属于限制解释，并不违反罪刑法定原则C将出售假币罪的“出售”解释为“购买和出售”，属于扩大解释，符合严格的罪刑法定D将“公共交通工具上抢劫”这一加重情节中的“公共交通工具”解释为不包含小型出租车的公共交通工具，属于限制解释，并不违背罪刑法定原则

本题考查的是刑法中扩大解释与缩小解释这两种解释技巧的判定。 扩大解释是指对刑法用语解释后的含义大于其字面含义，但解释后的含义仍然没有超出国民对该用语含义的预测可能性，即解释后的含义仍然处在该用语可能的含义范围内，不属于因违反罪刑法定原则而在一般情况下被禁止的类推解释，从而属于符合罪刑法定原则要求的一种刑法解释技巧。需要特别注意的是，扩大解释这种刑法解释技巧在方法论意义上虽被允许，但解释的结论可能是错误的，解释后的结论能否适用，需要结合刑法分则中具体的犯罪进行分析判定，从而得出某一刑法用语在扩大解释后的含义有无超出国民的预测可能性，属于类推解释的范畴的结论。 缩小解释又称限制解释，是指对某一刑法用语解释后的含义小于其字面含义，但基于刑法立法目的的考量，也被认为符合罪刑法定原则要求的刑法解释技巧。 A项正确。家庭成员属于我国《婚姻法》规定的负有扶养（此处的扶养是指广义的扶养包括狭义的平辈之间的扶养、赡养以及抚养）义务的人，但广义的负有扶养义务的人包括却不限于《婚姻法》中规定的负有扶养义务的人。例如，特定情况下，对不能独立生活的人负有救助、照顾义务的人（如交通肇事后，对被撞伤的行人有救助义务的肇事司机）等，也属于《刑法》第261条遗弃罪中规定的“负有扶养义务的人”。因此，A项中将《刑法》第261条遗弃罪中规定的“负有扶养义务的人”解释为也包括负有扶养义务的其他人，没有超出国民对该用语的预测可能性，不违反罪刑法定原则。 B项错误。我国《婚姻法司法解释（一）》第5条有条件地承认了事实婚姻。可以看出，我国立法并未否认事实婚姻。因此，重婚罪中的“婚姻”包括事实婚姻，B项中将其解释为不包括事实婚姻，属于错误解释而非缩小解释，违反了罪刑法定原则。 C项正确。正在使用中的运钞车属于金融机构的动态延伸，自动取款机属于金融机构的空间延伸，二者都属于金融机构开展业务的具体方式，仍然属于金融机构的业务和职责范围。将二者解释为金融机构，没有超出国民对“金融机构”这一用语的含义的预测可能性，属于符合刑法立法目的的扩大解释，不违反罪刑法定原则。 D项错误。《刑法》第315条破坏监管秩序罪中的“罪犯”是指经法院审判依法判决宣告有罪的人，属于已决犯。犯罪嫌疑人和被告人属于立案、侦查、审查起诉、法院审理阶段的未决犯。将《刑法》第315条破坏监管秩序罪中的“罪犯”解释为包括犯罪嫌疑人和被告人，属于类推解释，不属于扩大解释。 本题答案：BD。

刑法惩罚“涉枪”型犯罪，主要是考虑到枪支具有严重的“杀伤力”，可能危害公共安全。就危害性而言，“大炮”比普通枪支更具有杀伤力，将其解释为非法持有枪支罪，属于当然解释。对于当然解释，入罪时，要求同时符合形式当然和实质当然。从实质来看，大炮的杀伤力重于枪支，将大炮解释为枪支，符合实质当然。但从形式来看，根据2008年公安部《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》的规定，枪支的管状器具的直径通常小于20毫米。如果大于20毫米，就不能认定为枪支。因此，将持有“大炮”解释成持有枪支，成立非法持有枪支罪，不符合形式当然，违反罪刑法定原则。A项错误，不当选。 《刑法》第一百四十一条规定了生产、销售假药罪。依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条的规定，无论是药品本身不符合标准，还是生产、批准程序不符合标准，都属于“假药”。根据这一规定，即使是有药效的药品，如果没有经过批准程序，也应认定为是假药。B项错误，不当选。
《刑法》第二百一十三条规定了假冒注册商标罪，即未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为。根据2011年《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条的规定，“相同的商标”是指与被假冒的注册商标完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别，足以对公众产生误导的商标。因此，将注册与他人商标“相似”的商标解释为假冒注册商标罪中所要求的“注册相同商标”，不违反罪刑法定。C项错误，不当选。
“情报”，是指被传递的知识或事实，是知识的再激活，是运用一定的媒体（载体），越过空间和时间传递给特定用户，解决科研，生产中的具体问题所需要的特定知识和信息。显然，《刑法》第一百一十一条（为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪）中的“情报”不宜解释得过于宽泛，该罪是危害国家安全的犯罪，将“情报”解释为“关系国家安全和利益、尚未公开或者依照有关规定不应公开的事项”，即解释为危害国家安全的事项，属于缩小解释。D项正确，当选。

。罪刑法定原则允许有利于被告的类推解释刑 法和允许有利于被告的溯及既往。选项A前半句话是错 误的。现代罪刑法定原则禁止类推解释（有利于被告的类推解释例外），但不禁止扩大解释。扩大解释又称扩张解释，是指如果刑法条文字面的含义比它真实的含义要窄， 那么扩张字面含义，使之符合刑法真实含义的解释方法， 例如最高人民法院将“抢劫金融机构”解释为“抢劫正在使用中的运钞车，视为抢劫金融机构”就是扩大解释，因为法律的真实含义显然是抢劫银行的资金应当加重处罚，因此抢劫银行正在使用的运钞车视为“抢劫金融机构”，而抢劫银行的办公用品，例如电脑，则不属于抢劫金融机构。 如何区分扩大解释和类推解释一直都是刑事司法实践和 理论研究中的难题。趣说认为，扩大解释就是不超过公民预测可能性、体现法律真实含义的解释，类推解释则是超出公民预测可能性的解释。
选项B显然是错误的，罪刑法定原则并不仅仅是约束司法机关的原则，立法机关也要受其约束。
选项C是正确的，它是现代罪刑法定原则的一个内容。罪刑法定原则禁止适用不利于行为人的事后法，但不禁止适用有利于行为人的事后法，这就是我们刑法在溯及 力问题上的“从旧兼从轻原则”。
选项D是错误的。刑法规范的明确性是指规定犯罪的法律条文必须清楚明确，使人能确切了解违法行为的内容，准确地规定犯罪行为与非犯罪行为的范围，以保障该 规范没有明文规定的行为不会成为该规范适殆的对象。根据张明楷教授的观点，明确性原则是罪刑法定原则实质 侧面的内容。犯罪构成要件要素是指组成犯罪构成要件 的要素，它包括两种：记述的构成要件要素和规范的构成 要件要素。在解释构成要件要素和认定是否存在符合构成要件要素的事实时，如果只需要法官的认识活动即可确定，这种构成要件要素便是记述的构成要件要素；如果需 要法官的规范的、评价的价值判断才能认定，这种构成要 件要素便是规范的构成要件要素。例如“十四周岁”就属 于记述的构成要件要素，“情节严重”、“猥亵”等则属于规范的构成要件要素。由于规范的构成要件^素是需要法 官的规范的、评价的价值判断才能认定的要素，所以有一种观点认为规范的构成要件要素都是不明确的。那么，不明确的规范的构成要件要素是否和罪刑法定原则的明确性要求相冲突f这种观点认为二者不冲突，即虽然罪刑法 定原则要求刑法规范的明确性，但并不排斥不明确的规范’ 的构成要件要素。这种观点是错误的。规范的构成要件 要素并不都是不明确的，恰拾相反，大部分都是明确的。 如果一个规范的构成要件要素是不明确的，它同样不符合罪刑法定原则的要求，应该被废除。因此，罪刑法定原则仍然排斥不明确的规范的构成要件要素，选项D是错误的。

①立法解释效力等同于法律；如果司法解释与立法解释冲突，优先适用立法解释。A 选项错误。②解释刑法应当以公平、合理、合乎正义要求为原则；存疑时有利于行为人的原则适用于案件事实和证据判断存在疑问的场合。B 选项错误。③当然解释是使刑法条文之间保持协调的解释方法，其内容包括“入罪时举轻以明重，出罪时举重以明轻”，其中使用“入罪时举轻以明重”的原则解释某一个行为属于犯罪行为时，该行为还必须符合犯罪的构成要件，也就是要符合现有的刑法条文的文字的表述，若不符合刑法条文的规定，那就是典型的不利于行为人的类推解释，可能违反罪刑法定原则。C选项正确。④立法解释、司法解释与学理解释虽然法律效力不同，但是运用的解释规则相同。

根据罪刑法定原则，刑法解释的结论不应该超出国民预测的可能性，否则就侵犯了国民的自由，是违反罪刑法定原则的。因此，第①句话是正确的。
罪刑法定原则不禁止扩大解释，是就扩大解释的 方法而言的，但这并不意味着扩大解释的结论都符合 罪刑法定原则。换言之，扩大解释方法并不违反罪刑法定原则，但是其解释结论可能与罪刑法定原则相抵触。因为不合理的扩大解释的结论，也可能超出国民 的预测可能性，侵犯国民的自由，从而违反罪刑法定原则。因此，第②句话是错误的。
类推解释方法为罪刑法定原则所禁止，其解释结论也必然违反罪刑法定原则。因此，第③句话是正确的。
当然解释，是指刑法规定虽然未明示某一事项，但依形式逻辑、规范目的和事物属性的当然道理，将该事项解释为包括在该规定的适用范围之内的解释方法和理由。当然解释中蕴涵在出罪解释时举重以明轻，在入罪时举轻以明重的当然道理。当然解释其实是根据 体系解释的需要所做的一种目的性推论。由于刑法坚 持罪刑法定原则，不得直接采用当然解释认定行为构 成犯罪。换言之，在适用举轻以明重的解释原理进行 当然解释时，也要求案件事实符合刑法条文规定的犯 罪构成要件，而不能简单地以案件事实危害严重为由以犯罪论处。因此，第④句话是错误的。

本题考核罪刑法定原则。罪刑法定原则要求法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。罪刑法定原则禁止不利于行为人的溯及既往和类推的适用，而不是禁止一切溯及既往和类推的适用，选项D表述太过绝对。

罪刑法定原则的具体要求是：(1)禁止溯及既往(事前的罪刑法定)，是指犯罪及其惩罚必须在行为前预先规定，刑法不得对在其公布、施行前的行为进行追溯适用。这一要求也被称为禁止事后法。罪刑法定原则禁止不利于行为人的溯及既往，但允许有利于行为人的溯及既往。(2)排斥习惯法(成文的罪刑法定)。根据预测可能性原理，罪刑规范应当具有明确性、稳定性。刑事司法应当以成文法为准，排斥习惯法。(3)禁止类推解释(严格的罪刑法定)。类推解释，是指对于法律没有明文规定的行为，适用有类似规定的其他条文予以处罚。类推解释实际上是对事先在法律上没有规定要处罚的行为进行处罚，属于司法恣意地对国民的行动自由进行压制。刑罚是最严厉的制裁措施，因此，对刑法的适用应严格适用，而不能类推适用；对刑法的解释也应当严格解释，而不能类推解释。(4)刑罚法规的适当，包含刑法明确性、禁止不确定刑和禁止处罚不当罚的行为三项内容(确定的罪刑法定)。刑法明确性，是指刑法条文应当清楚明确，使人能够了解什么是犯罪行为，让人具有判断可能性。禁止不确定刑，是指刑罚应当规定得清晰确定。刑罚越不确定，越容易被滥用。禁止处罚不当罚的行为，是指由于刑罚是最严厉的制裁措施，刑罚的适用应保持补充性、谦抑性，适用范围应当合理适当。因此本题正确答案为A。

A项是错误的。理由在于，重婚罪中的“婚姻”既包含合法婚姻，又包含事实婚姻。将婚姻解释为只包含合法婚姻的做法，是一种不当缩小处罚范围的解释，违反罪刑法定原则。 B项是正确的。理由在于，《最高人民法院关于审理野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2000）第二条规定，“出售”包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。因此，该解释属于法律允许的扩大解释。 C项是正确的。理由在于，该解释没有突破一般人对于“金融机构”的理解，而且正在使用中的运钞车与ATM机内的资金与金融机构的资金没有本质区别。 D项是错误的。理由在于，该解释属于法律允许的扩大解释，而非类推解释。

【考点】刑法解释【详解】刑法解释是指对刑法规定的真实意义的说明。刑法解释方法分为两大类，即文理解释与论理解释。论理解释又包括扩大解释（也称扩张解释）、缩小解释、当然解释等，但不包含类推解释。其中扩大解释即刑法条文字面的通常含义比刑法的真实含义窄，于是扩张字面含义，使其符合刑法的真实含义。与类推解释不同，扩大解释是对用语通常含义的扩张，不能超出用语可能具有的含义。缩小解释，即刑法条文的字面通常含义比刑法的真实含义广，于是限制字面含义，使其符合刑法的真实含义。当然解释，即刑法规定虽未明示某一事项，但依形式逻辑、规范目的及事物属性的当然道理，将该事项解释为包括在该规定的适用范围之内。A选项将“公私财物”解释为“他人的财物”，而将自己的财物等排除在外，是因为自己的财物当然无法盗窃，故属于当然解释。B选项将“出售”解释为“购买和销售”，较之其字面的通常含义已经被扩张，故属于扩大解释。C选项是我国刑法条文中的规定，将“携带凶器抢夺的行为”解释为以抢劫罪定罪，并未超出“抢劫”可能具有的最大含义，属于扩大解释而非类推解释。C项正确。D选项中的刑法解释并未超出“信用卡”可能具有的语义范围，故属于扩大解释。D项错误。故答案为C。

A项是错误的。理由在于，重婚罪中的“婚姻”既包含合法婚姻，又包含事实婚姻。将婚姻解释为只包含合法婚姻的做法，是一种不当缩小处罚范围的解释，违反罪刑法定原则。
B项是正确的。理由在于，《最高人民法院关于审理野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2000）第二条规定，“出售”包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。因此，该解释属于法律允许的扩大解释。
C项是正确的。理由在于，该解释没有突破一般人对于“金融机构”的理解，而且正在使用中的运钞车与ATM机内的资金与金融机构的资金没有本质区别。
D项是错误的。理由在于，该解释属于法律允许的扩大解释，而非类推解释。
对于贪污数额巨大或其他特别严重情节，被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释
减刑、假释均要经过中级以上人民法院的判决
假释考验期满后，发现犯罪分子尚有漏罪，应撤销假释，数罪并罚

罪刑法定原则的具体要求是：(1)禁止溯及既往（事前的罪刑法定）。罪刑法定原则禁止不利于行为人的溯及既往，但允许有利于行为人的溯及既往。(2)排斥习惯法（成文的罪刑法定）。(3)禁止类推解释（严格的罪刑法定）。(4)刑罚法规的适当，包含刑法明确性、禁止不确定刑和禁止处罚不当罚的行为三项内容（确定的罪刑法定）。

绝对不确定的法定刑，是指在条文中对某种犯罪不规定具体的刑种和刑度，只规定对该种罪处以刑罚，具体如何处罚完全由法官掌握。这样法官的裁量权过大，难以保障公正、合理地适用刑罚，违反罪刑法定原则和罪责刑相适应原则。所以我国刑法禁止绝对不定期刑。现代各国的刑法都规定了相对确定的法定刑，相对确定的法定刑一方面限制了法官的裁量权力，另一方面也有利于实现罪行相适应原则。A项说法不完整。故本题选A。