单选题甲、乙在河边听到有人喊抓贼，看到窃贼丙从对岸涉水过河。甲拿起木棍打丙，丙害怕，就掏出偷来的3000元，表示如果不打就将偷来的钱给甲、乙二人。甲、乙拿走3000元，并强行对丙搜身，掏出500元，丙说这是自己的钱，但甲、乙不予理睬。下列哪一选项是正确的（）A 甲、乙针对3500元成立抢劫罪B 甲、乙针对3000元成立盗窃罪，针对500元成立抢劫罪C 甲、乙针对3000元成立掩饰、隐瞒犯罪所得罪，针对500元成立抢劫罪D 甲、乙针对3000元不成立犯罪

题目
单选题
甲、乙在河边听到有人喊抓贼，看到窃贼丙从对岸涉水过河。甲拿起木棍打丙，丙害怕，就掏出偷来的3000元，表示如果不打就将偷来的钱给甲、乙二人。甲、乙拿走3000元，并强行对丙搜身，掏出500元，丙说这是自己的钱，但甲、乙不予理睬。下列哪一选项是正确的（）
A

甲、乙针对3500元成立抢劫罪

B

甲、乙针对3000元成立盗窃罪，针对500元成立抢劫罪

C

甲、乙针对3000元成立掩饰、隐瞒犯罪所得罪，针对500元成立抢劫罪

D

甲、乙针对3000元不成立犯罪

相似考题

1.某甲委托去香港出差的某乙为自己买一台笔记本电脑，乙到香港后，又委托丙为甲购买电脑。则以下说法哪个是错误的（ ）A．如果乙在转委托丙之前或者事后征得了甲的同意，则甲和乙均可就委托事宜对丙进行指示B．如果乙在转委托丙之前或者事后征得了甲的同意，则乙无须就丙的行为对甲承担责任C．如果乙在转委托丙之前或者事后征得了甲的同意，则乙仅须就第三人的选任对甲承担责任D．如果乙在转委托丙之前或者事后未征得甲的同意，乙应当就丙的行为对甲承担责任

2.甲在乙承包的水库游泳,乙的雇工丙误以为甲在偷鱼苗而将甲打伤。下列说法正确的是()A. 由丙承担连带责任B. 只能由乙承担赔偿责任C. 乙、丙应承担连带责任D. 应先由丙赔偿甲的损失,然后丙再向乙追偿

3.某甲与同事某乙曾有过不正当关系，乙拒绝同甲来往后，甲还常去乙家纠缠。乙的丈夫丙曾为此多次与甲交涉，但仍无济于事。于是，乙、丙二人商议，如果甲再来纠缠，就将其腿打断。某日晚，甲又去乙家。乙听到屋外有响动，将丙叫醒，丙随手在屋里拿了一把铁锹闯到屋外，看到甲正躲藏在窗户下，顿时满腔仇恨，产生了打死甲的念头。当即举起铁锹朝甲的头部猛劈下来，将甲打倒在地。甲挣扎着欲逃离现场。乙拿着扁担赶到．乙、丙各持凶器照甲的腿部猛打，直至甲不能动弹。甲被抬回家后，因失血过多和头部重伤，很快就死去。问：乙、丙二人是否构成杀人的共犯?

4.甲被乙打后，邀丙、丁去为其报仇。乙贝到丙、丁后，拾起木棍就上来打，甲见状后拿起榔头给丙，丙掷向乙将乙砸伤。根据《民法通则》的规定，此案属（ ）。A．侵害人过错B．混合过错C．受害人过错D．共同过错

更多“甲、乙在河边听到有人喊抓贼，看到窃贼丙从对岸涉水过河。甲拿起木棍打丙，丙害怕，就掏出偷来的3000元，表示如果不打就将偷”相关问题

  • 第1题：

    一军用仓库被窃，公安部门已掌握如下线索：①甲、乙、丙三人至少有一个是窃贼； ②如甲是窃贼，则乙一定是同案犯；③盗窃发生时，乙正在影剧院看电影。

    由此可以推出( )。

    A.甲、乙、丙都是窃贼

    B.甲和乙都是窃贼

    C.丙是窃贼

    D.甲是窃贼


    正确答案：C

  • 第2题：

    乙与丙发生口角，甲知此事后，找到乙，谎称自己受丙所托带口信给乙，若乙不拿3000元给丙，就将派人来打乙，乙很害怕，就托甲将3000元带给丙，甲将钱占为已有。对甲的行为应( )。

    A．按诈骗罪处理

    B．按敲勒索处理

    C．按侵占罪处理

    D．按抢劫罪处理


    正确答案：A
    解析：在敲诈勒索罪中，受害人并没有被骗，只是因为恐惧而迫不得已交付财物。本案中受害人乙是被甲骗了，乙因为恐惧而被迫交付财物。但乙恐惧的是丙，以为是丙的要求，实际上丙不知此事。所以甲通过欺骗的方式获取他人财物构成诈骗罪。

  • 第3题：

    某金库发生了失窃案，公安机关侦查确定，这是一起典型的内盗案，可以断定金库管理员甲、乙、丙、丁中至少有一人是作案者。办案人员对四人进行了询问，四人的回答如下：甲：“如果乙不是窃贼，我也不是窃贼。”乙：“我不是窃贼，丙是窃贼。”丙：“甲或者乙是窃贼。”丁：“乙或者丙是窃贼。”后来事实表明，他们四人中只有一人说了真话。根据以上表述，以下哪项一定为假？( )

    A.乙不是窃贼
    B.丙不是窃贼
    C.甲说的是真话
    D.丁说的是真话

    答案：D
    解析：
    四句话都是复言命题，较为复杂，可简化如下：①非乙→非甲；②非乙且丙；③甲或乙；④乙或丙。由题干可知，四句话中只有一句为真。若乙是窃贼，则①、③和④均为真，矛盾，故乙不是窃贼，即“非乙”；若丙是窃贼，结合“非乙”，则②和④均为真，故丙不是窃贼，即“非丙”。此时，②和④一定为假，即乙和丁说的均是假话，则D项丁说的是真话一定为假。故答案选D。

  • 第4题：

    某金库发生了失窃案。公安机关侦查确定,这是一起典型的内盗案,可以断定金库管理员甲、乙、丙、丁中至少有一人是作案者。办案人员对四人进行了询问,四人的回答如下：甲:“如果乙不是窃贼,我也不是窃贼。”乙:“我不是窃贼,丙是窃贼。”丙:“甲或者乙是窃贼。”丁:“乙或者丙是窃贼。”后来事实表明,他们四人中只有一人说了真话。根据以上陈述,以下哪项一定为假?

    A.丙说的是假话。
    B.丙不是窃贼。
    C.乙不是窃贼。
    D.丁说的是真话。
    E.甲说的是真话。

    答案：D
    解析：

  • 第5题：

    村民王某与刘某二人在河边卖鸭蛋，忽然听到河对岸有人喊抓贼，同时看到黄某从河对岸涉水过来。王某随手拿起木棍向黄某打去，黄某内心害怕，就掏出1200元，表示只要不打自己就把偷来的钱给王刘二人。王某拿走1200元，并强行对黄某进行搜身，又搜出400元。黄某说这400元是自己的钱，但王刘二人置之不理。黄某躲起来后，河对岸追赶小偷的人问王刘二人是否看到有小偷，刘某谎称小偷已经朝某方向逃离。追赶的人走后，王刘二人放走了黄某，平分了1600元。
    对于王、刘二人对追赶黄某的人指错方向的行为的定性，下列说法错误的有：

    A、王、刘二人的行为成立包庇罪
    B、王、刘二人的行为成立帮助犯罪分子逃避处罚罪
    C、由于黄某的盗窃行为已结束，故王、刘二人的行为不成立盗窃罪的帮助犯
    D、王、刘二人的行为不成立犯罪

    答案：A,B
    解析：
    王、刘二人向他人错指方向的行为不成立包庇罪。理由在于，包庇罪应限于向司法机关作虚假证明的行为，而不能泛化，因此，D项是正确的，A项则是错误的。王、刘二人并非国家工作人员，也不成立帮助犯罪分子逃避处罚罪，因此，B项是错误的。另外，由于黄某的盗窃行为已结束，王、刘二人已无法加入进来，因此也不成立盗窃罪的帮助犯，因此，C项是正确的。

  • 第6题：

    村民王某与刘某二人在河边卖鸭蛋，忽然听到河对岸有人喊抓贼，同时看到黄某从河对岸涉水过来。王某随手拿起木棍向黄某打去，黄某内心害怕，就掏出1200元，表示只要不打自己就把偷来的钱给王刘二人。王某拿走1200元，并强行对黄某进行搜身，又搜出400元。黄某说这400元是自己的钱，但王刘二人置之不理。黄某躲起来后，河对岸追赶小偷的人问王刘二人是否看到有小偷，刘某谎称小偷已经朝某方向逃离。追赶的人走后，王刘二人放走了黄某，平分了1600元。 对于王、刘二人拿走黄某400元的行为的定性，下列说法正确的有：

    A.王、刘二人的行为成立抢劫罪
    B.王、刘二人的行为成立敲诈勒索罪
    C.王、刘二人的行为成立非法搜查罪
    D.王、刘二人的行为成立招摇撞骗罪

    答案：A
    解析：
    王、刘二人通过胁迫的方式强行取走黄某400元的行为成立抢劫罪，因此A项是正确的。王、刘二人的行为已然达到压制黄某反抗的程度，不成立敲诈勒索罪，因此，B项是错误的。王、刘二人的行为不仅侵害了黄某的人身自由，而且侵害了黄某的财产，评价为非法搜查罪显然是不充分的，因此，C项是错误的。王、刘二人既未冒充国家工作人员，又未实施欺骗行为，不成立招摇撞骗罪，因此，D项是错误的。

  • 第7题：

    乙与丙发生口角，甲知此事后，找到乙，谎称自己受丙所托带口信给乙，若乙不拿3000元给丙，就将派人来打乙，乙很害怕，就托甲将3000元带给丙，甲将钱占为己有。对甲的行为应（　　）。
    A.按诈骗罪处理
    B.按敲诈勒索罪处理
    C.按侵占罪处理
    D.按抢劫罪处理


    答案：A
    解析：
    解析：在敲诈勒索罪中，受害人并没有被骗，只是因恐惧而迫不得已交付财物。本案中受害人乙是被甲骗了，乙因为恐惧而被迫交付财物，但乙恐惧的是丙，以为是丙的要求，实际上丙不知此事。所以甲通过欺骗的方式获取他人财物构成诈骗罪。

  • 第8题：

    甲、乙、丙三人各乘一只热气球，甲看到楼房匀速上升，乙看到甲匀速上升，丙看到乙匀速下降，甲看到丙匀速上升，那么，甲、乙、丙对地可能是（）

    • A、甲、乙匀速下降，且V乙>V甲，丙停在空中
    • B、甲、乙匀速下降，且V乙>V甲，丙匀速上升
    • C、甲、乙匀速下降，且V乙>V甲，丙匀速下降
    • D、上述结论均不正确

    正确答案:A,B,C

  • 第9题：

    甲、乙两人到某鱼塘钓鱼，鱼塘主人丙因常有人来偷鱼而结怨已久。一见甲、乙二人，便拿起一把鱼叉向甲面部刺去，乙见状抓起一块石头向丙扔去，致丙重伤。乙的行为属于（）

    • A、正当防卫
    • B、紧急避险
    • C、防卫过当
    • D、故意伤害

    正确答案:A

  • 第10题：

    多选题
    甲经常委托乙从丙处代购汽车，但要求以乙的名义签订合同，经过长期经济往来，丙知道乙实为甲的受托人而非买方。现在就一购买50辆汽车的购货合同发生纠纷，下列哪些选项是正确的？（）
    A

    如果由于丙的原因，乙不能按时向甲交付车辆，则甲应直接起诉丙

    B

    如果由于甲的原因，乙不能按时向丙支付购车款，则乙应向丙披露甲

    C

    如果由于甲的原因，乙不能按时向丙支付购车款，则丙应直接起诉甲

    D

    如果由于甲的原因，乙不能按时向丙支付购车款，则丙可以选择起诉甲，也可以选择起诉乙


    正确答案： C,D
    解析： 《合同法》第402条规定："受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。"由于本题中丙知道乙实为受托人而非合同一方当事人，因此，构成显名的间接代理，该合同直接在甲与丙之间生效，乙无须承担责任。因此，本题AC项正确，BD项错误。

  • 第11题：

    单选题
    甲、乙两人到某鱼塘钓鱼，鱼塘主人丙因常有人来偷鱼而结怨已久。一见甲、乙二人，便拿起一把鱼叉向甲面部刺去，乙见状抓起一块石头向丙扔去，致丙重伤。乙的行为属于（）
    A

    正当防卫

    B

    紧急避险

    C

    防卫过当

    D

    故意伤害


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    单选题
    甲、乙在河边听到有人喊抓贼，看到窃贼丙从对岸涉水过河。甲拿起木棍打丙，丙害怕，就掏出偷来的3000元，表示如果不打就将偷来的钱给甲、乙二人。甲、乙拿走3000元，并强行对丙搜身，掏出500元，丙说这是自己的钱，但甲、乙不予理睬。下列哪一选项是正确的（）
    A

    甲、乙针对3500元成立抢劫罪

    B

    甲、乙针对3000元成立盗窃罪，针对500元成立抢劫罪

    C

    甲、乙针对3000元成立掩饰、隐瞒犯罪所得罪，针对500元成立抢劫罪

    D

    甲、乙针对3000元不成立犯罪


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    乙与丙因某事发生口角，甲知此事后，找到乙，谎称自己受丙所托带口信给乙，如果乙 不拿出2000元给丙，丙将派人来打乙。乙害怕被打，就托甲将2000元带给丙。甲将钱占为已有。对甲的行为应当如何处理?（ ） A．按诈骗罪处理 B．按敲诈勒索罪处理 C．按侵占罪处理 D．按抢劫罪处理


    正确答案：A
    诈骗罪可以采用排除法来解答本题。首先甲的行为不构成抢劫罪，因为不符合抢劫罪的行为方式。其次，甲的行为也不构成侵占罪，因为侵占罪的前提是合法持有他人财务。甲构成诈骗罪还是敲诈勒索罪的关键在于乙是受到欺骗交付财物还是因为受到勒索交付财物。从表面看乙好像是因为受到来自丙的威胁而交付财物，实质上是因为被甲欺骗而交付财物。甲的行为构成诈骗罪，A项为正确答案。故选A。

  • 第14题：

    乙与丙发生口角，甲知此事后，找到乙，谎称自己受丙所托带口信给乙，若乙不拿3000元给丙，将派人来打乙，乙很害怕，就托甲将3000元带给丙，甲将钱占为已有。对甲的行为应( )。

    A．按诈骗罪处理

    B．按敲诈勒索罪处理

    C．按侵占罪处理

    D．按抢劫罪处理


    正确答案：A
    解析：在敲诈勒索罪中，受害人并没有被骗，只是因恐惧而迫不得已交付财物。本案中受害人是被甲骗了，乙因为恐惧而被迫交付财物，但乙恐惧的是丙，以为是丙的要求，实际上丙不知此事。所以甲通过欺骗的方式获取他人财物构成诈骗罪。

  • 第15题：

    甲、乙、丙三人各乘一架直升飞机，甲看到楼房匀速上升，乙看到甲匀速上升，丙看到乙匀速下降，甲看到丙匀速上升。那么，甲、乙和丙相对于地面的运动情况不可能是：( )

    A.
    B.
    C.
    D.

    答案：D
    解析：

  • 第16题：

    某金库发生了失窃案，公安机关侦查确定，这是一起典型的内盗案，可以断定金库管理员甲、乙、丙、丁中至少有一人是作案者。办案人员对四人进行了询问，私人的回答如下：甲：“如果乙不是窃贼，我也不是窃贼”乙：“我不是窃贼，丙是窃贼”丙：“甲或者乙是窃贼”丁：“乙或者丙是窃贼”

    A.丙说的是假话
    B.丙不是窃贼
    C.乙不是窃贼
    D.丁说的是真话
    E.甲说的是真话

    答案：D
    解析：

  • 第17题：

    乙与丙因某事发生口角，甲知此事后，找到乙，谎称自己受丙所托带口信给乙，如果乙不拿出2000元给丙，丙将派人来打乙。乙害怕被打，就托甲将2000元带给丙。甲将钱占为己有。对甲的行为应当如何处理？()

    A:按诈骗罪处理
    B:按敲诈勒索罪处理
    C:按侵占罪处理
    D:按抢劫罪处理

    答案：A
    解析：
    本题中，甲利用乙与丙之间的矛盾，编造谎言，乙相信甲的谎言，“自愿”交出钱给甲，让甲交给丙，而后甲将钱占为己有的行为符合诈骗罪的特征。如果是丙对乙称不给钱就将派人打乙，则丙的行为构成敲诈勒索罪。因此，本题的答案是A。

  • 第18题：

    村民王某与刘某二人在河边卖鸭蛋，忽然听到河对岸有人喊抓贼，同时看到黄某从河对岸涉水过来。王某随手拿起木棍向黄某打去，黄某内心害怕，就掏出1200元，表示只要不打自己就把偷来的钱给王刘二人。王某拿走1200元，并强行对黄某进行搜身，又搜出400元。黄某说这400元是自己的钱，但王刘二人置之不理。黄某躲起来后，河对岸追赶小偷的人问王刘二人是否看到有小偷，刘某谎称小偷已经朝某方向逃离。追赶的人走后，王刘二人放走了黄某，平分了1600元。
    对于王、刘二人拿走黄某400元的行为的定性，下列说法正确的有：

    A、王、刘二人的行为成立抢劫罪
    B、王、刘二人的行为成立敲诈勒索罪
    C、王、刘二人的行为成立非法搜查罪
    D、王、刘二人的行为成立招摇撞骗罪

    答案：A
    解析：
    王、刘二人通过胁迫的方式强行取走黄某400元的行为成立抢劫罪，因此A项是正确的。王、刘二人的行为已然达到压制黄某反抗的程度，不成立敲诈勒索罪，因此，B项是错误的。王、刘二人的行为不仅侵害了黄某的人身自由，而且侵害了黄某的财产，评价为非法搜查罪显然是不充分的，因此，C项是错误的。王、刘二人既未冒充国家工作人员，又未实施欺骗行为，不成立招摇撞骗罪，因此，D项是错误的。

  • 第19题：

    甲给乙5万元请乙“教训”丙一顿，乙给丁2万元让丁打丙，并带丁辨认了丙。之后，甲感到害怕，又打电话给乙说不打了，并说愿望承担“违约”责任，只需乙退回2.5万元。乙当即说“听你的”，但未向丁转达。丁还是带人将丙打成重伤，甲的行为属于（　　）。
    A.犯罪预备
    B.犯罪未遂
    C.犯罪中止
    D.犯罪既遂


    答案：D
    解析：
    【精解】共同犯罪是一个整体，要从共同犯罪整体上考虑共同犯罪的停止形态，而不能考虑每一个共同犯罪人的情况。共同犯罪人有一个既遂，即为犯罪既遂。所以，应当认定甲的行为为犯罪既遂。甲虽然有中止行为，但是没有能够有效地阻止危害结果的发生，所以不成立犯罪中止。故选D项。

  • 第20题：

    甲乙二人因为丙某看了他们一眼，就上前质问并殴打丙某，在丙某揪住甲某衣领时，甲某掏出牛角刀向丙某的胸部猛刺一刀，致丙某倒下。乙某冲上去也揪住丙某的衣领，欲再次殴打。甲某见状，喊：“别打了，够了！”乙某随之与甲某一同离开。乙某不解地问甲某为何轻易放过丙某，不打了。甲某说，以后你就知道恶劣。丙某被刀扎而当场死亡。（）

    • A、甲某构成故意杀人罪
    • B、甲某构成故意伤害罪
    • C、乙某构成甲某故意杀人罪或者故意伤害罪的共犯
    • D、乙某构成寻衅滋事罪

    正确答案:A,D

  • 第21题：

    下列情况中不属于共同犯罪的是：（）

    • A、甲、乙二人同时在一仓库盗窃，但二人互不联络
    • B、甲、乙二人同时打丙，甲出于杀人故意往丙头上打，乙出于伤害故意往丙腿上打，致丙死亡
    • C、甲教唆乙打断丙的腿，乙听后没有产生伤害故意
    • D、甲教唆未满14周岁的乙杀死了丙

    正确答案:A,B,C,D

  • 第22题：

    多选题
    甲乙二人因为丙某看了他们一眼，就上前质问并殴打丙某，在丙某揪住甲某衣领时，甲某掏出牛角刀向丙某的胸部猛刺一刀，致丙某倒下。乙某冲上去也揪住丙某的衣领，欲再次殴打。甲某见状，喊：“别打了，够了！”乙某随之与甲某一同离开。乙某不解地问甲某为何轻易放过丙某，不打了。甲某说，以后你就知道恶劣。丙某被刀扎而当场死亡。（）
    A

    甲某构成故意杀人罪

    B

    甲某构成故意伤害罪

    C

    乙某构成甲某故意杀人罪或者故意伤害罪的共犯

    D

    乙某构成寻衅滋事罪


    正确答案： D,C
    解析： 暂无解析

  • 第23题：

    多选题
    甲、乙、丙三人均是小学五年级学生，2010年6月20日下午，他们放学后在河边玩耍，发现同班同学丁在河对岸洗东西，甲提议扔石子逗丁玩，甲、乙、丙三人纷纷把石子投向丁，丁发现后避让不及，一颗石子击中丁的左眼。甲、乙、丙三人都认为不是自己所伤，也没有证据证明甲、乙、丙到底谁是加害人。关于该案，下列表述中正确的有 ( )
    A

    甲、乙、丙的行为构成共同加害行为

    B

    甲、乙、丙的行为构成共同危险行为

    C

    甲、乙、丙的行为在主观上是共同过失

    D

    甲、乙、丙的行为与丁的损害之间有因果关系

    E

    甲、乙、丙的行为与丁的损害之间无因果关系


    正确答案： A,D
    解析： 暂无解析

相关内容