问答题问题一：甲出版社是否侵犯了高文强的署名权？为什么？
题目
问答题
问题一：甲出版社是否侵犯了高文强的署名权？为什么？
相似考题
参考答案和解析
正确答案：
甲出版社没有侵犯了高文强的署名权,具体分析如下:
署名权是指表明作者身份、在作品上署名的权利。它体现了作者同作品的必然联系。作者有权在自己的作品上署真名,署假名(笔名),也可以不署名。对此,任何人不得强迫或干涉。署名权还体现为作者对自己创作的作品有权禁止他人在其上署名,禁止他人故意冒用自己的姓名去发表、制作或出售假冒作品。
本题中,高文强不是该书的著作权人,李军也没有与他约定过为其署名。
甲出版社没有侵犯了高文强的署名权,具体分析如下:
署名权是指表明作者身份、在作品上署名的权利。它体现了作者同作品的必然联系。作者有权在自己的作品上署真名,署假名(笔名),也可以不署名。对此,任何人不得强迫或干涉。署名权还体现为作者对自己创作的作品有权禁止他人在其上署名,禁止他人故意冒用自己的姓名去发表、制作或出售假冒作品。
本题中,高文强不是该书的著作权人,李军也没有与他约定过为其署名。
解析：
暂无解析
更多“问题一：甲出版社是否侵犯了高文强的署名权？为什么？”相关问题
-
第1题：
李军是一位军事家，他带兵打仗的经历极富传奇色彩。甲出版社认为，若出版以李军的战斗经历为主题的传记，能获得较好的社会效益和经济效益，于是向李军约稿。李军所在的部队认为此事对部队建设很有意义，予以大力支持。考虑到李军年事已高且没有子女，还指派文化干事商文强协助完成传记的写作。李军同意部队机关的安排，但没有就著作权方面的事宜与高文强作任何约定。 李军以口述的方式介绍自己的经历，并提供大量翔实的素材。高文强将李军的口述先录音，然后整理撰写成书稿，交由李军修改后最终定稿。李军对高文强的工作很满意，特别给高文强所在部队写信表示感谢。部队机关为此向高文强颁发了奖金。 书稿完成后，甲出版社与李军签订了出版合同。合同中约定，出版社按照60元/千字的标准向作者支付基本稿酬，按国家版权局规定的标准支付印数稿酬。基本稿酬与印数稿酬均在图书出版后1个月内付清。甲出版社按实有正文的字数与版权页记载的印数支付稿酬。 李军交稿后不久就去世了。又过了几个月，这部名为《烈火战神》的传记作品出版。该书封面、扉页等处的作者姓名都只署"李军"。正文部分共有300面，每面排29行，每行排30字；各个部分中的空白行共计60行。版本记录记载的印数为5500册，字数为265千字，定价为28元。 图书出版后，甲出版社按合同约定及时向李军的妻子周蓝支付了稿酬。 图书出版2个月后，高文强向法院提起诉讼，声称他为完成该作品付出了很多劳动，甲出版社却没有在图书上为他署名。周蓝对该作品的创作没有付出任何劳动，却独占了出版社支付的稿酬。因此，高文强指控甲出版社侵犯了他的署名权，周蓝侵犯了他的获得报酬权。甲出版社和周蓝在法庭上对高文强所说的事实没有异议，但都认为自己没有侵犯高文强的合法权利。 法院经过审理后，根据相关法律法规认定李军是涉案作品唯一的原始著作权人，并作出了判决。 为什么周蓝应获得稿酬？
正确答案: 因为在李军去世后，周蓝是该作品的继受著作权人。 -
第2题：
问答题2010年11月，甲创作了一篇散文在A杂志上发表，好评如潮。一个月后，该篇散文被B报全文转载，B报社随后以其转载稿费标准通过邮局向甲寄出了稿费。2011年3月，乙将甲在A杂志上发表的散文收入自己主编的散文集《散文佳作欣赏》，在C出版社出版。D网站于2011年4月将上述散文集全文上载。甲得知后向法院起诉，控告乙、C出版社和D网站侵犯了自己的著作权。 请回答： (1)B报社是否侵犯了甲的著作权?为什么? (2)乙和C出版社是否侵犯了甲的著作权?为什么? (3)D网站是否侵犯了甲的著作权?为什么?正确答案：解析： -
第3题：
问答题李军是一位军事家，他带兵打仗的经历极富传奇色彩。甲出版社认为，若出版以李军的战斗经历为主题的传记，能获得较好的社会效益和经济效益，于是向李军约稿。李军所在的部队认为此事对部队建设很有意义，予以大力支持。考虑到李军年事已高且没有子女，还指派文化干事商文强协助完成传记的写作。李军同意部队机关的安排，但没有就著作权方面的事宜与高文强作任何约定。 李军以口述的方式介绍自己的经历，并提供大量翔实的素材。高文强将李军的口述先录音，然后整理撰写成书稿，交由李军修改后最终定稿。李军对高文强的工作很满意，特别给高文强所在部队写信表示感谢。部队机关为此向高文强颁发了奖金。 书稿完成后，甲出版社与李军签订了出版合同。合同中约定，出版社按照60元/千字的标准向作者支付基本稿酬，按国家版权局规定的标准支付印数稿酬。基本稿酬与印数稿酬均在图书出版后1个月内付清。甲出版社按实有正文的字数与版权页记载的印数支付稿酬。 李军交稿后不久就去世了。又过了几个月，这部名为《烈火战神》的传记作品出版。该书封面、扉页等处的作者姓名都只署"李军"。正文部分共有300面，每面排29行，每行排30字；各个部分中的空白行共计60行。版本记录记载的印数为5500册，字数为265千字，定价为28元。 图书出版后，甲出版社按合同约定及时向李军的妻子周蓝支付了稿酬。 图书出版2个月后，高文强向法院提起诉讼，声称他为完成该作品付出了很多劳动，甲出版社却没有在图书上为他署名。周蓝对该作品的创作没有付出任何劳动，却独占了出版社支付的稿酬。因此，高文强指控甲出版社侵犯了他的署名权，周蓝侵犯了他的获得报酬权。甲出版社和周蓝在法庭上对高文强所说的事实没有异议，但都认为自己没有侵犯高文强的合法权利。 法院经过审理后，根据相关法律法规认定李军是涉案作品唯一的原始著作权人，并作出了判决。 甲出版社是否侵犯了高文强的署名权？为什么？正确答案： 没有侵犯。因为高文强不是该书的著作权人，李军也没有与他约定过为其署名。解析： 暂无解析 -
第4题：
问答题问题二：甲出版社所作辩解的第二点是否成立？为什么？正确答案：
(1)甲出版社所作辩解的第二点不能成立。
(2)理由:在使用作品的付酬期限上,有合同约定的就应按合同约定执行,合同没有约定的才适用法定期限。解析： 暂无解析 -
第5题：
问答题问题一：甲出版社是否有权提起著作权侵权诉讼？为什么？正确答案：
甲出版社有权提起诉讼,因为按照教材编写合同的约定,甲出版社是该教材的著作权人。解析： 暂无解析 -
第6题：
问答题计算简答题：根据所给材料回答问题。（需计算后回答的问题须列出算式；每个问题计算过程中的小数均保留实际位数，最后计算结果有小数的，小数保留2位。）（本题20分）李军是一位军事家，他带兵打仗的经历极富传奇色彩。甲出版社认为，若出版以李军的战斗经历为主题的传记，能获得较好的社会效益和经济效益，于是向李军约稿。李军所在的部队认为此事对部队建设很有意义，予以大力支持。考虑到李军年事已高且没有子女，还指派文化干事高文强协助完成传记的写作。李军同意部队机关的安排，但没有就著作权方面的事宜与高文强作任何约定。李军以口述的方式介绍自己的经历，并提供大量翔实的素材。高文强将李军的口述先录音，然后整理撰写成书稿，交由李军修改后最终定稿。李军对高文强的工作很满意，特别给高文强所在部队写信表示感谢。部队机关为此向高文强颁发了奖金。书稿完成后，甲出版社与李军签订了出版合同。合同中约定，出版社按照60元／千字的标准向作者支付基本稿酬，按国家版权局规定的标准支付印数稿酬。基本稿酬与印数稿酬均在图书出版后1个月内付清。甲出版社按实有正文的字数与版权页记载的印数支付稿酬。李军交稿后不久就去世了。又过了几个月，这部名为《烈火战神》的传记作品出版。该书封面、扉页等处的作者姓名都只署“李军”。正文部分共有300面，每面排29行，每行排30字；各个部分中的空白行共计60行。版本记录记载的印数为5 500册，字数为265千字，定价为28元。图书出版后，甲出版社按合同约定及时向李军的妻子周蓝支付了稿酬。图书出版2个月后，高文强向法院提起诉讼，声称他为完成该作品付出了很多劳动，甲出版社却没有在图书上为他署名。周蓝对该作品的创作没有付出任何劳动，却独占了出版社支付的稿酬。因此，高文强指控甲出版社侵犯了他的署名权，周蓝侵犯了他的获得报酬权。甲出版社和周蓝在法庭上对高文强所说的事实没有异议，但都认为自己没有侵犯高文强的合法权利。法院经过审理后，根据相关法律法规认定李军是涉案作品唯一的原始著作权人，并作出了判决。问题一：甲出版社是否侵犯了高文强的署名权？为什么？问题二：为什么周蓝应获得稿酬？问题三：甲出版社应向周蓝支付稿酬多少元？请列出算式计算后回答。问题四：周蓝是否侵犯高文强的获得报酬?正确答案：解析： -
第7题：
问答题问题二：甲出版社是否侵犯李某的权利？为什么？正确答案：
(1)甲出版社侵犯了李某的权利。
(2)理由:甲出版社未尽合理注意义务而将张某的作品予以出版,从而扩大了侵权影响,应依法承担连带侵权责任。解析： 暂无解析 -
第8题：
问答题问题二：甲出版社在稿酬支付时间方面是否有过错？为什么？正确答案：
甲社有过错。因为合同具体约定的付酬期限优先于国家版权局的一般规定,而甲出版社付酬的时间超过了合同约定的期限。解析： 暂无解析 -
第9题：
问答题问题五：L出版社是否侵犯了陶瓷博物馆在著作权方面的权利？为什么？正确答案：
(1)L出版社没有侵犯陶瓷博物馆在著作权方面的权利。
(2)理由:这些照片的著作权归属小赵,博物馆并不享有这些照片的著作权。解析： 暂无解析 -
第10题：
问答题问题一：甲出版社所作辩解的第一点是否成立？为什么？正确答案：
(1)甲出版社所作辩解的第一点能够成立。
(2)理由:国家版权局明确规定“图书重印时只付印数稿酬,不再付基本稿酬”。解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题问题四：L出版社是否侵犯了编写人小胡等的著作权？为什么？正确答案：
(1)L出版社没有侵犯编写人小胡等的著作权。
(2)理由:两种书的编排都是各自独立完成的,并且L出版社并没有使用他们编写的文字内容。解析： 暂无解析 -
第12题：
多选题问题二：从著作权法角度评析甲出版社在本案中的情况，下列说法中哪些是正确的？请作选择回答。A甲出版社出版《方岑艺术写真》的行为没有侵犯张永彬的复制权、发行权
B甲出版社出版《方岑艺术写真》的行为没有侵犯张永彬的署名权
C甲出版社在《都市风尚》上发布广告的行为侵犯了张永彬的复制权、发行权
D甲出版社侵犯了张永彬的修改权、保护作品完整权
E甲出版社支付报酬的时间违反国家规定，侵犯了方岑和张永彬的利益
正确答案： C,D解析： 暂无解析 -
第13题：
问答题问题二：L出版社是否侵犯了B出版社在著作权方面的权利？为什么？正确答案：
(1)L出版社侵犯了B出版社在著作权方面的权利。
(2)理由:《中国陶瓷赏鉴》中的彩色照片属于小赵的职务作品。职务作品完成两年内,未经单位同意,作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品,所以B出版社对这些照片在其拍摄后两年内享有专有使用权。解析： 暂无解析 -
第14题：
问答题问题四：甲出版社所作辩解的第四点是否成立？为什么？正确答案：
(1)甲出版社所作辩解的第四点不能成立。
(2)理由:在网络上发行电子书涉及对信息网络传播权的使用,但甲出版社得到的只是纸质图书专有出版权,对信息网络传播权的使用并没有得到作者的许可授权。解析： 暂无解析 -
第15题：
问答题问题三：为什么法院认定甲出版社和乙网上书店的行为侵犯了张东的著作权？正确答案：
因为将作品上传到网络上向公众传播,无论是否营利,都属于对信息网络传播权的使用,应得到著作权人的许可,而甲出版社和乙网上书店未得到著作权人张东的许可就擅自使用这项权利,所以侵犯了张东的著作权。解析： 暂无解析 -
第16题：
问答题问题一：甲出版社支付的基本稿酬数额是否准确？为什么？正确答案：
甲出版社支付的基本稿酬数额不准确。
理由:利用计算机“字数统计”功能计算出的字数,是实际字数,各种空白都不包括在内。稿酬字数的计算只需扣除版面字数的空白行,行末空白等无需扣除。付酬字数没有按照实有正文版面字数计算,多扣了行末空白。解析： 暂无解析 -
第17题：
问答题计算简答题：根据所给材料回答问题。问题一：甲出版社是否侵犯了张强的署名权？为什么？问题二：甲出版社在稿酬支付时间方面是否有过错？为什么？问题三：张强计算稿酬的方法存在哪些失误？问题四：甲出版社究竟应该支付给张强税前稿酬多少元？请列出算式计算，以验证甲出版社的说法是否属实。正确答案：解析： -
第18题：
问答题问题三：L出版社是否侵犯了小赵在著作权方面的权利？为什么？正确答案：
(1)L出版社侵犯了小赵在著作权方面的权利。
(2)理由:这些照片的著作权归属小赵,而L出版社擅自翻拍使用。解析： 暂无解析 -
第19题：
问答题问题五：为什么说乙期刊社也侵犯了甲出版社的权利？正确答案：
以图书、报纸和期刊形式使用《探险历程》的全部或部分内容是甲出版社专有的权利,乙期刊社的做法侵犯了甲出版社的专有使用权。解析： 暂无解析 -
第20题：
问答题问题一：甲出版社是否侵犯陈国平的署名权？为什么？正确答案：
甲社没有侵犯陈国平的署名权。
理由:该书在勒口、扉页、图书在版编目数据及版本记录中都已经清楚标明陈国平的译者身份。解析： 暂无解析 -
第21题：
问答题李军是一位军事家，他带兵打仗的经历极富传奇色彩。甲出版社认为，若出版以李军的战斗经历为主题的传记，能获得较好的社会效益和经济效益，于是向李军约稿。李军所在的部队认为此事对部队建设很有意义，予以大力支持。考虑到李军年事已高且没有子女，还指派文化干事商文强协助完成传记的写作。李军同意部队机关的安排，但没有就著作权方面的事宜与高文强作任何约定。 李军以口述的方式介绍自己的经历，并提供大量翔实的素材。高文强将李军的口述先录音，然后整理撰写成书稿，交由李军修改后最终定稿。李军对高文强的工作很满意，特别给高文强所在部队写信表示感谢。部队机关为此向高文强颁发了奖金。 书稿完成后，甲出版社与李军签订了出版合同。合同中约定，出版社按照60元/千字的标准向作者支付基本稿酬，按国家版权局规定的标准支付印数稿酬。基本稿酬与印数稿酬均在图书出版后1个月内付清。甲出版社按实有正文的字数与版权页记载的印数支付稿酬。 李军交稿后不久就去世了。又过了几个月，这部名为《烈火战神》的传记作品出版。该书封面、扉页等处的作者姓名都只署"李军"。正文部分共有300面，每面排29行，每行排30字；各个部分中的空白行共计60行。版本记录记载的印数为5500册，字数为265千字，定价为28元。 图书出版后，甲出版社按合同约定及时向李军的妻子周蓝支付了稿酬。 图书出版2个月后，高文强向法院提起诉讼，声称他为完成该作品付出了很多劳动，甲出版社却没有在图书上为他署名。周蓝对该作品的创作没有付出任何劳动，却独占了出版社支付的稿酬。因此，高文强指控甲出版社侵犯了他的署名权，周蓝侵犯了他的获得报酬权。甲出版社和周蓝在法庭上对高文强所说的事实没有异议，但都认为自己没有侵犯高文强的合法权利。 法院经过审理后，根据相关法律法规认定李军是涉案作品唯一的原始著作权人，并作出了判决。 甲出版社应向周蓝支付稿酬多少元？请列出算式计算后回答。正确答案： 甲出版社应支付稿酬16536元。具体算式是：（1）应付酬字数=每行字数×（每面行数×页面数-空白行）=30×（29×300-60）=30×8640=259200（字）（应按260千字计）（2）基本稿酬=稿酬标准×千字数=60×260=15600（元）（3）印数稿酬=基本稿酬×（印数÷1000）×稿酬标准=15600×（6000÷1000）×1%=936（元）（4）稿酬总数=基本稿酬+印数稿酬=15600+936=16536（元）解析： 暂无解析 -
第22题：
多选题问题一：关于杨民在本案中的情况，下列说法中哪些是正确的？请作选择回答。A杨民违背与甲出版社的合同约定，侵犯了甲出版社的权益
B杨民变更译者署名，侵犯了王建的署名权
C杨民克扣甲出版社支付的翻译费，侵犯了王建的获得报酬权
D杨民将王建的译稿交给甲出版社出版，侵犯了王建的复制权、发行权
E杨民所提交的译者名单与委托翻译合同的约定不符
正确答案： B,C解析：
A项，甲出版社与杨民在作品委托合同中约定著作权归甲出版社享有。而杨民与王建的翻译协议书中并没有说明这一点，即默认著作权归王建。所以，杨民并没有按照与甲出版社的合同约定，引起了著作权纠纷，侵犯了甲出版社的权益。
B项，杨民与王建在翻译协议书中约定，中文版的译者姓名为王建。但该书出版后的译者姓名却标注的是杨民，侵犯了王建的署名权。
E项，杨民提交的译者名单中所列的译者为“杨民”，与实际译者“王建”不符。 -
第23题：
问答题问题一：甲出版社是否侵犯了张强的署名权？为什么？正确答案：
甲社侵犯了张强的署名权。《著作权法》规定:作者有权在自己的作品上署真名,署假名(笔名),也可以不署名。对此,任何人不得强迫或干涉。甲出版社的行为侵犯了张强署笔名的权利。解析： 暂无解析