甲向法院自诉乙犯侮辱罪。法院受理后,乙反诉甲诽谤罪。经法院审查符合反诉条件,合并审理此案。法院判处乙侮辱罪有期徒刑1年,判处甲诽谤罪有期徒刑1年。甲、乙二人不服,均以对方量刑过轻、己方量刑过重为由提出上诉。根据刑诉法的规定,二审法院的终审判决应当是()A、不得加重甲的刑罚B、可以加重甲的刑罚C、不得加重乙的刑罚D、可以加重乙的刑罚

本题考查上诉不加刑原则、自诉及其反诉。我国刑事诉讼中的上诉不加刑原则不仅仅限于公诉案件，也包括自诉案件。《刑事诉讼法》第237条第1款规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。该条第2款规定，人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。可知，在自诉案件的二审程序中，二审法院也不能加重对被告人的刑罚，但自诉人上诉的不受限制。本题中，自诉人朱某和反诉人陈某均同时处于自诉人和被告人的地位。双方都提出上诉后，二审法院如果认为任何一方量刑过轻的，均可不受上诉不加刑原则的限制，直接加重有关当事人的刑罚。据此，A、B选项正确，C、D选项错误。本题选AB。

【考点】上诉不加刑原则【详解】《刑事诉讼法解释》第325条规定：“审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，不得加重被告人的刑罚……。人民检察院抗诉或者自诉人上诉的案件，不受前款规定的限制。……”据此，上诉不加刑原则的适用仅限于只有被告人一方上诉，而无其他方上诉或抗诉的情形。本题中，朱某和陈某均提起了上诉，故不应适用上诉不加刑原则。据此，二审法院认为两人量刑过轻，可同时加重朱某和陈某的刑罚，如认为对某一人的量刑过轻，可加重该人的刑罚，故选项A、B正确，C、D不正确。

。本题考查上诉不加刑原则及其例外。《刑事诉讼法》第226条规定，第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。本题中，自诉人和反诉人均提出了上诉，且不仅对自己的量刑提出了上诉，同时针对对方的量刑提出了上诉。因此，法院在二审审理中不受上诉不加刑的限制，对二人都可以加重刑罚。

。《刑事诉讼法》第226条规定，第二审人民 法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法 院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。本题中，自诉人和反诉人均提出了上诉，且不仅对自己的量刑提出了上诉，同时针对对方的量刑提出了上诉。因此，法院在 二审审理中不受上诉不加刑的限制，都可以加重。