李某为工商局干部,杨某为公安局干部,二人共同违法作出没收李某财产的决定。为此应由( )赔偿。A、李某和杨某共同B、工商局和公安局共同C、李某和杨某分别D、工商局和公安局分别

题目

李某为工商局干部,杨某为公安局干部,二人共同违法作出没收李某财产的决定。为此应由( )赔偿。

A、李某和杨某共同

B、工商局和公安局共同

C、李某和杨某分别

D、工商局和公安局分别


相似考题
更多“李某为工商局干部,杨某为公安局干部,二人共同违法作出没收李某财产的决定。为此应由( )赔偿。 A ”相关问题
  • 第1题:

    甲为工商局干部,乙为公安局干部,两人共同违法行使职权作出没收李某财产的决定,为此()。

    A.甲乙共同赔偿

    B.工商局与公安局共同赔偿

    C.甲乙分别赔偿

    D.工商局与公安局分别赔偿


    参考答案:B

  • 第2题:

    区工商局、食品药品监管局在一次联合执法检查中发现个体工商户李某、张某均有销售假冒白云边白酒的违法行为,于是共同对二人分别作出处罚决定。二人不服处罚,分别以工商局、食品药品监管局为被告起诉,法院决定合并审理两案。下列选项中正确的是( )。

    A、李某、张某是必要共同原告,工商局、食品药品监管局是必要共同被告

    B、李某、张某是必要共同原告,工商局、食品药品监管局是普通共同被告

    C 、李某、张某是普通共同原告,工商局、食品药品监管局是必要共同被告

    D、李某、张某是普通共同原告,工商局、食品药品监管局是普通共同被告


    参考答案:C

  • 第3题:

    某工商局工作人员李某驾车下班途中与行人张某发生剐蹭,双方为此发生争执,李某情急之下将张某打伤,后送至医院治疗,发生治疗费、护理费等6000余元,为此( )应当就上述费用向张某承担赔偿责任。

    A.李某
    B.工商局
    C.李某和工商局共同
    D.李某和工商局任意选择其一

    答案:A
    解析:
    2020版教材P382 / 2019版教材P381
    但是,属于下列情形之一的,国家不承担赔偿责任:(1)行政机关工作人员与行政职权无关的个人行为;(2)因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的;(3)法律规定的其他情形。本题中,即由个人承担赔偿责任。

  • 第4题:

    甲为工商局干部,乙为公安局干部,两人共同违法行使职权作出没收李某财产的决定,为此工商局与公安局应分别承担赔偿责任。()

    此题为判断题(对,错)。


    正确答案:×

  • 第5题:

    某市公安局刑警李某下班期间发现有人斗殴,即予以制止。正巧打架的马某与李某有矛盾,便对李某出言不逊。李某大怒,拔枪将马某击伤。下列关于赔偿责任说法正确的是( )。

    A.应由李某赔偿,因其行为属于与行使职权无关的个人行为

    B.应由李某赔偿,因其是刑警,无治安管理职权,且是在下班时间作出

    C.应由公安局赔偿,因李某的行为是在执行职务

    D.应由公安局赔偿,因李某的行为属于违法使用武器、警械造成公民身体伤害的情形


    正确答案:A
    A【解析】刑警具有治安管理权,但在此案例中李某由于马某对其出言不逊,拔枪将马某击伤,此行为与其行使职权无关。故选A.