法院在审理某药品行政处罚案时查明,药品监督管理局在作出处罚决定前拒绝听取被处罚人甲的陈述申辩。下列关于法院判决的哪种说法是正确的?( ) A.拒绝听取陈述申辩属于违反法定程序,应判决撤销行政处罚决定,并判令被告重新作出具体行政行为 B.拒绝听取陈述申辩属于程序瑕疵,应判决驳回原告的诉讼请求 C.拒绝听取陈述申辩属于违反法定程序,应判决确认行政处罚决定无效 D.拒绝听取陈述申辩属于违反法定程序,应判决确认行政处罚决定不能成立

题目

法院在审理某药品行政处罚案时查明,药品监督管理局在作出处罚决定前拒绝听取被处罚人甲的陈述申辩。下列关于法院判决的哪种说法是正确的?( ) A.拒绝听取陈述申辩属于违反法定程序,应判决撤销行政处罚决定,并判令被告重新作出具体行政行为 B.拒绝听取陈述申辩属于程序瑕疵,应判决驳回原告的诉讼请求 C.拒绝听取陈述申辩属于违反法定程序,应判决确认行政处罚决定无效 D.拒绝听取陈述申辩属于违反法定程序,应判决确认行政处罚决定不能成立


相似考题
更多“法院在审理某药品行政处罚案时查明,药品监督管理局在作出处罚决定前拒绝听取被处罚人甲的陈述申 ”相关问题
  • 第1题:

    行政机关作出处罚决定前,拒绝听取当事人的陈述、申辩,行政处罚决定无效。( )

    参考答案:错误


    正确答案:×
    行政机关作出处罚决定前,拒绝听取当事人的陈述、申辩,行政处罚决定不能成立。

  • 第2题:

    建设主管部门对某监理公司做出行政处罚的下列行为,违反法律规定的是()。

    A、作出行政处罚决定前,向当事人告知处罚决定的事实、理由、依据和当事人依法享有的权利
    B、建设主管部门在听证的7日前,通知当事人举行听证的时间、地点
    C、建设主管部门拒绝听取当事人的陈述、申辩,当场作出行政处罚决定
    D、建设主管部门采纳了当事人提出的事实、理由或确凿的证据而作出了从轻处罚的决定

    答案:C
    解析:
    根据《行政处罚法》第32条规定,当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见,对当事人提出的事实、理由和证据,应当进行复核;当事人提出的事实、理由或者证据成立的,行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。

  • 第3题:

    药品监督行政处罚程序所指的行政处罚是指()

    A药品监督管理行政机关依据药品监督管理法律、法规、规章,对应受处罚的违法单位或个人作出的行政处罚

    B对违反法律、法规的行为作出的行政处罚

    C药品监督管理局对违反法律、法规单位作出的行政处罚

    D药品监督管理局对违法个人作出的行政出发

    E药品监督管理行政机关对违法的个人做出的行政处罚


    A

  • 第4题:

    下列情形可导致行政处罚决定不能成立的有(  )。

    A.行政机关作出处罚决定前,未依法向当事人告知应予处罚的事实、理由和依据
    B.行政机关拒绝听取当事人的陈述、申辩
    C.行政处罚依据发生变化
    D.行政处罚机关被依法撤销
    E.行政处罚机关处罚过重

    答案:A,B
    解析:
    根据《行政处罚法》第四十一条的规定,行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前,不依照法律规定向当事人告知行政处罚的事实、理由和依据,或者拒绝听取当事人的陈述、申辩,行政处罚决定不能成立。

  • 第5题:

    法院在审理某药品行政处罚案时查明,药品监督管理局在作出处罚决定前拒绝听取被处罚人甲的陈述申辩。下列关于法院判决的哪种说法是正确的?

    A:拒绝听取陈述申辩属于违反法定程序,应判决撤销行政处罚决定,并判令被告重新作出具体行政行为
    B:拒绝听取陈述申辩属于程序瑕疵,应判决驳回原告的诉讼请求
    C:拒绝听取陈述申辩属于违反法定程序,应判决确认行政处罚决定无效
    D:拒绝听取陈述申辩属于违反法定程序,应判决确认行政处罚决定不能成立

    答案:A
    解析:
    (原答案为C)。根据《行政诉讼法》第70条规定,药品监管局未听取被处罚人的陈述申辩即作出处罚决定,属违反法定程序,应判决撤销行政处罚决定,并判决被告重新作出行政行为。