A该厂使用的是商品装潢,不构成侵犯他人商标专用权
B葡萄酒与卷烟不是同类产品,故本案不存在侵权问题
C“万宝路”是驰名商标,根据我国的法律规定,应扩大其保护范围
D本案在“万宝路”生产厂家未提出控告的情况下,工商行政管理机关无权查处
第1题:
甲卷烟厂生产的“山水”牌卷烟知名度不高,该厂认为只有把“红山”牌、“华夏”牌香 烟打下去才能赢得市场。为此,该厂将特制的 “山水”牌香烟与市场上选购的“红山”牌、“华 夏”牌香烟进行所谓的“品牌评级”,评委中有不少是该厂的经销商,其余的全部是来自本地的专业人士。事后,该厂据此在该省新闻媒体刊出大字广告:“山水”第一,“华夏”第二,“红山” 第三,此则可以判定:( )
A.该广告为虚假广告.
B.这种评比不具有公正性、权威性
C.该广告损害了竞争对手的商誉
D.为该厂做虚假广告的媒体构成共同侵权
第2题:
某酒厂生产的“天下景”牌葡萄酒,其包装正面和两侧的图形、字体、色彩均与已经在我国注册的弛名商标“万宝路”牌卷烟盒相近似,其封口上印的标识也与“万宝路”卷烟封口相近似。该厂所在地的工商行政管理局发现后,责令该厂停止销售这种葡萄酒,收缴其全部外包装,并处以罚款。关于本案的以下意见中,何者为正确()
A、该厂使用的是商品装磺,不构成侵犯他人商标专用权
B、葡萄酒与卷烟不是同类产品,故本案不存在侵权问题
C、“万宝路”是驰名商标,根据《保护工业产权巴黎公约》,应扩大其保护范围
D、本案在“万宝路”生产厂家未提出控告的情况下,工商行政管理机关无权查处
第3题:
第4题:
A.责令赔偿A厂的损失
B.责令停止违法行为
C.没收违法所得
D.根据情节处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款
第5题: