某酒厂生产的“天下景”牌葡萄酒,其包装正面和两侧的图形、字体和色彩均与已经在我国注册的驰名商标“万宝路”牌卷烟的包装盒近似,其封口上印的标识也与“万宝路”卷烟封口近似。该厂所在地的工商行政管理局发现后,责令该厂停止销售这种葡萄酒,收缴其全部外包装,并处以罚款。关于本案的以下意见中,哪种为正确?()A.该厂使用的是商品装潢，不构成侵犯他人商标专用权B.葡萄酒与卷烟不是同类产品，故本案不存在侵权问题C.“万宝路”是驰名商标，根据《保护工业产权巴黎公约》，应扩大其保护范围D.本案在“万宝路”生产厂家未提出控告的

题目
某酒厂生产的“天下景”牌葡萄酒,其包装正面和两侧的图形、字体和色彩均与已经在我国注册的驰名商标“万宝路”牌卷烟的包装盒近似,其封口上印的标识也与“万宝路”卷烟封口近似。该厂所在地的工商行政管理局发现后,责令该厂停止销售这种葡萄酒,收缴其全部外包装,并处以罚款。关于本案的以下意见中,哪种为正确?()

A.该厂使用的是商品装潢，不构成侵犯他人商标专用权

B.葡萄酒与卷烟不是同类产品，故本案不存在侵权问题

C.“万宝路”是驰名商标，根据《保护工业产权巴黎公约》，应扩大其保护范围

D.本案在“万宝路”生产厂家未提出控告的情况下，工商行政管理机关无权查处

相似考题

1.“骆驼”是世界驰名的香烟商标,已在中国注册。某葡萄酒厂生产的“莹光”牌葡萄酒,其瓶贴和包装盒的文字、图形、色彩与“骆驼”商标基本相同。对此事的正确说法是()。A、葡萄酒和香烟并非相同或类似产品，葡萄酒厂不构成侵权B、葡萄酒厂将“骆驼”作为装渍使用，不存在侵权问题C、“骆驼”是驰名商标，某葡萄酒厂的行为造成与该驰名商标的混淆，故构成侵权

2.某酒厂生产的“天下景”牌葡萄酒,其包装正面和两侧面的图形、字体、色彩均与已经在我国注册的驰名商标“万宝路”牌卷烟盒相近似,其封口上印的标识也与“万宝路”卷烟封口相近似。该厂所在地的工商行政管理局发现后,责令该厂停止销售这种葡萄酒,收缴其全部外包装,并处以罚款。关于本案的以下意见忠,何者为正确?A该厂使用的是商品装潢，不构成侵犯他人商标专用权B葡萄酒与卷烟不是同类产品，故本案不存在侵权问题C“万宝路”是驰名商标，根据我国的法律规定，应扩大其保护范围D本案在“万宝路”生产厂家未提出控告的情况下，工商行政管理机关无权查处

3.甲卷烟厂生产的“山水”牌卷烟知名度不高，该厂认为只有把“红山”牌、“华夏”牌香 烟打下去才能赢得市场。为此，该厂将特制的 “山水”牌香烟与市场上选购的“红山”牌、“华 夏”牌香烟进行所谓的“品牌评级”，评委中有不少是该厂的经销商，其余的全部是来自本地的专业人士。事后，该厂据此在该省新闻媒体刊出大字广告：“山水”第一，“华夏”第二，“红山” 第三，此则可以判定：（ ）A．该广告为虚假广告．B．这种评比不具有公正性、权威性C．该广告损害了竞争对手的商誉D．为该厂做虚假广告的媒体构成共同侵权

4.“麒麟”是世界驰名的啤酒商标,已在中国注册。某葡萄酒厂生产的“葡萄”牌葡萄酒,其瓶贴和包装盒的文字、图形、色彩与“麒麟”商标基本相同。下列关于此事的表述中,正确的是()。A由于葡萄酒和啤酒不构成类似产品，因此葡萄酒厂的行为不会构成侵权B由于葡萄酒厂有自己的商标，只是将“麒麟”图案作为装潢使用，故不构成侵权C葡萄酒厂已在其产品上标注有厂名、厂址，未构成侵权，但构成不正当竞争D葡萄酒厂的行为会误导公众，致使“麒麟”注册人的利益可能造成损害，构成侵权

更多“某酒厂生产的“天下景”牌葡萄酒,其包装正面和两侧的图形、字体和色彩均与已经在我国注册的驰名商标“万宝路”牌卷烟的包装盒近似,其封口上印的标识也与“万宝路”卷烟封口近似。该厂所在地的工商行政管理局发现后,责令该厂停止销售这种葡萄酒,收缴其全部外包装,并处以罚款。关于本案的以下意见中,哪种为正确?() ”相关问题

  • 第1题：

    1998年3月16日,A药厂接到消费者投诉,反映该厂生产的某知名药品疗效不如以前。A药厂立即派人核实有关情况,发现消费者投诉的药品不是A药厂生产的,而是B药厂生产的。这两家药三生产的药品的外包装、装潢十分近似,但是其药品名称、厂名、厂址不同。()

    A.责令赔偿A厂的损失

    B.责令停止违法行为

    C.没收违法所得

    D.根据情节处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款


    正确答案：BC

  • 第2题：

    甲卷烟厂生产的“山水”牌卷烟知名度不高,该厂认为只有把“红山”牌、“华夏”牌香烟打下去才能赢得市场。为此,该厂将特制的“山水”牌香烟与市场上选购的“红山”牌、“华夏”牌香烟进行所谓的“品牌评级”,评委中有不少是该厂的经销商,其余的全部是来自本地的专业人士。事后,该厂据此在该省新闻媒体刊出大字广告:“山水”第一,“华夏”第二,“红山”第三。由此则可以判定:()

    A、该广告为虚假广告

    B、这种评比不具有公正性、权威性

    C、该广告损害了竞争对手的商誉

    D、为该厂做虚假广告的媒体构成共同侵权


    参考答案：ABCD

  • 第3题：

    “骆驼”是世界驰名的香烟商标，已在中国注册。某葡萄酒厂生产的“莹光”牌葡萄酒，其瓶贴和包装盒的文字、图形、色彩与“骆驼”商标基本相同。对此事的正确说法是( )

    A.葡萄酒和香烟并非相同或类似产品，葡萄酒厂不构成侵权
    B.葡萄酒厂将“骆驼”作为装渍使用，不存在侵权问题
    C.葡萄酒厂已在其产品上标注有厂名、厂址，未构成侵权
    D.“骆驼”是驰名商标，某葡萄酒厂的行为造成与该驰名商标的混淆，故构成侵权

    答案：D
    解析：

  • 第4题：

    某酒厂生产的“天下景”牌葡萄酒，其包装正面和两侧的图形、字体、色彩均与已经在我国注册的弛名商标“万宝路”牌卷烟盒相近似，其封口上印的标识也与“万宝路”卷烟封口相近似。该厂所在地的工商行政管理局发现后，责令该厂停止销售这种葡萄酒，收缴其全部外包装，并处以罚款。关于本案的以下意见中，何者为正确()

    A、该厂使用的是商品装磺，不构成侵犯他人商标专用权

    B、葡萄酒与卷烟不是同类产品，故本案不存在侵权问题

    C、“万宝路”是驰名商标，根据《保护工业产权巴黎公约》，应扩大其保护范围

    D、本案在“万宝路”生产厂家未提出控告的情况下，工商行政管理机关无权查处


    参考答案：B

  • 第5题：

    某酒厂生产的“天下景”牌葡萄酒，其包装正面和两侧的图形、字体、色彩均与已经在我国注册的弛名商标“万宝路”牌卷烟盒相近似，其封口上印的标识也与“万宝路”卷烟封口相近似。该厂所在地的工商行政管理局发现后，责令该厂停止销售这种葡萄酒，收缴其全部外包装，并处以罚款。关于本案的以下意见中，何者为正确？( )

    A.该厂使用的是商品装磺，不构成侵犯他人商标专用权
    B.葡萄酒与卷烟不是同类产品，故本案不存在侵权问题
    C.“万宝路”是驰名商标，根据《保护工业产权巴黎公约》，应扩大其保护范围
    D.本案在“万宝路”生产厂家未提出控告的情况下，工商行政管理机关无权查处

    答案：C
    解析：

相关内容