患者张某,男,50岁,农民,因儿子考上大学没钱交学费,想出卖自己的一个肾脏。于是,到某医院询问,A医生认为,法律并没有禁止卖肾,正好又有病人急需肾移植,可以满足其要求;B医生认为,法律尽管没有禁止卖肾,但卖肾违背医学伦理,所以向病人解释,不能卖肾,应考虑其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度,下列分析合理的是A、由于我国没有禁止器官买卖的法律，所以A医生的观点可行B、尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，所以B医生的观点正确C、患者张某的动机是为了给儿子交学费，是道德的，所以，可以允许其出售器官D、张某

题目
患者张某,男,50岁,农民,因儿子考上大学没钱交学费,想出卖自己的一个肾脏。于是,到某医院询问,A医生认为,法律并没有禁止卖肾,正好又有病人急需肾移植,可以满足其要求;B医生认为,法律尽管没有禁止卖肾,但卖肾违背医学伦理,所以向病人解释,不能卖肾,应考虑其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度,下列分析合理的是

A、由于我国没有禁止器官买卖的法律，所以A医生的观点可行

B、尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，所以B医生的观点正确

C、患者张某的动机是为了给儿子交学费，是道德的，所以，可以允许其出售器官

D、张某出售器官，可以帮助迫切需要器官移植的病人，所以，应该支持张某

E、是否允许张某出卖肾脏的前提是需要检查其是否健康

相似考题

1.贫困地区农民孙某因儿子考上大学没钱交学费，想出卖自己的一个肾脏。于是到某大医院询问，医生甲认为，法律并没有禁止卖肾，正好病房又有病人急需肾移植，可以满足其要求；医生乙认为，法律尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，建议其考虑其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度，下列分析合理的是（ ）。{A．由于我国没有禁止器官买卖的法律，所以医生甲的观点可行B．由于卖肾违背医学伦理，所以医生乙的观点正确C．患者孙某的动机是为了给儿子交学费，是道德的，所以允许其出售器官D．孙某出售自体器官，可以帮助急需器官移植的病人，应该允许其出售器官E．是否允许孙某出卖肾脏的前提是需要检查其身体是否健康

2.贫困地区农民孙某因儿子考上大学没钱交学费，想出卖自己的一个肾脏。于是到某大医院询问，医生甲认为，法律并没有禁止卖肾，正好病房又有病人急需肾移植，可以满足其要求；医生乙认为，法律尽管没有禁止卖肾，但卖。肾违背医学伦理，建议其考虑其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度，下列分析合理的是A．由于我国没有禁止器官买卖的法律，所以医生甲的观点可行B．由于卖肾违背医学伦理，所以医生乙的观点正确C．患者孙某的动机是为了给儿子交学费，是道德的，所以允许其出售器官D．孙某出售自体器官，可以帮助急需器官移植的病人，应该允许其出售器官E．是否允许孙某出卖肾脏的前提是需要检查其身体是否健康

3.张某，男，52岁。儿子考上大学，但因为没钱交学费，想到可以出卖自己的一个肾脏，于是，到某医院询问。A医师认为，法律并没有禁止卖肾，所以，可以满足张某，正好有患者急需肾移植；B医师认为，尽管法律没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，所以，向张某解释，不能卖肾，应考虑通过其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度，下列分析合理的是A、由于我国没有禁止器官买卖的法律，所以A医师的观点可行B、尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，所以B医师的观点正确C、张某的动机是为了给儿子交学费，是道德的，所以可以允许其出售器官D、因为张某出售器官，无疑可以帮助迫切需要器官移植的患者，所以应该支持张某E、是否允许张某出卖肾脏的前提是检查其是否健康

4.贫困地区农民孙某因儿子考上大学没钱交学费，想出卖自己的一个肾脏。于是到某大医院询问，医生甲认为，法律并没有禁止卖肾，正好病房又有病人急需肾移植，可以满足其要求；医生乙认为，法律尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，建议其考虑其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度，下列分析合理的是（ ）。A．由于我国没有禁止器官买卖的法律，所以医生甲的观点可行B．由于卖肾违背医学伦理，所以医生乙的观点正确C．患者孙某的动机是为了给儿子交学费，是道德的，所以允许其出售器官D．孙某出售自体器官，可以帮助急需器官移植的病人，应该允许其出售器官E．是否允许孙某出卖肾脏的前提是需要检查其身体是否健康

参考答案和解析
参考答案：B
更多“患者张某,男,50岁,农民,因儿子考上大学没钱交学费,想出卖自己的一个肾脏。于是,到某医院询问,A医生认为,法律并没有禁止卖肾,正好又有病人急需肾移植,可以满足其要求;B医生认为,法律尽管没有禁止卖肾,但卖肾违背医学伦理,所以向病人解释,不能卖肾,应考虑其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度,下列分析合理的是 ”相关问题

  • 第1题：

    患者张某，女，28岁，农民，因预产期将临而到某医院妇产科就诊，在医生对其行产前检查时，有一些男女见习医学生围观示教，因患者只穿上衣，故自觉受到羞辱。第2天其丈夫找到医院，责问医院为何不尊重患者的隐私。从医学伦理学分析，合理的说法是（ ）

    A．患者有知情同意权，但没有义务支持医学教学

    B．患者有支持医学教育的义务，必须配合教学

    C．患者有支持医学科学发展的义务，但首先应尊重患者的权利

    D．患者有监督医疗权，故可以指责医生

    E．以上均不合理


    正确答案：C

  • 第2题：

    患者张某，男，50岁，农民，因儿子考上大学没钱交学费，想出卖自己的一个肾脏。于是，到某医院询问，A医生认为，法律并没有禁止卖肾，正好又有病人急需肾移植，可以满足其要求；B医生认为，法律尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，所以向病人解释，不能卖肾，应考虑其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度，下列分析合理的是

    A.张某出售器官，可以帮助迫切需要器官移植的病人，所以，应该支持张某
    B.尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，所以B医生的观点正确
    C.由于我国没有禁止器官买卖的法律，所以A医生的观点可行
    D.是否允许张某出卖肾脏的前提是需要检查其是否健康
    E.患者张某的动机是为了给儿子交学费，是道德的，所以，可以允许其出售器官

    答案：B
    解析：

  • 第3题：

    农村老年患者李某晚期胃癌住院治疗，医生认为积极的手术比保守的化疗、放疗效果好。因此建议病人及家属配合医生进行手术，但病人不愿为家庭带来经济负担，坚决反对手术，医生反复开导，病人始终坚持初衷。最后医生尊重病人的决定，进行保守治疗。下列分析最合乎医学伦理的是（）

    A．医生可以行使干涉权，强行手术

    B．应该听从家属的意见

    C．医生已经为病人的自主选择提供了充分信息，因此应该尊重病人的自主选择

    D．此事应由医院伦理委员会讨论决定


    医生已经为病人的自主选择提供了充分信息，因此应该尊重病人的自主选择

  • 第4题：

    农村老年患者李某患晚期胃癌住院治疗，医生认为积极的手术比保守的化疗、放疗效果好。因此建议病人及家属配合医生进行手术，但病人不愿为家庭带来经济负担，坚决反对手术，医生反复开导，病人始终坚持初衷。最后医生尊重病人的决定，进行保守治疗。下列分析最合乎医学伦理的是

    A．病人不该拒绝医生的方案

    B．医生可以行使干涉权，强行手术

    C．应该听从家属的意见

    D．医生已经为病人的自主选择提供了充分信息，因此应该尊重病人的自主选择

    E．此事应出医院伦理委员会讨论决定


    正确答案：D

  • 第5题：

    患者林某，男，34岁。因患不育症到某医院男科诊治。为使医生更加了解病情，患者将自己曾有过不检点的性行为告诉了医生。然而，当患者离开诊室后，其患者的妻子到诊室了解病情，医生就将诊断结果告知，并说这与她丈夫过去的不检点性行为有关。患者和妻回到家中，妻子因不能谅解丈夫的行为而提出离婚，以致发生了患者始终不能谅解诊治医生的纠纷案。从医学伦理的角度分析，在该纠纷中医生最明显违背了下列医德范畴中的

    A.权利
    B.审慎
    C.良心
    D.情感
    E.保密

    答案：E
    解析：

相关内容